Выборы народных депутатов

Первые конкурентные выборы в Советском Союзе: как это было

Выборы народных депутатов

Ровно 30 лет назад, 26 марта 1989 года прошел первый тур выборов народных депутатов СССР. В ряде случаев было проведено повторное ание, которое состоялось через две недели – 9 апреля.

Эта избирательная кампания осталась в истории как первые частично свободные выборы в Советском Союзе.

В результате было избрано 2250 депутатов – по 750 от национально-территориальных избирательных округов, от территориальных округов и от общесоюзных общественных организаций, к которым, согласно закону СССР «О выборах народных депутатов СССР», относились, в частности, КПСС, комсомол, профсоюзы, ветеранские организации, Академия наук, академия художеств и Советский фонд культуры.

В большинстве округов (1101 из 1500) выборы проходили на альтернативной основе. Кандидаты имели право представлять свои программы избирателям и вести агитационную кампанию. Русская службы «Голоса Америки» связалась с некоторыми из бывших народных депутатов СССР и членами их команд, и попросила поделиться воспоминаниями о событиях 30-летней давности.

«Мы были, словно, на ладони избирателей»

Один из пяти сопредседателей Межрегиональной депутатской группы Николай Травкин избирался по одномандатному округу, включавшему ряд ближайших пригородов Москвы. «Выдвижение шло через трудовые коллективы, и первым из них стал крупный военный завод, или, так называемый “почтовый ящик” во Фрязино», – вспоминает Травкин.

Говоря о ходе предвыборной кампании, он отмечает высокий уровень активности людей. «Сама явка на выборах составила 90% – невообразимые сегодня цифры. И было очень большое количество тех, кто просто хотел помочь мне в проведении капании – сегодня их называют волонтерами или активистами, а тогда это были добровольцы. И у меня их было очень много, причем, всех возрастов.

А сама кампания велась вручную. Тогда еще не было интернета, не были разрешены ксероксы. Листовки писались от руки и размножались на тех же военных заводах. Все понимали, что это нарушение, но тогда на них уже и особые отделы смотрели, полузакрыв глаза», – отметил экс-депутат СССР.

По словам Николая Травкина, нельзя было выиграть ту кампанию, не попытавшись дойти до каждого избирателя: «Но и избиратель охотно шел к нам. Залы для встреч были переполнены, вопросов задавалась уйма. И эта активность наших избирателей, наверно, запомнилась больше всего».

А затем начались заседания съездов народных депутатов СССР, и их прямая трансляция стала самой популярной телевизионной передачей того времени. «Мы были словно на ладони избирателей. И все, что происходило на съезде, находилось под влиянием телезрителей.

Мало того, это влияние усиливалось по окончании заседаний. Мы выходили через Спасские, или через Боровицкие ворота Кремля и шли, словно сквозь строй избирателей, стоявших по обе стороны прохода. И они по фамилиям знали всех депутатов.

При этом, собирались у ворот Кремля, в основном, люди демократических убеждений. И получилось: выходит демократический депутат – его радостно приветствуют и аплодируют. Идет заядлый коммунист – раздается громкий свист и проклятья в его адрес, дескать, до чего страну довели, и так далее.

И это усиливало восприятие того, что политика делается не под ковром, а на виду у всех избирателей, у всех сограждан», отмечает Николай Травкин.

А в зале заседания выстаивались очереди к микрофону, потому что каждого народного избранника переполняло желание высказаться по самым насущным проблемам страны.

«И эта общественная активность, конечно, оставила самые яркие впечатления.

Но эта активность была связана, конечно, не с “победой демократии”, а с пониманием того, что ее разрешили сверху, и что нам за это ничего не будет», характеризует атмосферу того времени сопредседатель МДГ.

На вопрос, возможно ли в современной России повторение такого же общественного подъема, какой был в СССР на пике «Перестройки», Николай Травкин ответил: «Трудно сказать.

Ведь если мы говорим о тех годах, тогда нужно, чтобы недовольство существующим бытом и действиями властей накапливалось столько же лет. И если этот вектор, которым движется России, будет продолжаться еще 40 лет, наверно, внизу накопится такое же количество энергии. Это – раз.

А кроме того, должен найтись второй Горбачев, который даст отмашку: “Свобода, можете ничего не бояться!”.Ведь и в тот раз общественная энергия выплеснулась, потому что свобода пришла сверху, она не была завоевана.

А мы – лидеры демократического движения и наиболее узнаваемые медийные лица – уже догоняли общественное мнение. Но не мы возглавили этих людей, их поднял Горбачев», – подытоживает Николай Травкин.

«Все делалось на энтузиазме людей»

Капитан 1-го ранга Александр Щелканов выдвигался по 51-му территориальному округу в тогдашнем Ленинграде. Он был избран народным депутатом СССР в результате повторного ания 9 апреля. Также входил в Межрегиональную депутатскую группу. А в Верховном совете СССР последнего созыва Щелканов был председателем комитета по делам вооруженных сил.

Он также особо отмечает общественную обстановку, в которой проходило формирование «питерского наступательного отряда» на Съезде народных депутатов СССР. «Была возможность в процессе выборов реально конкурировать с теми, кто шел по официальным каналам. Ведь по тем же одномандатным округам шли и представители заводов, и сотрудники портов, и так далее.

Второе: было открытое противодействие со стороны райкомов партии. Третье: я и члены моей группы поддержки могли открыто выйти к станциям метро в нашем округе, установить плакат и начать разговаривать с людьми, которые сразу начинали кучковаться.

Кстати, теперь не то что кандидаты, но и избранные депутаты не имеют права проводить такие мини-митинги», – подчеркивает Щелканов.

Еще одной отличительной особенностью избирательной кампании весны 1989-го было то, что кандидаты не тратили денег. «Все делалось на энтузиазме тех людей, которые разделяли мои настроения и мнения.

И эти люди сами шли ко мне и предлагали помощь.

И это мне помогало бороться с теми, кто мне противодействовал от лица обкома, и с теми, с кем я конкурировал в моем округе», – вспоминал экс-депутат в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Свой опыт участия в Межрегиональной депутатской группе он считает очень полезным, поскольку это объединение представляло демократически настроенных людей из разных республик Союза и национальных окраин РСФСР. И выходя к микрофону, Александр Щелканов, по его словам, осознавал, что говорит не просто от имени депутата из Ленинграда, но представляет огромную общность своих единомышленников и их избирателей.

А на просьбу сравнить общественную атмосферу весны 1989 года с теми настроениями, что господствуют в России сегодня, он ответил кратко: «Я могу сказать совершенно четко, что у нас безумно возросла милитаризация на общегосударственном уровне. Это милитаризация государственной политики – внешней и внутренней, это милитаризация экономики, и наконец – оголтелая милитаризация сознания граждан».

Межрегиональная депутатская группа была не единственным неформальным объединением участников Съезда народных депутатов СССР. Идеологически ей противостояла группа «Союз», настаивавшая на сохранении ортодоксальной советской идеологии и на целостности «родины мирового социализма».

«Сейчас все демократические начинания опошлены»

Между тем, в МДГ входили демократически настроенные представители не только крупнейших городов РСФСР, но и депутаты от национальных образований и от союзных республик. В частности, среди депутатов, представлявших Белоруссию, был Станислав Шушкевич.

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» он сказал, что избрание народным депутатом СССР в первом туре с результатом 76% «за» стало для него полной неожиданностью.

«Я помню также, что огромное впечатление на меня произвела прямая трансляция того, что мы говорили на съезде. И когда я вернулся в Минск, я не мог пройти по улицам – меня все узнавали. Потому что все видели наши дебаты, острые вопросы и ответы на них, и все это было в прямом эфире.

Это было великолепно. Но, к сожалению, потом это угробили, в частности – у нас в Беларуси. И люди не видят, кто есть кто, потому что подается точка зрения только некого “корифея”.

А он ведь – человек недалекий, и ничего не хочет и не умеет, кроме того, чтобы удержать власть», – отмечает Станислав Шушкевич.

Возвращаясь к временам работы Съезда народных депутатов СССР, он вспоминает: «Там были люди категорически разных политических убеждений, зачастую – с противоположными устремлениями. И когда шла нормальная работа съезда, становилось понятно, что можно построить демократическое государство, в котором власть будет избираться. И я в те дни надеялся, и даже был уверен, что это осуществимо».

Говоря о современной ситуации в Беларуси и в России, он с горечью констатирует: «Все демократические начинания настолько опошлены, а такие дефиниции, как “демократия”, “выборы” и “диктатура” настолько унижены, что в настоящее время повторение такого народного подъема, как 30 лет назад, просто невозможно».

По словам бывшего народного депутата СССР, для демократических преобразований требуется квалифицированная интеллигенция, небезразличная к политическим событиям. А современная интеллигенция – и белорусская, и русская – по оценке Шушкевича, очень далека от того, чтобы играть достойную политическую роль: «Она лишь вздыхает, пытается что-то объяснить, и более ничего.

Никаких активных действий. А активничает старая партийная номенклатура и ее наследники. Они усвоили простой принцип: “я – начальник, ты – дурак”. Далее они устраивают кормушку, возле которой держат людей, ничего не понимающих в развитии науки и государства, но очень хорошо понимающих в том, что касается обеспечения личной выгоды», – заключает Станислав Шушкевич.

«Сравнение не в пользу Кремля»

Исполнительный директор движения «За права человека», депутат Государственной думы первого созыва Лев Пономарев был на тех выборах доверенным лицом академика Андрея Сахарова.

По его мнению, выборы 1989-го и 1990-го годов, когда избирались народные депутаты РСФСР, были примерно одинаковые по степени прозрачности и честности.

Дальше уже становилось только хуже раз от раза, говорит он Русской службе «Голоса Америки».

«Одна тогдашняя процедура выдвижения в депутаты, чего стоила, – замечает правозащитник. – Представьте себе, даже Театр на Таганке мог выдвинуть своего кандидата от общественности. Москвичи приходили в большие, специально выделенные залы, их регистрировали по паспорту, и они али.

Меня, например, выдвигали кандидатом в трудовом коллективе – Институте теоретической и экспериментальной физики. Шла открытая война между секретарем парткома института и вашим покорным слугой.

При этом было открытое ание, высказывались разные, нередко диаметрально противоположные позиции».

Другое дело, что Михаил Горбачев «забронировал» квоту в сто депутатов от КПСС из числа главных «запевал», уточнил Лев Пономарев: «Но опять же это делалось открыто, и априори не давало партии численного перевеса с учетом того, что всего планировалось избрать более двух тысяч депутатов».

На взгляд исполнительного директора движения «За права человека», сегодняшняя власть с неохотой вспоминает выборы тех лет не случайно.

«Ведь все познается в сравнении, – пояснил он. – А мы знаем, под каким административным давлением и с какими ограничениями шли все последующие выборы в России.

Прежде всего, до выборов не допускаются кандидаты от оппозиционных сил из числа наиболее авторитетных оппонентов власти. Они отсекаются на самых разных этапах, тщательно продумывается, кого можно допустить, кого нельзя.

А кроме того фиксируются чудовищные нарушения: вбросы, «карусели» и так далее, что особенно демонстративно происходит в республиках Северного Кавказа.

Конечно, сравнение не в пользу Кремля, констатировал Лев Пономарев. Как ему представляется, сегодня и Андрея Сахарова не допустили бы до выборов с учетом его судимости, хотя такой моральный авторитет крайне необходим как в законодательных, так и властных структурах страны.

Источник: https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-first-free-elections-anniversary-/4848548.html

Выборы народных депутатов

Выборы народных депутатов

Определение 1

Выборы народных депутатов – это впервые приведенные в 1989 году на частично свободной основе выборы состава высшего органа управления Союзом Советских Социалистических Республик согласно Закону СССР «О выборах народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик» 1988 года.

Проведение выборов народных депутатов 1989 года стало результатом реформы советской избирательной системы, начало которой положила перестройка. Вторая половина восьмидесятых годов XX века ознаменовалось осознанием высшим партийным и государственным аппаратом необходимости осуществления перемен, проведения реформ.

Однако закостенелость и консерватизм партийных деятелей тормозили развитие политической системы страны. В 1986 году была разработана программа партии, ориентированная на изменение избирательной системы.

Однако на практике активно осуществлялись попытки ослабления концептуальных основ данного документа, сведения реформы к краткосрочной кампании.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Практическим шагом осуществления избирательной реформы стали выборы 1987 года в местные Советы народных депутатов. Данный эксперимент создал основу для проведения свободных конкурентных выборов в СССР.

Более существенное значение для развития избирательного права в СССР имеет принятие Резолюции «О демократизации советского общества и реформе политической системы», в соответствии с которой предусматривалась отмена ограничений на выдвижение кандидатов на выборах, включение в избирательные бюллетени большего числа кандидатов по сравнению с количеством мандатов, строгий контроль за соблюдением процедуры выборов, возможность отзыва депутатов.

В 1989 году было принято решение о проведении выборов народных депутатов, для организации которых была создана Центральная избирательная комиссия, включающая в свой состав 34 человека.

Выборы народных депутатов проводились с целью формирования высшего органа управления Советским Союзом. Плановая численность народных депутатов в составе указанного органа составляла 2250 единиц.

Структура народных депутатов включала в себя следующие составляющие – по 750 депутатов избиралась от:

  • избирательных округов национально-территориального назначения;
  • округов территориального значения, имеющих равную численность избирателей;
  • общественных организаций общесоюзного типа (в том числе по 100 депутатов от Коммунистической Партии и профессиональных союзов; 85 депутатов от женских советов, которые объединялись Комитетом советских женщин, Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи, Всесоюзной организации ветеранов войны и труда и так далее).

Общественные организации, не имеющие статуса общесоюзных, были отлучены от формирования групп народных депутатов.

Порядок осуществления выборов народных депутатов

Изначально при проведении выборов народных депутатов была выдвинута 7531 кандидатура на замещение постов в структуре представительного органа управления страной.

Проведение выборов народных депутатов было назначено на 26 марта 1989 года. Выборы осуществлялись по местному времени с 7 утра до 8 часов вечера. Повторное ание было проведено 9 апреля 1989 года.

Проведение повторных выборов было осуществлено 14 мая 1989 года, повторное ание на них – с 18 по 21 мая 1989 года. Общественные организации али в период с 11 по 23 марта 1989 года, повторное ание проводилось в апреле 1989 года.

Существенным признаком демократизации данных выборов была их преимущественная альтернативность: из 1500 округов безальтернативные выборы проводились только в 399 округах. Кроме того, выборы носили конкурентный характер, обусловленный возможностью кандидатов осуществлять выступления перед избирателями, знакомить их с программами своей деятельности, выступать в средствах массовой информации.

Замечание 1

Проведение выборов предусматривало тайное ание.

Выборы народных депутатов отменили существующие разнарядки на выдвижение кандидатов в депутаты, предусматривающие пропорциональное представительство различных классов общества.

Однако сохранение власти все равно обеспечивалось для Коммунистической Партии Советского Союза, поскольку треть депутатов избиралась от лица общественных организаций, в том числе от самой Коммунистической Партии и иных организаций, подконтрольных ей.

При этом в ходе проведения выборов народных депутатов имелись существенные нарушения.

В частности, было нарушено требование Закона «О выборах народных депутатов СССР» относительно формирования национально-территориальных округов, имеющих равную численность избирателей.

К примеру, в Латвии существовали округа, численность которых различалась более чем в 4 раза. Данный фактор способствовал искусственному ограничению прав избирателей, в том числе городских.

Некоторые кандидаты обращался с жалобами в Мандатную комиссию и Прокуратуру Советского Союза, однако реакции на эти заявления не последовало.

Замечание 2

В целом впоследствии выборы были признаны недостаточно демократичными, поскольку не обеспечивали равные возможности для избрания депутатов, однако в тот период существенного реформирования подхода к формированию органов государственного управления они были единственной возможностью для включения в состав Съезда народных депутатов беспартийных лиц, пользующихся доверием народа и популярностью в стране.

Результаты выборов народных депутатов 1989 года

По результатам выборов народных депутатов 1989 года структура Съезда народных депутатов на 87% состояла из членов и кандидатов в члены Коммунистической Партии Советского Союза и на 13% из беспартийных граждан. Доля депутатов мужского пола составляла примерно 84%, соответственно на долю женщин-депутатов приходилось около 16% от общей численности депутатов.

В состав народных депутатов вошли партийные работники, профсоюзные деятели, военнослужащие, религиозные деятели и прочие.

Источник: https://spravochnick.ru/gosudarstvennoe_i_municipalnoe_upravlenie/organizaciya_vyborov/vybory_narodnyh_deputatov/

Владимирцы определились с новым горсоветом. Почти

Выборы народных депутатов

Во владимирском горизбиркоме подвели итоги выборов в Совет народных депутатов. Но персональный состав горсовета станет известен не раньше, чем через неделю

14 сентября председатель избирательной комиссии города Владимира Вадим Кузьмин озвучил окончательные итоги выборов в Совет народных депутатов города Владимира, которые прошли в минувшее воскресение, 13 сентября.

ЯВКА

Согласно итоговому протоколу ания, подписанному в 09:55 14 сентября, явка на выборах депутатов Владимирского горсовета составила 18,26% (в абсолютных цифрах – чуть более 51 тысячи человек).

В целом, этот показатель попадает в общероссийский тренд. Так, например, в Тольятти на выборы в городскую думу пришли 17,72% избирателей, в Томске – 17,13%, в Иваново – 29,16% и так далее.

Партийные списки

Для получения хотя бы одного места в Совете народных депутатов по единому избирательному округу, политическим партиям требовалось преодолеть планку в 5% . Из семи партий, участвовавших во Владимире в выборах, с задачей справились шесть: «Коммунистическую партию социальной справедливости» поддержали только 2,78% от общего числа проавших. Безоговорочную победу одержала «Единая Россия». 

ПартияКоличество , %Число мандатов
Единая Россия48,2910
КПРФ16,23
ЛДПР9,522
Справедливая Россия8,731
Партия пенсионеров5,531
Яблоко5,51
КПСС2,780

Депутатские мандаты по единому избирательному округу получили:

от «Единой России»: Ирина Кирюхина, Елена Аксёнова, Николай Горохов, Василий Перцов, Юрий Чайковский, Николай Толбухин, Тарас Лаукарт, Дмитрий Осипов, Максим Васенин, Лев Логинов;
от КПРФ: Анатолий Бобров, Шамиль Хабибуллин, Борис Оверчук;
от ЛДПР: Владимир Жириновский, Владимир Сипягин
от «Справедливой России»: Валерий Беляков
от «Партии пенсионеров»: Анатолий Акулов;
от «Яблока»: Дмитрий Кушпита.

Результаты не окончательные. У партий будет пять дней на то, чтобы окончательно определиться со своими представителями в Совете народных депутатов. Изменения точно будут: сложно представить, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский откажется от корочек депутата Госдумы в пользу Владимирского горсовета.

То же самое касается депутатов областного Законодательного собрания Максима Васенина, Анатолия Боброва и Владимира Сипягина. И уже точно известно, что Елена Аксёнова не намерена покидать пост начальника управления по делам молодежи администрации города Владимира и становиться депутатом горсовета.

Одномандатные округа

Практически полную победу по одномандатным округам одержали представили «Единой России». Кандидаты от партии власти победили по 16-ти территориям из 17-ти возможных.

Единственным кандидатом, сумевшим разбавить компанию «единороссов», стала коммунистка Людмила Бундина – она выдвигалась по 7-му избирательному округу, где резидент «Единой России» Андрей Степанов добровольно снялся с гонки.

Ниже приведены результаты ания по всем одномандатным округам. В таблицу включены результаты победителей и кандидатов, занявших вторые места, а также известных людей (как правило, действующих депутатов горсовета)

округаЯвка, %ФИО кандидатаКоличество , %
122,16Киселёв С.Н. (Единая Россия)77,04
Ковалевский О.Н. (КПРФ)10,36
213,54Позднякова С.А. (Единая Россия)38,84
Шишкова М.В. (самовыдвиженец)19,42
314,09Скитович С.В. (Единая Россия)42,49
Спиридонов С.В. (Справедливая Россия)23,76
416,70Кузнецов П.А. (Единая Россия)48,28
Черкасова М.Ю. (КПРФ)21,77
516,29Музыка С.В. (Единая Россия)46,37
Оверчук Б.К. (КПРФ)23,22
614,33Булахов С.В. (Единая Россия)42,91
Андреева Е.И. (самовыдвиженец)18,83
715,42Бундина Л.А. (КПРФ)45,45
Янин А.А. (Справедливая Россия)19,81
816,47Фоменко Л.В. (Единая Россия)68,23
Онуфриев А.А. (КПРФ)12,63
919,67Метёлкин А.В. (Единая Россия)57,66
Никольский А.В. (КПРФ)18,91
1017,64Павлов Д.В. (Единая Россия)53,70
Русанен А.А. (Справедливая Россия)15,49
1118,39Питиримов Н.В. (Единая Россия)56,69
Врубель А.Д. (КПРФ)12,57
1225,61Закарян А.О. (Единая Россия)77,86
Хабаров П.С. (КПРФ)7,27
1319,21Чашина Н.А. (Единая Россия)57,87
Еремин Г.А. (КПРФ)12,79
Кушпита Д.Ю. (Яблоко)12,33
Маринин А.В. (Справедливая Россия)5,55
1420,31Чижов Д.А. (Единая Россия)58,41
Мельник В.М. (КПРФ)14,79
1520,24Кашицын О.В. (Единая Россия)51,00
Казаков С.В. (самовыдвиженец)21,88
Кирьянов В.Э. (КПРФ)11,47
1621,13Пышонина Л.В. (Единая Россия)54,99
Муркин В.В. (КПРФ)18,67
1720,13Гаврилова Л.А. (Единая Россия)69,16
Сачков А.Н. (КПРФ)8,85

Окончательный состав Совета народных депутатов города Владимира 27-го созыва станет известен 21 сентября после итогового заседания горизбиркома.

Жалобы и заявления

По информации председателя горизбиркома Вадима Кузьмина, жалоб и заявлений по ходу единого дня ания ему не поступало. «Не припомню такого. Но попытки (подать жалобы) были, честно признаюсь», – рассказал Кузьмин.

Речь идёт о кандидате от партии «Яблоко» Илье Косыгине.

По решению суда он отстранён от участия в выборах в качестве одномандатника, однако на некоторых избирательных участках его фамилию вычеркнули еще и из партийного списка.

Сам Косыгин, как и Кузьмин, сказал, что им удалось договориться: недочёт довольно быстро исправили. Председатель горизбиркома при этом еще и публично извинился перед оппозиционером за допущенный недочёт.

Участники ания отмечали некоторые мелкие нарушения, вроде горшков с цветами, которые мешали наблюдателям смотреть за ходом ания и тому подобное. Но серьёзных нарушений, как-либо повлиявших на результаты ания, замечено не было.

Источник: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/vladimirtsy-opredelilis-s-novym-gorsovetom-pochti/

Как проходили выборы в СССР

Выборы народных депутатов

В СССР тоже были выборы. Первое ание, в котором участвовало население страны в более менее полном составе, состоялось в 1937 году – тогда был выбран Верховный совет СССР.

Нарушений при ании тогда не было, вбросов, фальсификаций , как и шумной предвыборной кампании тоже не наблюдалось.

А результаты! «Явка составила 99,98%, за кандидатов народного блока коммунистов и беспартийных ало 99,84%»
(выборы в Верховный Совет СССР, 14 марта 1954 года).

В Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года, было записано: «Все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав». Отдельными статьями гарантировалось соблюдение избирательных прав женщин и военнослужащих. Предусматривалось избрание депутатов «по избирательным округам», но право выдвижения кандидатов было предоставлено лишь общественным организациям и «обществам трудящихся».

12 декабря 1937 года состоялись выборы в Верховный Совет СССР. По официальным данным в выборах участвовали 96,8% избирателей, из которых 98,6% проали за блок коммунистов и беспартийных. С тех пор эти данные повторяли после всех советских выборов.

Выборы народных депутатов СССР 1989 — первые частично свободные выборы высшего органа власти в СССР, проведённые в соответствии с Законом СССР «О выборах народных депутатов СССР», принятым 1 декабря 1988 года.

Общие выборы проходили 26 марта 1989, повторное ание — 9 апреля. Повторные выборы проходили 14 мая, повторное ание на повторных выборах — 18-21 мая. Голосование в общественных организациях проходило с 11 по 23 марта (в нескольких организациях в апреле проводились повторные выборы).

Среди народных депутатов было 1957 (87%) членов и кандидатов в члены КПСС и 292 (13%) беспартийных. Женщин-депутатов было избрано 352 (15,7%).

Среди избранных народными депутатами было: 237 партийных работников (10,5%) 157 советских работников (6,7%) 95 профсоюзных работников (4,2%) 80 военнослужащих (3,6%) 7 религиозных деятелей (0,3%).

Единственный за 70 летний период существования СССР референдум 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в статье 2 которого было установлено, что «решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного ания)». Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик». 17 марта 1991 года состоялся референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в ании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: «Да» 113 512 812 человек, или 76,4%; «Нет» — 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными — 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

12 июня 1991 года состоялись первые выборы президента РСФСР. Они были проведены в соответствии с итогами всероссийского референдума о введении поста президента РСФСР, прошедшего 17 марта 1991 года (одновременно с всесоюзным референдумом о сохранении СССР). В 1991 году вместе с президентом РСФСР избирался вице-президент. Явка на выборы 1991 года составила 74,7%

По результатам пара Борис Ельцин — Александр Руцкой победила уже в первом туре, получив 57,3% . Второе место заняла пара Николай Рыжков — Борис Громов, получившая 16,9%.

Третье место завоевал Владимир Жириновский (7,8%), ставший с этого момента заметной фигурой в российской политике. Далее шли Аман-Гельды Тулеев (6,8%), Альберт Макашов (3,7%) и Вадим Бакатин (3,4%).

Против всех кандидатов али 1,9% избирателей. Недействительными признаны 2,16% бюллетеней.

Источник

Дмитрий созерцатель Дмитрий созерцатель

Источник: https://cccp.temadnya.com/1378745400640670249/kak-prohodili-vybory-v-sssr/

Booksm
Добавить комментарий