Структурализм в лингвистике

Предпосылки возникновения структурализма

Структурализм в лингвистике

ПЛАН ТЕМЫ

Тема 13 Структурная лингвистика

· Предпосылки возникновения структурализма.

· Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра.

· Пражская лингвистическая школа.

· Копенгагенская лингвистика. Глоссематика.

· Американская дескриптивная лингвистика: концепции Л. Блумфильда, Н. Хомского.

Среди различных направлений в языкознании XX в. структурная лингвистиказанимает главенствующее положение.

Структура означает целое, состоящее, в противоположность простому сочетанию частей, из взаимообусловленных явлений, каждое из которых зависит от остальных и существует только в связи с остальными.

Доструктурное языкознание сосредоточивало внимание на родстве языков, на реконструкции праязыка. Представители структурной лингвистики всё внимание направляют на изучение связей между элементами системы.

Структурная лингвистика – это совокупность воззрений на язык и методов его исследования, в основе которых лежит понимание языка как знаковой системы с четко выделяемыми структурными элементами (единицами языка, их классами и пр.

) и стремление к строгому (приближающемуся к строгим наукам) формальному описанию языка.

Своё название структурная лингвистика получила благодаря особому вниманию к структуре языка, которая представляет собой сеть противопоставлений между элементами языковой системы, упорядоченных и находящихся в иерархической зависимости в пределах определенных уровней.

Структурное описание языка предполагает такой анализ реального текста, который позволяет выделить обобщенные инвариантные единицы (схемы предложений, морфемы, фонемы) и соотнести их с конкретными речевыми сегментами на основе строгих правил реализации (В.А. Виноградов, 1998, с. 496).

Развитие науки на рубеже ХIХ–XX вв. в различных отраслях – естествознании, физике, химии – составляет общий фон, на котором развиваются идеи структурной лингвистики. Открытие периодической системы Д.И. Менделеева, закон Г.

И. Менделя о расщеплении наследственных признаков родителей и их потомков, открытия Ч. Дарвина ввели в науку понятие дискретной(от лат. discretus – состоящий из отдельных частей) структуры материи.

Понятия фонемыиморфемы, введенные в это время, выражали применительно к языку то, что отражали атомы, молекулы применительно к химическим и физическим явлениям.

Непосредственно предшествующим структурной лингвистике было младограмматическое направление. Изучение законов живых языков, анализ их устной формы, внимание к звуковой материи языка дали возможность А. Лескину, К. Бругману, Г. Паулю и др.

сформулировать фонетическиезаконы. Младограмматики, однако, проявили чрезмерное стремление к атомизированию факта.

Появлениеструктурализма датируют 1926 г. – моментом, когда был основан Пражский лингвистический кружок. Через два года на Первом международном конгрессе лингвистов (Гаага, 1928) был оглашен манифест структуралистов, а с 1929 г.

вплоть до начала Второй мировой войны издаются труды «пражан» соответствующей тематики. Быстрому распространению структуралистских воззрений способствовал и основанный в Дании (Копенгаген, 1939) В. Брендалем и Л.

Ельмслевым журнал «Акты лингвистики», ставший международным органом нового направления.

К середине XX в. в разных странах оформилось несколько направлений структурализма, различающихся концептуальным своеобразием.

Они получили «двойные» обозначения – по странам (центрам) и по теоретическим ус­тановкам: пражский структурализм (функциональная лингвистика), копенгагенский структурализм (глоссематика), американский структурализм (дескриптивная лингвистика). Структурализм сформировался в Швейцарии (Женева), Англии (Лондон), в СССР.

Необычайно быстрому восхождению структурализма и изначальному его разнообразию способствовали два обстоятельства:

1) идеи и базовые положения уже присутствовали в лингвистических теориях И.А. Бодуэна де Куртенэ и Ф. де Соссюра;

2) каждая школа из богатейшего арсенала идей предшественников выделила для дальнейшей разработки некоторую часть и определила главные ориентиры исследовательской деятельности.

Из учения И.А. Бодуэна де Куртенэ, Ф.

де Соссюра и их прямых последователей были взяты: положение о полной самостоятельности языкознания; системная организация языка(как замкнутой системы) и отдельных его ярусов, звеньев, подсистем, парадигм; установка на синхронию, на изучение языка в какой-то определенный период, в одновременном горизонтальном срезе.

Ф. де Соссюр видел в каждой единице языка означающее и означаемое. В дальнейшем структуралисты и эти стороны языкового знака называли планом выражения и планом содержания (термины Л. Ельмслева) (А.Т. Хроленко, В.Д. Бондалетов, 2006, с. 78–79).

Источник: https://studopedia.su/11_38419_predposilki-vozniknoveniya-strukturalizma.html

Американский структурализм — структурализм

Структурализм в лингвистике

Дескриптивная  лингвистика выросла  из  необходимости описать  языки  индейцев Америки — языки в типологическом  отношении  очень разнородные  и в сравнительно-историческом плане  не  исследованные.

Основателем  этой школы  явился  выдающийся этнограф  и  языковед США  Франц  Боас (1858-1942) .

Ввиду отсутствия  письменных памятников  на  языках американских  индейцев,  наличия иных языковых категорий,  чем  в языках  индоевропейских,  Боас призывал  к  объективному описанию языков, делая упор  на ихвнешние,  формальные признаки.

Работу Боаса  в  двух разных  направлениях  продолжали Сепир  и  Блумфилд. Э. Сепир  рассматривал язык в широком культуроведческом аспекте.  Своими работами  он  подготовил почву для так  называемой этнолингвистики, которая своекрайнее  выражение  получила в  работах  Б. Уорфа.

Другой последователь  Боаса — профессор  германской филологии  Чикагского  университета Леонард Блумфилд (Вloomfie1d,  1887-1949) — явился  настоящим основоположником дескриптивной лингвистики.

Он не раз  делал  попытки свою  работу  поставить на философскую  основу.  В  качестве  такой  основы Блумфилд  вначале избрал  «психологию  народов» (Völker­psychologie) Вундта. Вундтовские  воззрения  отражаются в  работе  Блумфилда «lntroduction  to  the  study of language»  (1914).

В 1926  г.  под влиянием  первых  работ бихевиориста Вейса  Блумфилд  в качестве  философского  руководства для  своих работ  взял  «бихевиоризм»,  изучающий поведение  человека  (англ. behaviour) .  Результат — отрывязыка  от мышления  и  от истории  языка.

  Эту новую  систему,  отраженную в  его  книге «Language» (1933) , Блумфилд называет механизмом,  илифизикализмом.

  Резко  критикуя психологизм  в  языкознании, Блумфилд  совсем отрывает  язык от  сознания и  определяет  его как  систему  дифференцированных  и координированных сигналов, механическую  деятельность,  определяемую ситуацией.

  Процесс  речевого общения  у Блумфилда  исчерпывается понятиями  «стимул»  (воздействие) и  «реакция»  (ответное действие  на  воздействие) .  Услышанные слова  являются  «замещенным стимулом»,  а  сказанные слова — «замещающей  реакцией».

Ученик Блумфилда К. Л. Пайк  (Pike) вместо  слова  ставит «бихевиорему» — отрезок целенаправленной человеческой деятельности,  состоящей  из словесного  и  несловесного человеческого  поведения.

Со второй  половины  30-х гг.  Блумфилд  еще раз  меняет  философскую основу своей  системы  и сближается с «логическим позитивизмом» Карнапа  и  Нейрата.

Об этом  своем  новом философском  повороте  Блумфилд в первый  раз заявляет  в статье  «Language  or ideas» («Язык  или  идеи») (1936) , а  шире  развивает свое новое учение  в  книге  «Linguistic  aspects  of  science»  (1939) .

Это учение  Блумфилд  назвал «чистым  анализом  языка». Дальше  его  развил ученик  Блумфилда  3. Харрис в  книге  «Methods  in  structural  linguistics»  ( 1951). Соссюр  в каждом  языковом  знаке различал  две  стороны — означающее  и означаемое,  т.  е.

 выражение  и содержание.  По своему  отношению  к этому  положению Соссюра  ученики Блумфилда  распались  на два  лагеря — менталистов  и механистов. Менталисты  (сам  Блумфилд, Ч.  Фриз,  К Пайк, Г.  Глисон  и др.

)  считают,  что нельзя  обойтись  без фактора  значения.

Механисты — школа  чистого анализа,  строго  формализованного  оnисания языка (3. Харрис, Дж.  Трейджер, Б.  Блок  и  др.)-полагают,  что  можно исчерпывающе описать  языки,  не обращая  внимания  на значения.

Представители  дескриптивной лингвистики  (Найда, Блок,  Болинджер,  Трейджер, Хоккет,  Пайк  и др.)  свой  метод сближают с  копенгагенским  структурализмом.

Положительное  в дескриптивизме:

1) опора  на  форму в  качестве  исходного момента лингвистического  анализа;

2) тщательное и  исчерпывающее  изучение всех  форм членения  и видов  сочетания  в данном  языке;

3) проведение  анализа на  основе  выяснения всех видов  грамматической  зависимости между  компонентами  языковых образований.

Отрицательное  в дескриптивизме:

1) игнорирование  смысловой  стороны языка.  А  ведь стремление  устанавливать смысловые  единицы  (слова, морфемы,  предложения), помимо  смысла,  является contradictio  in adjecto;

2) приравнение  осмысленного  человеческого языка к  животным  сигналам или  механике  (стимул — реакция).  А ведь  человеческое  высказывание обычно  является  не столько словесным  выражением  какой-нибудь физиологической  потребности (например,  голода ), сколько  предметным сообщением.

Гипотеза Сепира — Уорфа (англ. Sapir-Whorfhypothesis), гипотеза лингвистической относительности — концепция,разработанная в 30-хгодах XX века, согласнокоторой структура языка определяет мышление испособ познания реальности.

Предполагается, что люди, говорящие наразных языках, по-разному воспринимают мир и по-разному мыслят.

В частности,отношение к таким фундаментальным категориям, как пространство и время, зависит впервую очередь от родного языка индивида; из языковых характеристик европейскихязыков (так называемого «среднеевропейского стандарта») выводятся нетолько ключевые особенности европейской культуры, но и важнейшие достиженияевропейской науки (например, картинамира,отражённая в классической ньютоновской механике). Авторомконцепции является американский этнолингвист – любитель Б. Л. Уорф; эта концепциябыла созвучна некоторым взглядам крупнейшего американского лингвиста первойполовины XX века Э.Сепира (оказывавшегоУорфу поддержку) и поэтому обычно называется не «гипотезой Уорфа», а«гипотезой Сепира — Уорфа». Сходные идеи ранее высказывал и Вильгельмфон Гумбольдт.

Данные языка хопи, на которые опирались многиевыводы Уорфа, как указывали специалисты по языкам североамериканских индейцев,могут интерпретироваться по-разному. Сама возможность влияния языковыхкатегорий на восприятие мира является предметом активной дискуссии в этнолингвистике, психолингвистике итеоретической семантике.

В то же время господство дескриптивизмав американской лингвистике (как и столь же несомненное господствомладограмматизма в европейской науке в соответствующий период) закончилосьрезкой критикой его методологических основ и резкой сменой научной парадигмы .Произошло это в 60-е гг. после выступления Н.

Хомского и его последователей,которые показал и неспособность дескриптивизма ответить на многие теоретические и практически е вопросы. Очень быстро , уже ко второй половине 60-х гг.

,дескриптивизм полностью уступил в США свои позиции генеративизму, хотя многиевыработанные в его рамках методические приемы не утратил и своего значения исейчас .

http://www.vitaeauct.narod.ru/011/vrb/bk_0001/0907.htm

http://www.biblioclub.ru/book/7821

Источник: https://www.sites.google.com/site/strukturalizmyadn208/home/amerikanskij-strukturalizm

Структурализм в языкознании первой половины XX в

Структурализм в лингвистике

Лингвистические школы первой половины XX в., решавшие задачи изучения и описания системы языка, получили общее название — структурализм, предложенное первоначально чешскими лингвистами в 1928 г. на первом съезде славистов.

Представления об устройстве системы языка, методы ее обнаружения у лингвистов разных стран были неодинаковы. В рамках структурализма одновременно сложились и развивались три разных направления: пражская функциональная лингвистика, датская глоссематика, американская лингвистика.

Пражская функциональная лингвистика создавалась группой ученых, объединившихся вПражский лингвистический кружок, основанный в 1926 г. Вилемом Матезиусом.

Матезиус понимал ЯЗЫК как систему целесообразных средств выражения, каждый элемент которой имеет свою функцию и лишь потому существует.

В Пражский лингвистический кружок вошли некоторые русские ученики Бодуэна де Кур-тенэ, эмигрировавшие из России после Октябрьской революции.

Важнейшим вкладом в структурную лингвистику были труды Пражского лингвистического кружка по фонологии.

Ученик Бодуэна Николай Трубецкой в книге «Основы фонологии» (1939) впервые сформулировал правила нахождения фонемы среди вариантов и сочетаний фонем и представил характеристику разнообразных структурных отношений (оппозиций) между фонемами. Книга Трубецкого содержит описания систем фонем многих языков мира.

Пражцы выявили особенности фонологической структуры морфем, ее преобразования в сочетаниях морфем друг с другом и тем самым заложили основы создания и разработки новой лингвистической дисциплины — морфонологии.

Лингвисты Пражского кружка объяснили историческое развитие языка как развитие системы. Вслед за Бодуэном они исходили из диалектического понимания взаимосвязи диахронии и синхронии языка.

Важное место в научном наследии пражцев занимает учение Матезиуса об актуальном членении предложения, его коммуникативной перспективе, заложившее основы структурного изучения синтаксических явлений.

Большое внимание пражцы уделили созданию структурной типологии языков. Они изучали проблему сближения языков путем взаимного влияния. В Пражском лингвистическом кружке были поставлены актуальные вопросы о соотношении литературного, письменного языка и диалектов, о существовании функциональных стилей языка; были выдвинуты проблемы нормирования устной и письменной речи.

Пражцы заложили рациональные основы исследования структурных отношений в системе языка, опираясь более всего на факты естественных языков.

Датская глоссематика — это учение копенгагенского лингвиста Луи Ельмслева. Он уделил основное внимание выяснению теоретически возможных структурных отношений в системе некоторого абстрактного языка.

Изучение -и описание фактов конкретных языков его не интересовало.

Понимая, что такое языкознание очень резко отличается от традиционного, Ельмслев предложил для создаваемой им теории и новое название — глоссематика (от греч. glossa — слово).

Философской основой глоссематики является логический позитивизм — разновидность субъективного идеализма, который провозглашал единственной реальностью лишь отношения между субъективными представлениями людей.

Приветствуя идею Соссюра о системном характере языка, Ельмслев сожалеет о том, что Соссюр не вполне отрешился от материальной субстанции языка и не перешел полностью в область чистой структуры. Ельмслев строит теоретическую модель языковой структуры и создает новую терминологию для нее.

В модели Ельмслева отразились многие черты систем естественных языков, поэтому отдельные ее моменты оказались перспективными для развития лингвистики. Таковы, например, деление ЯЗЫКА на план содержания и план выражения, различение в том и другом плане формы и субстанции.

Под субстанцией в плане выражения понимается континуум звуков, а в плане содержания — континуум человеческого опыта. Особенно плодотворным оказалось членение формы. В плане выражения Ельмслев членит формы на фигуры-фонемы, а в плане содержания фигурами являются мелкие компоненты смысла, не всегда находящие соответствие в плане выражения.

Форма покрывает континуум субстанции подобно сети, которая набрасывается на него сверху и разбивает на ячейки, определяет границы между его участками.

Ельмслев показал возможности использования в лингвистике символики и некоторых методов анализа, принятых в математической логике.

Однако в целом концепция Ельмслева, оторванная от фактов живых естественных языков, оказалась практически неприменимой для их описания.

Американская дескриптивная лингвистика представляет собой особый структурный подход к изучению языка, разработанный в США.

Знакомясь с бесписьменными языками индейцев, американский лингвист Франц Боас создал методику фиксации звучащей речи с последующим членением ее на значащие части. Получился список (инвентарь) морфем и перечень правил их осмысленного сочетания друг с другом.

Такая методика дает возможность получить квалифицированное описание не знакомого исследователю языка, не имеющего никакой письменности.

Этот практический метод изучения языка был преобразован в лингвистическую теорию Леонардом Блумфильдом. Дескриптивная концепция языка изложена Блум-фильдом в 1933 г. в его книге «Язык».

Философские позиции Блумфильда составляет вульгарно-материалистическая теория поведения — бихевиоризм (англ, behaviour — поведение), согласно которому все поступки человека определяются его биологическими инстинктами. Язык в концепции Блумфильда — лишь одна из форм поведения человека, помогающая ему удовлетворять свои потребности с помощью других людей.

Проблема связи языка с мышлением в концепции Блумфильда не ставится, потому что мышление в его трактовке — это фикция. Существуют лишь мускульные движения и секреторная деятельность желез, различные у разных людей. Этот подход особенно категорично сформулировал один из учеников Блумфильда, который заявил, что мысль есть деятельность речевого аппарата.

Вульгарно-материалистические позиции дескриптивизма делают понятным, почему его представители сознательно отказывались обращаться к значению — категории мысли и занимались только регистрацией и описанием языковых форм.

Дескриптивисты создали несколько методов членения речевого потока на осмысленные отрезки и построения связного высказывания из таких отрезков. Они подготовили методические основы для обработки языкового текста с помощью электронно-вычислительной машины.

Американские структуралисты показали важность научно обоснованного анализа языковой формы, но отказались от теоретического осмысления связи формы и содержания в языке, от характеристики качественного своеобразия единиц языка.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_128593_strukturalizm-v-yazikoznanii-pervoy-polovini-XX-v.html

Структурализм в лингвистике

Структурализм в лингвистике

Определение 1

Структурализм – интеллектуальное течение в гуманитарных и социальных науках середины $20$ века, раскрывающее модели, которые лежат в основе культурно-социальных явлений.

Структурализм находит свои истоки в структурной лингвистике Фердинанда де Соссюра.

Уже позднее это течение распределилось в других областях, распространяя методы лингво-семиотического анализа на другие области культуры.

Такое распространение лингво-семиотических приемов на другие области гуманитарных наук не случаен, поскольку лингвистика в этот период занимала первое место в гуманитарном знании, язык понимался одним из самых достоверных фиксаторов мысли и опыта в любой области. К тому же общей тенденцией всего $20$ века было устремление к анализу и критике языка, а не критика и анализ сознания.

Структурализм и лингвистика

Определение 2

Структурная лингвистика – дисциплина, занимающаяся изучением языка, который выступает ее предметом и изучается с позиции строения и организации в общем и с точки зрения строения состоящих из него компонентов.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 1

Строением любого элемента языка принято называть структурой, поэтому языковые структуры становятся предметом структурной лингвистики. Специфичным в структурной лингвистике становится взаимоотношения компонентов друг с другом какого-либо языкового объекта.

Структурная лингвистика выступает в роли методологического образца для структурализма. Это одно из самых влиятельных течений $20$-го века в науке о языке.

Лингвисты прибегают к способу описания скрытых противопоставлений, правил, структур, которые характеризуют языковые высказывания, делая их возможными. Структуралисты в свою очередь делают объектом своего изучения одежду, литературу, миф, жест, пытаясь определить скрытую систему противопоставлений, которая будет определять структуру конкретных действий.

Проблематикой структурализма выступает то, как человек воспринимает окружающий мир через языковую призму. На мир в свою очередь набрасывается языковая сетка, поскольку в мире есть то, что есть в языке. Таким образом, проблема языка становится центральной для структурализма.

Основоположником структурализма и современной лингвистики является Ф. де Соссюр ($1857 – 1913$). Лингвистика включается в научную область, а «Курс общей лингвистики» Соссюра оказывает большое воздействие на представителей языковедения.

Заслуга Соссюра в лингвистике основывается на том, что он вывел различие реальных актов речи и той системой, которая лежит в их основе.

Замечание 2

Он утверждал, что лингвистике необходимо сконцентрировать свое внимание на том, чтобы описывать систему через определение ее элементов и их взаимоотношения. Это исследование языка как системы знаков, с целью выявления противопоставлений, которые создают значения, комбинирования для управления построения языковых последовательностей.

Соссюр вывел в лингвистике ряд идей, которые были приняты в последующем всеми структуралистами:

  • Разделение понятий языка и речи
  • Направленность лингвистики на исследование языка
  • Представление о языке как системе знаков
  • Деление лингвистики на синхроническую и диахроническую
  • Установление отношений языковых единиц друг с другом

Концептуальные черты структурализма доработались и окончательно оформились тремя школами:

  • Пражский лингвистический кружок – основанный чешским лингвистом Вилемом Матезиусом в $1926$ году, который теоретически выдвигал принципы структурного описания языка, и определял его как систему средств выражения, которая представлялась как функциональная система, имеющая свою целевую направленность, что привело к весьма верному пониманию функционирования языковой системы.
  • Копенгагенский лингвистический кружок — Глоссематика, основанный в $1931$ году Л. Ельмслевом и В. Брёндалем развивающая идею Соссюра о языке, который выступает как система чистых отношений, без акцента на категорию времени.
  • Американская школа структурной лингвистики — Дескриптивизм, основанный Л. Блумфильдом в $1920$х годах , отталкивающаяся не от абстрактных процессов, а от опыта описания языка, пытаясь изучить объекты через образец естественных наук.

Источник: https://spravochnick.ru/filosofiya/istoriya_zapadnoy_filosofii_19_i_nachala_20_veka/strukturalizm_v_lingvistike/

Booksm
Добавить комментарий