Развитие римского права в I-II вв.

Развитие римского права в I-II вв

Развитие римского права в I-II вв.

Римское право достигло высокого развития еще в эпоху Республики, однако во времена Империи оно приняло более широкий размах, чего требовали современные условия. Огромный многонациональный мир, объединенный в рамках единого государства, нуждался в юридической унификации. Именно поэтому, первые века нашей эры ознаменовались переустройством многонациональной империи.

Изменился правовой статус ряда слоев населения. Права гражданства в провинциях даровались городам и целым муниципиям, а также предоставлялись на персональной основе. Множество конфликтных ситуаций складывалось в области торговли, купли-продажи земли, передаче наследства и др.

В связи с чем, происходит наивысший расцвет римской юриспруденции, проявившейся в деятельности двух основных категорий должностных лиц.

  • Правотворческая деятельность преторов и наместников провинций.
  • Правотворчество принцепсов.

Перед выдающимися юристами современности стояла достаточно сложная задача соотнесения архаических норм гражданского права с Ius Gentium. Деятельность правоведов приобретает профессиональный характер, а сами они чуть позднее стали называться «классическими юристами».

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Уже при Августе юристы получают возможность ответов на спорные вопросы, которые впоследствии и стали основой римского классического права. В этот период, особую известность приобретает сподвижник Августа Апий Капитон, и его противник Апий Лабеон.

Которые впоследствии заложили основы двух школ юридической науки. Сабин, ученик Капитона был сторонником традиции, а его школа стала носить название Сабианской.

Наиболее известным ее представителем был Кассий Лонгин, а во $II$ веке к ней принадлежал Сальвий Юлиан.

Замечание 1

Луций Октавий Корнелий Публий Сальвий Юлиан Эмилиан – римский политик и юрист. При императоре Адриане входил в состав «Совета принцепса». Занимал должность претора, консула и городского префекта. Представитель сабинианской школы, известен благодаря $95$ томному труду «Дигесты», богатому казуистикой и литературными указаниями.

Против формализма выступал ученик Лабеона Прокул, и вторая школа была названа соответственно прокулианской. Ярким ее представителем стал Публий Ювенал Цельс. Юристы обоих школ направляли свою деятельность на издание сборников отдельных решений — Дигест, а также комментариев к законам.

Определение 1

Дигесты – сочинения римских юристов, содержащее систематическое обозрение всего римского права или его части на основании собственных и чужих трудов.

В данный период юристы не подчеркивали свою принадлежность к той или иной школе, а их авторитет зависел от написанных ими произведений и участия в общественной жизни. Так Секст Помпоний издал краткую историю римского права, ставшую впоследствии основным учебником. Один из крупнейших юристов своего времени — Гай выделил составные части римского права.

  • Учение о лицах
  • Учение о вещах
  • Процесс.

В $III$ веке юристы стали принимать активное участие в жизни общества. Эмилий Папиниан стал префектом претория при Септимии Севере. При Александре, префектами претория стали известные юристы Домиций Ульпиан и Юлий Павел. Все они выпускали как собственные работы в области правоведения, так и комментарии к предшественникам.

Римское право

Стремительно развивающаяся общественная жизнь требовала пересмотра остатков устаревших норм и правил, а взамен непонятному ритуалу, юристы пытаются ввести принцип добросовестности и справедливости. В это же время правоведы приступают к классификации основных положений и созданию правовой системы.

Так большую роль стали играть местные традиции и обычаи народов средиземноморского региона. Приобретает важность такой источник права как Сенатусконсульт.

Определение 2

Сенатусконсульты – постановления римского сената, являющиеся основной формой законодательных актов $I – III$ веков, в которых давались общие принципиальные положения. Поскольку сенат не имел законодательной инициативы, сенатусконсульты являлись лишь оформлением предложений императора.

Другим важным источником права были преторские эдикты. Однако, они имели ряд ограничений: срок действия, территория, подвластная юрисдикции конкретного магистрата. В течение $I — II$ вв.

преторские администрации накапливали практический материал, для его последующего теоретического обобщения.

Преторские канцелярии учитывали эдикты прошлых лет, превращая их в своеобразную правовую базу последующих, и, таким образом, создавая постоянно действующий закон.

В правление Адриана юристом Сальвием Юлианом была создана окончательная редакция преторского эдикта, как типа юридического документа.

Определение 3

Эдикт – адресованное всему населению, властное распоряжение магистрата, обязательное для исполнения на подвластной ему территории, в течение срока исполнения обязанностей издавшего его магистра. Зачастую, особо важные постановления повторялись в эдикте вновь избранного магистра. Существовали следующие виды магистратских эдиктов.

  • Эдикты эдилов. Регулировали вопросы торговли и заключения гражданских сделок и исковых требований.
  • Провинциальные эдикты – узаконивали местные правовые обычаи, нововведения наместников и прокураторов в финансовой и административной сфере.
  • Преторские эдикты – указы, издававшиеся претором во время вступления в должность. Здесь провозглашались права, положения и принципы, которых будет придерживаться претор в течение срока исполнения своих обязанностей.

В широком значении существовали следующие виды эдиктов:

  • Новые – указывались нововведенные статьи римского права. Перенесенные – новый претор подчеркивал, что придерживается политики своего предшественника
  • Постоянные (вечные) – обязательные для исполнения на протяжении всего срока полномочий магистра.Непредвиденные эдикты – применявшиеся в отношении отдельных граждан, либо при казусных обстоятельствах.

Сальвий Юлиан произвел кодификацию постановлений преторских эдиктов, окончательная редакция «Вечного эдикта» была одобрена императором, который с этого времени получал преимущественное право внесения дополнений в закон. Вследствие чего, прекращается правотворческая деятельность магистратур, а вся законодательная власть переходит в руки императора.

Правотворчество принцепсов представлено в конституциях, состоящих из эдиктов, мандатов, административных магистратских распоряжений: декретов, рескриптов. Императорские конституции имели силу закона, что порождало дуализм с основным Законом и требовало дополнительных разъяснений. Вследствие чего стали выпускать комментарии к гражданскому и преторскому праву.

  • Земельное правоВ эпоху Империи произошло окончательное оформление земельной собственности, была создана отдельная категория аграрного законодательства — земельный кадастр, взяв за исходную модель взаимоотношений ветеранскую колонию. Так при Августе была учреждена единица измерения земельной площади — квадратный центурий, равный 200 югерам. Межевание происходило лимитами (прямыми делителями). По направлениям север, юг, восток и запад. Пересечение лимитов под прямым углом образовывало центурию, его ширина равнялась $8$ футам, что стало дорогами общественного значения. Обеспечив проезд к центуриям площадь стала делиться на участки, каждый из которых отделялся от другого границей шириной в $5$ футов. Здесь устанавливались специальные межевые камни — термины. Если на камнях существовала надпись «даровано и ассигновано», то это означало передачу участка в собственность.

Данная сложная система деления на центурии, участки и угодия, составлявшие имперский резерв, фиксировалась в виде планкарты на каменных или медных досках, хранившихся в имперском архиве, которые стали основным юридическим документом, гарантировавшим право собственности на землю. Веспесиан освободил от уплаты налогов всех римских граждан, в том числе имеющих земельную собственность в провинциях. Так аграрное право приобрело статус общеимперского, регулировавшее право приобретения собственности на всей территории государства.

Сложности обстояли с защитой частной собственности от посягательств более властного латифундиста. Классическое римское право разделяло понятия, владение и земельное держание.

Право владения определялось не только фактом господства над территорией, но и намерения господствовать как собственник, что получает определение добросовестности владения. Собственник был защищен владельческими интердиктами.

Также одновременно разрабатывалось право на чужую вещь, и считалось в юриспруденции «почти владением».

Вследствие чего, сервитуты подводились под владения и защищались особыми интердиктами, а следовательно, имели право на передачу по наследству или приобретения после истечения срока давности. Право строительства на чужом земельном участке (древний суперфиций) постепенно преобразовывается в объект общественного права (сервитут) с пролонгированным действием.

Определение 4

Сервитут – ограниченное право пользования третьим лицом чужой собственностью. Ограничение права собственности.

Залоговые отношения, в отличие от права собственности долго имели архаическую форму. Закладная защищала в первую очередь кредитора, который сразу получал право владения заложенным имуществом.

Основываясь на принципе справедливости, классические юристы разрабатывают правовую систему, охраняющую интересы должника. Происходит модернизация старых залоговых форм, вместо которой приходит ипотека.

В данном случае собственность сохраняется за должником в форме владения.

  • Обязательственное правоТрансформацию претерпевает обязательственное право, вследствие чего, изменение претерпевает ряд договорных отношений. Так «Право народов» сделало возможным перевод прав и долгов по заместительству. Наиболее удобной формой, отвечающей всем изменениям, стала стипуляция, поскольку через нее и в предыдущее время открывалась возможность составления простых договоров с перегринами. Равноправие сделок создало фундамент для развития двусторонних контактов.

Определение 5

Стипуляция (стимуляция) – это разновидность вербального договора в римском праве. Формальные требования для его заключения были строги. Необходимо было задать соответствующий вопрос, начатый со слова «обещаешь…» и получить одновременно, на одном языке ответ «обещаю». В более позднее время появились некоторые послабления. Так устный договор, возможно, было заключить на разных языках.

  • Наследственное правоВ рамках принципа справедливости был установлен четкий порядок наследования, которое разбил наследников на несколько групп.
  1. Цивильные наследники (сыновья, эманципированные дети вернувшие имущество в семью)
  2. Законные наследники
  3. Когнаты — кровные родственники
  4. супруг

Порядок наследования был следующим: при отсутствии или отказе от наследования представителями первой группы право наследования передавалось следующей. Данная система создавала преторских наследников, преимущество которой состояло в быстром получении имущества.

Специальными Сенатусконсультами прописывались права и обязанности детей и родителей. Мать троих и более детей могла наследовать их имущество, в свою очередь и дети могли претендовать на материнское наследство. Данные акты отразили правовое сближение агнатического и когнатического родства.

Ярким примером развития индивидуализма стал рост популярности дарений — легатов, владельцы которых получили обязательственные права против наследников по завещанию, обязанного выдать их часть.

Получивший наследство по завещанию, но обремененный большим количеством легатов также имел гарантию на предоставление ему не менее одной четвертой части наследственной доли.

После проработки права наследования гарантию на выдачу наследства получают также и неформальные требования (фидеикомиссы). Законные наследники ограждались от посягательств путем выделения им гарантированной доли.

Таким образом, определив права наследования и дарения, закон в первую очередь, ограждал от посягательств кровных родственников. Уже в конце эпохи Республики, семейные отношения строились не на жесткой патриархальности, а стали более свободными. Так женщина, выходя замуж, получала право наследования имущества родителей.

Муж не имел право на иное имущество жены, за исключением приданого. После смерти супруга или развода, жена получала обратно свое приданое.

  • Уголовное право.Изменения, со времен республики претерпел и уголовный процесс. Исчезли комиссии по уголовным делам, а судебная власть была передана в руки императора и его чиновников. Судопроизводство приобрело бюрократический характер и создало почву для расцвета взяточничества.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya/epoha_ranney_rimskoy_imperii_30_g_do_n_e_-96_g_n_e/razvitie_rimskogo_prava_v_i-ii_vv/

Развитие римского права

Развитие римского права в I-II вв.

Литературное развитие эпохи, создание образцо­вой латинской прозы оказали благотворное влияние и на разработку римского права. Римские юристы использовали достижения римской прозы, и в эту эпоху создавался тот ясный и точный язык, каким написаны выдающиеся произведения юридической литературы эпохи Империи.

В эпоху Ранней республики были заложены ос­новы цивильного права. Оно отличалось формализ­мом и регулировало отношения только между рим­скими гражданами. Вследствие войн и изменивших­ся социальных отношений в имущественный оборот поступало много ценностей.

Римским гражданам приходилось вступать в различные отношения с провинциальными жителями и подданными других государств.

Все это вызывало потребность в неизвестных до того юридических нормах. К новым отношениям ста­рались в какой-то мере приспособить старые формы.

Вместе с тем на римское право оказали влияние юри­дические нормы других народов, прежде всего гре­ческое и эллинистическое право, а на самые же прин­ципы разработки права воздействовали как эллинис­тическая философия, так и греческая риторика.

До­шедшие до нас юридические памятники относятся к поздним периодам, поэтому невозможно точно дати­ровать появление тех или иных правовых отношений и юридических понятий. Приходится лишь наметить общий ход развития права.

Огромное значение имело учреждение в 242 г. до н. э. должности второго претора. Он назывался praetor qui inter peregrinos jus dicit или просто praetor peregrinus. Ведал он главным образом теми делами, какие возникали между чужестранцами или же меж­ду чужестранцами и римлянами.

В этих делах нор­мы старого цивильного права были неприменимы, так как они относились только к римским гражданам. Нельзя было судить и по какому-нибудь другому, чу­жеземному праву, так как могло возникать дело меж­ду подданными различных государств или же между чужестранцами и римлянами.

В результате этого на­ряду со старым цивильным правом постепенно вырабатываются нормы так называемого общенарод­ного права (jus gentium).

Эти нормы заимствуются отчасти из общих обычаев международного торгово­го оборота, из правовых установлений других наро­дов и из того же цивильного права, но они отлича­ются большей простотой и гибкостью: формализм в общенародном праве перестал быть господству­ющим принципом.

Индивидуализм, присущий эпо­хе Поздней республики, нашел свое отражение и в гражданском праве; он способствовал усложнению отношений между отдельными людьми, содействовал преодолению формализма и утверждению новых на­чал в разрешении юридических вопросов, как общих, так и частных.

Главное внимание обращалось не на форму сделок, не на обряды и произнесенные слова, а на существо отношений, на намерение сторон. В право вводятся понятия равенства, справедливос­ти (aequitas) и добросовестности (bona fides) лиц, совершающих всякого рода сделки, как основной принцип всех имущественных отношений.

У юрис­тов возникает мысль, что существует некое право, общее для всех народов, состоящее из правил, кото­рые признаются всеми (родство, почитание роди­телей, борьба с преступлениями). Под влиянием сто­ической философии общенародное право (jus gentium) сближается с понятием естественного пра­ва (jus naturale), диктуемого как бы самой природой. Общенародное право оказывало влияние и на цивиль­ное право, т. е. на те правила, которые должны были регулировать отношения только между римскими гражданами.

Большую роль в развитии римского права этого периода сыграл преторский эдикт. Подобно другим должностным лицам преторы имели право издавать эдикты, т. е. постановления, которые касались вопро­сов, находившихся в их ведении.

В своих эдиктах преторы указывали, какими правилами они будут руководствоваться при разборе тех или иных дел.

Вначале преторские эдикты ставили своей целью лишь использовать старое право, «помочь этому праву», но затем преторы выступили с исправлени­ями в этом праве, и в результате наряду со старым цивильным правом выросло особое преторское право.

Юриспруденция в изучаемую эпоху вышла из сферы ведения понтификов. Она превратилась в осо­бую дисциплину, которая изучалась и разрабатыва­лась специалистами. Занятие правом считалось в Риме почетным; видные юристы были представите­лями знатных римских фамилий.

Они высказывали свое мнение по тому или иному вопросу, составля­ли образцы различных сделок, давали советы тяжу­щимся относительно образа действий на суде. В са­мом судопроизводстве около 150 г. до н. э. произо­шел настоящий переворот. Суд после этой реформы по-прежнему состоял из производства in Jure и про­изводства in judicio.

Но при старой системе магис­трат лишь наблюдал, правильно ли действуют сто­роны, соблюдают ли они обряды, предписанные различными legis actiones. В новом же судопроиз­водстве магистрат стал играть активную роль. Он знакомился с делом и составлял формулу, т. е.

документ, в котором кратко излагал претензии ист­ца и возражения ответчика; в этом документе дава­лось также указание судье, какое он должен вынес­

ти решение, если окажется справедливой та или дру­гая сторона. Например, шел спор о том, кому при­надлежит раб. Магистрат знакомился с делом и пи­сал: «Октавий да будет судьей. Если окажется, что раб Стих составляет собственность Авла Агерия, то ты, судья, Нумерия Нигидия в пользу Авла Агерия обвини, если не окажется — оправдай».

Присяжный судья (или судьи) разбирал дело по существу и вы­носил то решение, какое предусматривалось в фор­муле. Этот так называемый формулярный процесс поз­волял охватить такие отношения, которые не укла­дывались в рамки старого цивильного права.

Претор и юристы разрабатывали различные формы исков как в отношении имущества, так и личных.

В области гражданского права в эту эпоху произошли существенные перемены. Одним из важ­ных нововведений этого периода было установление различия между собственностью и владением.

Соб­ственность (dominium) есть право на данную вещь, но право это не всегда может соединяться с факти­ческим обладанием вещью (например, когда вещь отдана в залог, в аренду и т. д.).

Владение (possessio) согласно римскому праву есть фактическое облада­ние вещью, соединенное с разумным стремлением к господству над ней.

Преторское право признавало, что владение в ряде случаев может не совпадать с правом собственности, и установило определенные формы защиты владений от незаконных посяга­тельств. Одним из старинных видов владения были участки земли на общественном поле. Земельная соб­ственность по римскому праву могла быть только в Италии, в провинциях же земли могли находиться лишь во владении.

Одним из наиболее важных явлений в истории гражданского права было появление нового вида соб­ственности, которая называется бонитарной, или пре- торской. Старая, квиритская, собственность могла возникнуть лишь в результате определенных фор­мальных актов (прежде всего манципации).

Если же какая-либо вещь передавалась иным, не предусмот­ренным цивильным правом способом, она не могла считаться собственностью. Преторы не расширяли способов приобретения в квиритскую собственность, но в ряде случаев они стали защищать владельца как собственника, и, таким образом, получался новый вид собственности.

Появление бонитарной собствен­ности связано было с переменами в гражданском обо­роте. Появились случаи, когда res mancipi переда­вались не путем манципации, а посредством простой купли-продажи; возникновению бонитарной соб­ственности содействовала торговля рабами.

Рабы покупались большими партиями, и проделывать над каждым акт манципации было затруднительно. Если же впоследствии продавец или другое какое-нибудь лицо требовало возвращения бывшего своего раба на том основании, что он не был манципирован, претор считал своим долгом защитить покупателя.

Впослед­ствии это перешло и на другие предметы торговли, а бонитарная собственность была распространена на некоторые другие виды перехода предметов из одних рук в другие.

В эту же эпоху возникает учение о различных способах приобретения собственности (например, оккупация, т. е. захват вещи, никому не принадле­жащей; приобретение «плодов от вещи» и так да­лее). Последовательная разработка права частной соб­ственности относится к императорской эпохе, но ос­новы этого учения были заложены в конце Респуб­лики.

Новые формы отношений вызывают изменения и в обязательственном праве. Даже в старую форму договоров вставляется оговорка о добросовестности (bona fides). Появляются новые виды договоров. Например, признаются законными такие контрак­ты, которые основаны на простом соглашении.

К та­ковым относились, например, купля-продажа (emptio-venditio), наем (locatio-conductio).

Изменения в области семейного права заключа­ются в постепенном уменьшении прав отца семейст­ва. Еще в раннюю эпоху взрослые дети пользовались политическими правами.

Однако в своих действиях они, как и прежде, были связаны родительской волей: случаи, когда отец пытался принудить своего сына к тем или иным политическим актам, бывали и в рас­сматриваемый период, но это воспринималось как анахронизм.

Но в имущественных отношениях дети продолжали оставаться во власти отца семейства и не могли самостоятельно распоряжаться имуще­ством. Произошло, однако, ослабление власти мужа над женой.

Под влиянием ряда причин происходит некоторая эмансипация женщин; брак, который не сопровождается установлением власти мужа (matrimonium sine manu mariti), становится не исклю­чением, а правилом.

В конце Республики устанавли­вается, что развод возможен по обоюдному согла­шению и по одностороннему решению как мужа, так и жены. Изменяются и имущественные отношения между супругами. Юристы разрабатывают вопрос об имуществе жены, в частности о приданом, которое отличается от прочего имущества жены; оно находит­ся во власти мужа, но в известных случаях может быть взято обратно женой или ее отцом. В наследственном праве в интересах ближайших родственников ограничивается до известной степени свобода завещателя.

Преторское право создает целую новую систему правил перехода имущества по наследству, которая существовала рядом со старой, цивильной. Была уп­рощена форма завещаний, определены сроки, когда у римского магистрата может быть испрошено владение имуществом умершего; была установлена преемствен­ность между классами и степенями наследников, при­чем к наследованию были допущены когнаты.

II и I вв. до н. э. — эпоха необычайно интенсив­ной и продуктивной разработки права. Рим превра­тился в мировой центр, он воспринял правовые сис­темы других народов.

Перерабатывая свое исконное, так называемое цивильное, право, римские юристы пользовались приемами греческой риторики и пыта­лись осмыслить основные вопросы юридической те­ории, пользуясь выводами эллинистической филосо­фии.

Основные положения римского права, которое действовало в течение столетий, а после падения Рима долгое время оставалось образцом юридичес­кой мысли, были формулированы в эту эпоху. Обзор истории римской культуры в последний период Республики дает нам право заключить, что, несмотря на внешние и внутренние осложнения это­го времени, культурное развитие не остановилось и

литература и искусство были нередко средствами классовой и политической борьбы. Начало культур­ного развития Рима относится к той эпохе, когда культура в некоторых областях Италии, в Греции и в странах Востока стояла на сравнительно высоком уровне. Рим заимствовал и перерабатывал уже гото­вые формы.

Особенное значение имело влияние вы­сокоразвитой эллинистической культуры, но римская культура сохранила немало и самобытных черт, от­ражавших различные италийские культурные тра­диции и восходивших иногда к самому отдаленному прошлому.

Иногда римляне лишь переносили на свою почву готовые формы; в других случаях накоп­ленный до того опыт оплодотворялся, и старые куль­турные традиции преображались. За периодами, отмеченными лишь подражанием готовым образцам, следует нередко реакция, выражавшаяся в стремле­нии вернуться к старинным формам и традициям.

Эта борьба традиционного и нового («неотеризма») не случайна. Она отображает в какой-то степени ту борьбу, какая велась между новаторами и консерва­тивными элементами и достигала в отдельные момен­ты исключительной напряженности.

Во всех областях культура конца Республики ос­тавила немало эклектического, непереработанного. Путь культурного развития не был завершен. Это развитие будет продолжаться и в эпоху Империи. Культура римского рабовладельческого общества была достоянием меньшинства. Она являлась следствием того усиленного притока богатств, ка­ким сопровождалось завоевание новых земель.

Но известные элементы культуры становятся достояни­ем всех свободных слоев римского населения. По­сле Союзнической войны возрастает культурное значение италийских муниципиев. Еще до этого римская культура начинает проникать и в завоеван­ные Римом варварские области.

Но этот процесс относится главным образом к последующим пери­одам, он характерен для культурного развития императорской эпохи.

Источник: https://magref.ru/razvitie-rimskogo-prava/

Перетерский И. С. Новицкий И. Б. Римское частное право 2.Римское право

Развитие римского права в I-II вв.

7.Закон

17. Понятие закона в республиканском Риме. В древнем Риме законом являлось решение комиций — на- родного собрания (рори-lus) того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам). Для полной силы закона требовалось содействие трех органов римского государства.

Такими являлись: (1) Магистрат, имевший ius cum populo agendi — право созывать народное соб- рание (консул, диктатор, претор), должен был сначала выработать письменный проект закона (rogatio legis), ис-прошение закона.

(2) Народ, собранный магистратом в комиций, мог принять или отвергнуть проект цели- ком, но не обсуждал его, так что весь процесс про- хождения закона сводился к вопросу магистрата, пред- лагающего закон, и положительного или отрицательного ответа со стороны народа («как просишь» — uti rogas, или «стою на старом законе» — antique legem).

(3) Наконец, закон, предложенный магистратом и принятый народом, нуждал- ся в ратификации или одобрении со стороны сената (auctoritas patrum). Принятые таким образом законы носили название leges rogatae. Испрошенным законам противополагались к концу республики законы, устанавливавшиеся по делегации зако- нодателя полководцами в завоеванных провинциях (le- ges datae).

18. Виды законов по санкции их. Формули- ровка принятых законов распадалась на три части: а) надпись (praescriptio), указывавшая имена инициато- ров закона, вид народного собрания и обстоятельства, вызвавшие издание закона; б) rogatio — содержание самого закона и в) санкция (sanctio). Последняя содер- жала гарантии соблюдения закона.

Со стороны этих га- рантий различались: leges perfectae, minus quam per- fectae и leges imperfectae. Первыми считались зако- ны, воспрещавшие какой-либо юридический акт и объяв- лявшие его ничтожным, вторая категория боролась с нежелательными актами угрозой невыгодных последс- твий, не объявляя ничтожными самых актов.

Minus quam perfecta lex est qu- ae vetat aliquid fieri, et si factum sit, non res- cindit, sed poenam iniungit ei qui contra legem fe- cit (Ulp. 1.1.2).-Менее, чем законченным, является закон, запрещающий какое-либо действие, но, если оно совершится, не отменяющий его, а налагающий штраф на того, кто поступил вопреки закону.

Третья категория законов содер- жала только воспрещение актов, без угрозы невыгодны- ми последствиями. Республиканскому законодательству было свойственно избегать издания leges perfectae.

Последующее время, особенно при императорах, измени- ло в обратную сторону законодательную политику, и с V в. при сомнении всякий воспрещающий закон считался lex per fecta (С. 1.14. 5). 19. Отмирание республиканского законодательства в эпоху принципата.

Август, стре- мясь поддержать иллюзию народного суверенитета, пы- тался возобновить законодательную деятельность коми- ций для своих реформ, желая подкрепить их мнимой во- лей народа. Но к концу I в. н.э.

народные собрания перестали проводить зако- ны, хотя их законодательная власть не была упразднена. Последнее упоминание о народных собраниях находится в аграрном законе конца I в. н.э. (D. 47. 21. 3. 1).

8. Эдикты магистратов и преторское право

20. Эдикты магистратов. Третий чисто римский источник права, перешедший от республиканского Рима, представляли эдикты магистратов (претора, курульного эдила, пра- вителя провинции).

При вступлении в должность ма- гистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы. Особенно большое значение получили эдик- ты преторов (содержавшие указания, при каких обстоя- тельствах будет даваться судебная защита).

Эдикты преторов послу- жили источником образования особой системы преторс- кого (или гонорарного, от honores, почетные должнос- ти) права. В эпоху принципата за преторами сохраня- лось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом.

Однако независимое положение преторов и самостоятельное осуществление ими своей власти не согласовались больше с новыми формами государственного устройства. Издание преторами своих эдиктов (ius edi- cendi) формально не прекратилось, но они не могли всту- пать в конфликт с императорской властью.

Подчиненные сенату преторы потеряли всякую инициативу. Сенат обычно предписывал преторам проводить свои постановления (вы- носившиеся под сильным влиянием императоров), и те пос- лушно предоставляли специальные иски.

Вводилось уже ма- ло нового в эдикты предшественников, а новые статьи до- бавлялись только по предложениям сената или особо влия- тельных юристов. Конечно, в начале принципата таково же было влияние и императора, но усиление императорской юрисдикции пока было направлено на содействие преторс- кому формулярному процессу, который номинально остался неприкосновенным. 21. Кодификация преторского права.

Источник: https://www.booksite.ru/localtxt/rim/skoe/cha/stn/pra/rimskoe_chastn_pra/2.htm

Римское право: основные этапы развития его форм (источников)

Развитие римского права в I-II вв.

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом. Оно отличается прежде всего необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций.

Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота.

Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования.

На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации.

Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию. Римское право в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с рабством.

Кроме того, римское право пережило ту рабовладельческую государственность (Западную Римскую империю), на базе которой оно исторически сложилось и достигло наивысшего расцвета. Поэтому периодизация истории римского права, несмотря на ее теснейшую связь с важными событиями в политической жизни, не может быть сведена к периодизации Римского государства. В обширной литературе по римскому праву имеются различные варианты выделения главных и более дробных этапов его развития. Наиболее общей и удобной для учебных целей представляется следующая периодизация истории римского права:

1. Древнейший период(VI — середина III вв. до н.э.). Римское право этого периода характеризуется еще полисной замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и сакральным характером основных институтов.

2. Классический период (середина III в. до н.э. — конец III в. н.э.).

Именно в течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков патриархальности и религиозности и превращается в светскую юридическую систему, характеризующуюся высшей ступенью разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений. Совершенство этой правовой системы находит свое выражение и в юриспруденции, давшей миру образцы глубокого правового анализа и искусной юридической техники.

3. Постклассический период (IV-VI вв.). В это время в связи с разложением рабовладельческого общества и государственности римское право практически перестает развиваться, несет на себе печать общего экономического и политического кризиса.

Изменения в римском праве данного периода связаны главным образом с его систематизацией и постепенным приспособлением к формирующимся новым феодальным отношениям, что происходит, однако, уже в восточной части Римской империи (Византии).

Развитие источников права.

Источники права древнейшего периода.Преобладало квиритское право (узко национальное право, а также комментарии юристов к законам). Огромную роль в формировании римской правовой традиции в архаический период играли жрецы.

Особенно выделялась среди них коллегия понтификов, которая присвоила себе привилегию формирования и толкования норм права. Понтифики были по сути дела первыми римскими юристами.

В Риме (в отличие от стран Востока) сравнительно рано происходит разделение религиозных норм, связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и собственно правовых норм, связанных с деятельностью или с санкцией римского государства.

Тем не менее понтифики по-прежнему контролировали всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаический период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения, клятвы и т.д.

Древнейшим источником права в Риме былиправовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлось законодательство римских царей. Однако существование этих законов время от времени подвергается сомнению.

В последние десятилетия исследователи склонны не отвергать эту традицию, считать достоверными сведения о законах римских царей, по крайней мереНумыПомпилия и Сервия Туллия.

Поскольку эти источники права, тесно связанные с традицией и религией римского народа (квиритов), выступали первоначально как патрицианские, в литературе высказывалось предположение о существовании особой системы правовых обычаев у плебеев.

Движение плебеев за равноправие отразилось и в правовой сфере, поскольку патрицианские магистры и жрецы (понтифики) произвольно толковали неписаные обычаи, игнорируя интересы плебеев. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятие (около 450 года до н.э.) первых писаных римских законов — Законов XII таблиц.

По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и консолидацию обычного права Рима. Известное влияние на них оказало греческое право южноиталийских полисов. Но были включены и отдельные новые положения, отступавшие от норм обычного права (например, система штрафов была отходом от древнего принципа талиона).

Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые из которых несли на себе печать религиозных ритуалов. Несмотря на свои недостатки, они достаточно точно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, рассматривались, по словам Тита Ливия, как «источник всего публичного и частного права».

Другим важным источником квиритского (цивильного) права были законы, в том числе и Законы XII таблиц, которые завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона.

С предложением о принятии нового закона в собрании обычно выступали должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и за три недели до ания предавался гласности. В принятом законе выделялись, как правило, три части. В первой указывался инициатор принятия закона, вторая содержала саму норму, т.е. правовые предписания, а в третьей устанавливалась санкция.

Принятый народным собранием закон немедленно вступал в силу, если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в случае особой важности выставлялся на форуме.

В древнейший период правовую силу имели также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и постановления магистратов.

Так, на основе решения чрезвычайной комиссии децимвиров были изданы, например, Законы XII таблиц. Толкование законов, как и цивильного права вообще, а также составление судебного календаря и исковых требований вплоть до конца IV века до н.э.

оставались привилегией понтификов, всячески охранявших свою монополию на судебные тайны.

Источники права в классический период.Преобладает преторское право (эдикты судебных магистратов, то, которое ввели преторы с целью содействия цивильному праву или для его дополнения или исправления, основано на юрисдикции магистрата, его средств и мер помощи в случаях, указанных в эдикте). В III веке до н.э. — III веке н.э.

формально продолжали действовать Законы XII таблиц (официально они были отменены в VI веке н.э. в ходе законодательных реформ византийского императора Юстиниана). Глубокое уважение римлян к своим правовым традициям и особенно благоговейное отношение к Законам XII таблиц не позволяли им открыто отказаться от этого исторического памятника.

Но существенные изменения в экономической и политической жизни Рима сделали необходимым фактический отказ в повседневной правовой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом.

Возникла насущная необходимость в создании новых форм правотворчества, более гибких и позволяющих учитывать меняющиеся общественные условия.

На новом этапе истории римского права его наиболее характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают две новые и совершенно самостоятельные правовые системы: «преторское право» и «право народов«. Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности преторов (следующая по старшинству после консула должность, его основной компетенцией стало совершение городского правосудия по гражданским делам.). Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела — тройная) система источников права.

Вступая в должность, претор обнародовал свой эдикт, где содержались юридические формулы, с помощью которых он намеревался поддерживать порядок и вершить суд. Эти формулы существенно отклонялись от норм цивильного права, хотя формально претор должен был действовать в его рамках.

Положения, которые содержались в эдиктах, сами не имели силу закона, но были обязательными, поскольку поддерживались преторской властью. Приходящий ему на смену претор, как правило, лишь несколько изменял эдикт своего предшественника, внося в него новые положения и отбрасывая устаревшие.

Но поскольку основная часть эдикта сохранялась, преторское право, наряду с гибкостью и приспособляемостью, характеризовалось определенной преемственностью и стабильностью. Особую роль в развитии права в классический период сыграли эдикты претора перегринов, кот.в своем правотворчестве (при издании эдикта) обладал большой свободой усмотрения.

Созданное преторами перегринов «право народов»применялось преторами перегриновкак право для чужестранцев в спорах между собой и с римлянами, нопослерасширения Рима стало «универсальным» и влияло на цивильное право, включало практику судебных магистратов и торговые обычаи иноземцев.Оно было не международным, а внутригосударственным, т.е.

римским правом, причем его наиболее развитой и совершенной частью. С установлением империи постепенно изменилось и положение преторов в политической системе Рима. Формально преторы сохраняли право на издание эдикта, но их активное правотворчество приходило в противоречие с растущим самовластием императоров.

Поэтому уже в первые века нашей эры преторы взяли за правило полностью копировать эдикт своего предшественника. Таким образом, содержание эдикта становилось неизменным, и он не порождал новых норм права. В связи с этим император Адриан решил кодифицировать преторское право, поручив эту работу известному юристу Юлиану (2 в. н.э.).

Составленный последним эдикт (известный как эдикт Юлиана) был официально одобрен сенатус-консультом и получил название «вечного эдикта». Он стал обязательным для всех последующих магистратов. С этого времени преторский эдикт по сути дела застывает и перестает быть источником новых правовых норм.

Уже в первые годы империи падает значение народных собраний, которые к концу I в. н.э. крайне редко принимали новые законы, а затем вообще лишились этого права. При императорах вновь выросло значение сенатус-консультов (постановления сената), которые в предшествующий период (в эпоху поздней республики) не обладали правовой силой. В первой половине I в. н.э.

сенатус-консульты обычно не имели санкций, но они приобретали обязательную силу благодаря эдикту претора. Но Адриан вновь вернул сенату законодательную власть, и сенатус-консульты стали выступать в качестве закона.

Роль их как источника права возросла, поскольку они составлялись от имени принцепса(сначала – самый главный среди сенаторов, затем – так назывался император) и часто назывались по его имени. Постепенно укреплялась и расширялась и самостоятельная законодательная власть императоров,законодательство (конституции) императоров превращается в важнейший источник права.

Законы императоров в отличие от многих актов магистратов действовали на всей территории римского государства, а не были ограничены пределами города или отдельной провинции.

Акты императорской власти (конституции) делились на следующие основные виды:

1) Эдикты — общие положения, основанные на власти, а поэтому юридически обязательные только при жизни данного императора. Но уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками.

2) Рескрипты — ответы или советы императора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консультации по правовым вопросам.

3) Декреты — решения, вынесенные императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденция.

4) Мандаты — инструкции, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам.

Первоначально конституции императоров касались лишь вопросов публичного порядка (организации администрации, преступлений и т.п.), но постепенно они все более и более охватывали все сферы правового регулирования. Многие выработанные в императорскую эпоху формы правовых актов оказали впоследствии большое влияние на законодательную технику средневековых монархий.

Роль римских юристов в развитии права. Исключительно важным и своеобразным источником развития римского права в классический период становится деятельность юристов, которая способствовала развитию стройности и цельности всей правовой системы Древнего Рима.

Источник: https://studopedia.ru/20_76586_rimskoe-pravo-osnovnie-etapi-razvitiya-ego-form-istochnikov.html

Booksm
Добавить комментарий