Природопользование в Арктике

Природопользование в Арктике

Природопользование в Арктике

Арктический регион является специфическим регионом России. Специфичность его состоит в том, что это регион с экстремальными природно-климатическими условиями, а его природная среда легко уязвима в ходе антропогенного воздействия.

Население Арктики многонационально, здесь проживают мигранты и местное сельское население, представленное коренными народами Севера и русским старожильческим населением.

Расселение имеет очаговый характер, а хозяйственная деятельность в очень сложных условиях, требует повышенных затрат.

Площадь Арктической зоны России составляет около 700 млн. га и эта территория относится к основной ресурсно-сырьевой базе страны.

Сосредоточенные здесь ресурсы – топливно-энергетические, биологические, агроклиматические, рекреационные – во многом определяют экономическое развитие России.

Экономика Арктического региона специализируется в основном на добывающих отраслях.

С учетом важности этого региона экологическому состоянию его природной среды и вопросам природопользования стали уделять особое внимание.

  • Курсовая работа 440 руб.
  • Реферат 240 руб.
  • Контрольная работа 240 руб.

Арктический регион в сохранении экологического равновесия играет очень большую роль, он во многом определяет глобальный гидрологический цикл, регулирует температурный режим атмосферы.

Это ключевой район для биогеохимических циклов в атмосфере и океане.

Арктика является источником формирования чистых воздушных масс. Помимо этого, арктическая природная среда имеет огромное этнокультурное значение для коренных народов.

Экстенсивный характер хозяйственной деятельности в 30-40-е годы прошлого века не вызывал заметных негативных изменений в природной среде.

Изменения в структуре природопользования произошли во второй половине XX века – на смену ресурсно-промысловому и традиционному хозяйству пришло промышленное природопользование.

В результате антропогенное давление на арктическую экосистему резко возросло, что привело к их деградации. Дальнейшие последствия рискуют быть не только региональными, но и глобальными.

Интенсивное освоение Арктического Севера ограничило развитие традиционных базовых отраслей – оленеводство, морской промысел, рыбную ловлю, охоту.

Важнейшими становятся отрасли добывающей промышленности.

Интенсивное использование природных ресурсов, лежащее в основе крупноочагового и очагового природопользования, оказывает колоссальное воздействие на природную среду.

К ним относятся промышленный, энергетический, транспортный, селитебный, военный типы природопользования.

Селитебное природопользование сформировалось в Мурманске, Архангельске, Норильске, Воркуте.

Очаговое природопользование характерно для центров лесопромышленного комплекса, легкой и пищевой отраслей – Тикси, Хатанга, Певек и др.

Замечание 1

Чтобы реализовать государственную политику по обеспечению экологической безопасности Арктической зоны России важной мерой должно стать установление особого режима природопользования и охраны окружающей среды.

Мониторинг загрязнения позволит вовремя выявить появляющиеся проблемы и принять меры по их устранению.

Экологические проблемы Арктической зоны

Хозяйственная деятельность человека, усилившаяся в последние десятилетия, обострила экологическую ситуацию Арктики.

Это обострение есть отличительная черта российского сектора данного региона, причины которого связаны с нерациональным природопользованием.

К геоэкологическим проблемам региона относятся:

  • несоответствие хозяйственного освоения и экологической ёмкости природной среды;
  • отсутствие адекватных мер по реабилитации природной среды;
  • ограниченность спектра хозяйственного использования ресурсов.

К самым серьезным экологическим проблемам относятся:

  • значительное загрязнение природной среды отходами хозяйственной деятельности;
  • угроза потери экологического каркаса, важнейшего элемента биосферы;
  • деградация пастбищ для оленей, ухудшение качества жизни населения;
  • нарушение экосистем в ходе хозяйственной деятельности.

Экологические состояние природной среды, как показывают имеющиеся материалы, говорит о неблагополучной обстановке в целом ряде районов Арктической зоны.

После проведения экспертной инвентаризации очагов экологической напряженности, выявлено 150 «горячих точек», где развивается промышленное производство.

О неблагополучном состоянии экосистем говорит целый ряд факторов, среди которых загрязнение отдельных компонентов, вырубка лесов в притундровой зоне, перевыпас оленьих пастбищ, механическое нарушение растительного и почвенного покрова.

Вырубка притундровых лесов, площадь которых достигает 1000 кв. км, способствует нарушению земель. Ежегодные тундровые и лесные пожары участвуют в деградации экосистем, а площади гари составляют 2000-3000 кв. км.

Экосистемы, подверженные антропогенному воздействию, занимают площадь около 900 тыс. кв. км, что составляет 3% рассматриваемой территории.

Государственная программа по развитию Арктической зоны на период до 2020 г предусматривает дальнейшее освоение этого региона, но при усиленном внимании к вопросам охраны природы.

Важным направлением деятельности является переход к комплексному развитию региона в целом, включая кластерный подход, на основе которого необходимо преодолеть ведомственную разобщенность и сгладить конфликты между видами природопользования.

Для решения этого вопроса необходима целенаправленная экологическая политика, в основе которой должно быть сбалансированное природопользование.

Замечание 2

В сложившейся ситуации экологическая политика государства в Арктической зоне должна быть последовательной и целенаправленной, а сам регион необходимо рассматривать как экологически чистый территориальный ресурс страны нашего времени.

Реабилитация и оздоровление северных территорий

Природоресурсные и природоохранные проблемы Арктики говорят о необходимости принятия правовых решений и нормативных актов.

С этой целью в сентябре 2008 г Президентом России были утверждены Основы политики России в этом регионе.

Реализация государственной политики должна проводиться с учетом национальных интересов и специфических особенностей региона. Принятые Основы должны стать своеобразным ориентиром в выработке общих и специфических правовых норм.

При выборе хозяйственной деятельности в Арктической зоне требуется обоснование и сохранение баланса между отраслями хозяйства и рациональным природопользованием.

Для осуществления любого проекта на этой территории актуальными становятся их техническая и публичная оценка.

Важными являются общественные слушания, а также государственная и общественная экологическая экспертиза этих проектов.

Законодательство разных уровней должно привлекать и побуждать к освоению природных ресурсов с ориентиром на малоотходные и безотходные технологии.

Для осуществления мониторинга предлагается расширить сеть наблюдательных постов, наладить ведение кадастра территорий экологического ущерба.

Это важно сделать для того, чтобы в дальнейшем можно было разрабатывать программы экологического оздоровления территорий и их реабилитации.

Нельзя отказываться от поиска и использования альтернативных источников энергии, а для развития производства на их основе широко использовать экономические стимулы.

Значительного внимания заслуживает и такое направление, как экологический туризм в прибрежных морях и на подходах к Северному полюсу.

В отношении коренных народов Севера практическими задачами остаются сочетание законодательных и государственных мер по выживанию малочисленных народов и создание условий для развития экономики на территориях традиционного природопользования.

Проводится большая работа над улучшением инвестиционного климата, приоритетность дается добросовестным предпринимателям.

Идет отработка взаимодействия предпринимателей, инвесторов, исполнительных органов государственной власти на условиях государственно-частного партнерства.

Источник: https://spravochnick.ru/geografiya/prirodopolzovanie/prirodopolzovanie_v_arktike/

Международное экологическое сотрудничество в Арктике

Природопользование в Арктике

Промышленное освоение Арктики предполагает интенсивную эксплуатацию углеводородных ресурсов, развитие транспорта, добычу биологических ресурсов.

Особая уязвимость суровой арктической природы обусловливает необходимость международной кооперации, изучения и решения проблем максимального сохранения естественной среды обитания, разработки и реализации рациональной многопродуктовой экологосбалансированной модели устойчивого природопользования.

В настоящее время Арктика рассматривается многими государствами как стратегический регион в связи с колоссальными запасами углеводородных ресурсов и усилением роли факторов и условий, лежащих в основе политической и энергетической безопасности ведущих индустриально развитых стран мира.

Промышленное освоение Арктики предполагает интенсивную эксплуатацию углеводородных ресурсов, развитие транспорта, добычу биологических ресурсов.

Особая уязвимость суровой арктической природы обусловливает необходимость международной кооперации, изучения и решения проблем максимального сохранения естественной среды обитания, разработки и реализации рациональной многопродуктовой экологосбалансированной модели устойчивого природопользования.

Современное состояние окружающей среды в Арктике

Экосистема Арктики в высшей степени чувствительна к антропогенному воздействию и очень медленно восстанавливается после неразумного вмешательства. Интерес к экологическим проблемам Арктики высок.

Здесь открываются уникальные перспективы освоения энергетических ресурсов, несмотря на то, что Арктика характеризуется суровым климатом – с экстремальными колебаниями освещенности и температуры, коротким летом, снежной и ледовой зимой, обширными территориями вечной мерзлоты.

Часть арктической флоры и фауны приспособилась к таким условиям, однако эта адаптация в ряде случаев сделала их более чувствительными к деятельности человека.

Климатические и гидрологические особенности акватории Северного Ледовитого океана – глубина, скорость и направление течений, температура, соленость, стратификация вод, речной сток и общий водный баланс – способствуют существенному разбавлению загрязненных стоков и интенсивному осаждению вредных веществ, надолго сохраняющихся в морских экосистемах. Кроме того, загрязняющие вещества из Западной Европы приносят в Арктику атмосферные массы и течение Гольфстрим.

Исследования показали, что Арктика может оказать сильное влияние на потепление климата. Сибирские торфяные болота, образовавшиеся около 11 тыс.

лет назад, после окончания ледникового периода, все время выделяют метан, который удерживается вечной мерзлотой или откладывается в ней в виде метангидратов (в твердой льдообразной форме), а при таянии попадает в атмосферу.

Совместные исследования Томского и Оксфордского университетов показали, что в последние годы эмиссия метана ускорилась. Конечно, полное высвобождение связанного метана может занять сотни лет, однако парниковый эффект от него в 21 раз больше, чем от углекислоты.

Таким образом, метан из сибирских болот окажет на потепление такое же влияние, как 10–25% того количества углекислоты, которое сегодня выбрасывает в атмосферу вся мировая энергетика.

Одним из последствий изменения климата Западной Арктики может стать увеличение числа айсбергов, которых сегодня в Баренцевом море практически нет. Это означает, что при освоении месторождений углеводородов на российском арктическом шельфе придется создавать специальную систему слежения за ними.

Исследования, проведенные в последние годы, показывают, что площади ледников постоянно сокращаются в связи с глобальным потеплением.

По данным специалистов Метеорологического управления Великобритании, площадь ледяного покрова Северного Ледовитого океана уменьшилась с 1950-х годов до настоящего времени на 20%, а средняя толщина льда в зимний период сократилась с 1970 г. на 40%.

По мнению ученых, «ледяная шапка» на Северном полюсе может исчезнуть уже через 80 лет. По данным американских исследователей, нынешние темпы исчезновения ледников составляют 8% за 10 лет. Если эта тенденция сохранится, то уже летом 2060 г. льда в Арктике может не остаться вовсе.

Возможное повышение средней температуры воздуха на 3–4С к 2050 г. приведет к сокращению площади вечной мерзлоты на 12–15%. В России южная ее граница сместится к северо-востоку на 150–200 км. Глубина летнего протаивания возрастет на 20–30%.

Это может вызвать многочисленные деформации сооружений – нефте- и газопроводов, гидроэлектростанций, городов и поселков, автомобильных и железных дорог, аэродромов и портов. В целом это скажется на долговечности зданий – к 2015 г. срок их эксплуатации без ремонта сократится вдвое.

По имеющимся оценкам, более четверти жилых пятиэтажных зданий, построенных в 1950–1970-х годах в Якутске, Воркуте и Тикси, могут стать непригодными к эксплуатации уже в ближайшие 10–20 лет. Позднее их доля (например, в Воркуте) вырастет до 80% [1].

Экологическое загрязнение российской Арктики началось еще в 1970-х годах, со времени освоения Северного морского пути, когда порты стали служить базой освоения региона. Негативное влияние на экологию оказали испытания ядерного оружия на архипелаге Новая Земля, сибирские химические комбинаты, деятельность Северного флота ВМФ России, ледокольного флота Мурманского морского пароходства.

В отличие, например, от Канады, где природные ресурсы северных регионов изначально осваивались вахтовым методом, СССР принял стратегию заселения ресурсных районов на постоянной основе.

Помимо выжженных пятен вокруг городов и комбинатов, российский арктический сектор сильно пострадал от загрязнения мусором, образовавшимся в результате работы научных и геологических миссий и военных объектов.

В условиях низких температур местная природа не в состоянии его переработать даже за сотни лет.

В этом отношении особенно пострадали Баренцево и Карское моря, на дне которых находятся огромные «запасы» токсичных и радиоактивных отходов. Их утилизация представляет собой проблему, решение которой может растянуться на многие годы.

Пореформенный период экономики России серьезно повлиял на инфраструктурный потенциал арктических регионов. Арктической зоне совершенно необходима модернизация на основе новейших технологий.

Продолжающаяся интенсивная эксплуатация инфраструктуры приарктических регионов без какой-либо модернизации привела к дальнейшему ухудшению экологической ситуации. Многие острова и порты превращены в масштабные свалки мусора и отходов хозяйственной деятельности.

Для решения этой задачи требуется скоординированная общегосударственная программа, в рамках которой государство и частный бизнес объединят свои усилия в форме государственно-частного партнерства.

Сегодня в арктическом регионе производится продукция, обеспечивающая около 11% национального дохода России (при доле проживающего здесь населения в 1%) и составляющая до 22% объема общероссийского экспорта.

В регионе создана многопрофильная производственная и социальная инфраструктура преимущественно сырьевых отраслей экономики, а также военно-промышленного и транспортного (Северный морской путь – СМП) комплексов.

Большинство видов профильной продукции Севера безальтернативно с точки зрения возможного производства в других регионах страны или закупки по импорту.

Фактически ни одна отрасль экономики и социальной сферы России не может функционировать без топливно-энергетических и других ресурсов, добываемых и производимых в северных регионах.

В то же время освоение месторождений Арктики ставит множество проблем и требует значительных инвестиций. Кроме того, требуются новые технологии добычи и транспортировки, гарантирующие сохранение окружающей среды Заполярья.

В российской зоне Арктике выделяют 27 районов (11 – на суше, 16 – в морях и прибрежной зоне), получивших наименование «импактных».

Четыре главных очага напряженности – это Мурманская область (10% суммарного выброса загрязняющих веществ), Норильский регион (более 30%), районы освоения нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири (более 30%) и Архангельская область (высокая степень загрязнения специфическими веществами).

В указанных регионах негативные экологические процессы уже привели к сильнейшей трансформации естественного геохимического фона, загрязнению атмосферы, деградации растительного покрова, почвы и грунтов, внедрению вредных веществ в цепи питания, повышенной заболеваемости населения [2].

Крайне острой для арктической зоны является проблема утилизации промышленных отходов, которые в огромном количестве скапливаются вокруг промышленных предприятий. Так, только ОАО «Апатит» ежегодно складирует около 30 млн т отходов. Всего же в хранилищах этого предприятия скопилось около 400 млн т отходов [3].

Значительные риски таит в себе и предстоящее освоение арктического шельфа, располагающего колоссальным энергетическим потенциалом (см. табл. 1).

Вид деятельности/Экологический риск Возможные последствия
Бурение скважинВыброс загрязняющих веществ в атмосферу и морскую среду, сброс пластовых вод
Аварийные разливы нефтиЗалповые выбросы жидких и газообразных углеводородов из скважины в процессе бурения
Сжигание нефтяного попутного газа (НПГ)Образование на морской поверхности тонких неустойчивых пленок вокруг платформ
Выбросы парниковых газовИзменение климата посредством выброса большого количества таких парниковых газов, как СО2 и СН4, а также NOx
Выбросы nmVOCv (летучие органические углероды неметанового ряда) в результате испарения сырой нефти при ее хранении или перегрузке на терминалыПовышение концентрации озона в приземном слое может нанести вред здоровью людей, растительности, строениям
Длительная эксплуатация месторожденийСущественное повышение уровня сейсмологической опасности региона в связи с проседанием пород на огромных территориях
Танкерная транспортировка углеводородовРазливы при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и бункеровочных операций, при аварийных ситуациях
Транспортировка по трубопроводной системеРазливы из-за аварийных ситуаций
Аварийность на морских платформахЭкологическая катастрофа, связанная с человеческими жертвами, загрязнением морской акватории, уничтожением морской и прибрежной флоры и фауны

Даже незначительная утечка добываемых углеводородов, особенно на шельфе, большую часть года покрытого льдами значительной толщины, приведет к непоправимому экологическому ущербу, а также потребует колоссальных штрафных выплат. Так, в 1989 г.

на Аляске крушение танкера «Exxon Valdez», заполненного нефтью, привело к одной из крупнейших в истории экологических катастроф на море.

В результате разлива произошло резкое уменьшение популяций рыб, в том числе горбуши, а на восстановление некоторых ареалов чувствительной природы Арктики потребуется не менее тридцати лет. Суд обязал компанию «Exxon» выплатить компенсацию в размере 4,5 млрд долл.

Отличительной особенностью аварий на морских объектах является скоротечность развития аварийных процессов, связанных с выбросом углеводородов и их горением в условиях плотного размещения оборудования.

В мировой истории освоения континентального шельфа (в том числе и в северных морях) зафиксирован ряд аварий с катастрофическими последствиями, которые возникли вследствие недостаточного внимания к мерам по выявлению и смягчению угроз безопасности.

Ниже приведены наиболее крупные аварии, произошедшие на буровых судах и платформах различного типа (полупогружных, погружных, передвижных, стационарных) за период 1979–2005 гг. (см. табл. 2 [4]).

Дата и место Вид аварии Краткое описание аварии и основные причины Число пострадавших, ущерб
25.11.1979 Желтое мореЗатопление платформыВо время буксировки в открытом море буровая платформа попала в шторм (10 баллов), в результате затопления насосного помещения перевернулась и затонулаПогибло 72 чел., ущерб – стоимость платформы

Источник: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnoe-ekologicheskoe-sotrudnichestvo-v-arktike/

Основные виды природопользования в Российской Арктике

Природопользование в Арктике

Арктический регион – один из важнейших в нашей стране и имеет ряд специфических черт, в частности:

· экстремальные для проживания человека природно-климатические условия;

· окружающая природная среда крайне уязвима, легко нарушается в результате антропогенного воздействия и очень долго восстанавливается;

· многонациональное население Арктики включает в себя мигрантов (сосредоточенных в крупных населенных пунктах и городах) и преимущественно сельское местное население, состоящее из представителей коренных малочисленных народов Севера и русского старожильческого населения;

· расселение носит преимущественно очаговый характер;

· хозяйственная деятельность и жизнеобеспечение населения в экстремальных природно-климатических условиях требуют повышенных затрат;

· за редким исключением промышленное освоение ведется в целях снабжения дефицитными ресурсами староосвоенных промышленных регионов.

Арктическая зона Российской Федерации (АЗРФ) занимает огромную территорию площадью около 700млнга и ее отдельные районы имеют особые экономические, социальные и экологические условия.

Российская Арктика является основной ресурсно-сырьевой базой страны, включающей разнообразные топливно-энергетические, биологические, агроклиматические и рекреационные ресурсы и во многом определяет экономическое развитие всей России.

Специализация экономики рассматриваемого региона обусловлена развитием добывающих, частично перерабатывающих отраслей промышленности и дальнейшее его экономическое развитие связано с последовательной разработкой полезных ископаемых, развитием транспорта и использованием Северного морского пути. Обширная территория и большое пространственное разнообразие ресурсно-сырьевого потенциала предопределили условия для формирования регионально адаптированной структуры природопользования, отвечающей принципам устойчивого развития.

Вопросам природопользования и экологического состояния природной среды этой территории последние годы уделяется особое внимание, учитывая важную экономическую, социальную и экологическую роль этого региона.

Следует иметь в виду, что он играет важную роль в сохранении экологического равновесия, являясь ключевым районом для биогеохимических циклов в атмосфере и океане, во многом определяет глобальный гидрологический цикл, а также регулирует температурный режим атмосферы.

Регион является своеобразным фильтром, где происходит разгрузка загрязненных воздушных и водных потоков, а также источником формирования чистых воздушных масс.

Север России обладает разнообразными природными ресурсами, а его природная среда имеет непреходящее этнокультурное значение для проживания коренных малочисленных народов Севера.

До середины 30-х – 40-х годов прошлого века хозяйственная деятельность в российской Арктике носила экстенсивный характер и не вызывала заметных негативных изменений природной среды. Во второй половине XX века произошли коренные изменения в структуре природопользования в Арктической зоне России.

В ходе интенсивного хозяйственного освоения этой территории приоритетным стало промышленное природопользование вместо традиционного и ресурсо-промыслового.

Разработка богатых месторождений минерального сырья вызвала интенсивный рост объектов промышленности, транспорта, появление новых и расширение старых урбанизированных территорий, изменение методов ведения традиционного хозяйства местными коренными жителями.

Все это обусловило увеличение антропогенного давления на крайне уязвимые арктические экосистемы, дальнейшая деградация которых будет иметь негативные последствия в глобальном и региональном масштабах.

Сложившаяся структура природопользования предопределяет геоэкологическую ситуацию в регионе, на конкретной территории.

В частности, в результате интенсивного хозяйственного освоения в российской Арктике уже в конце первой половины XX века традиционное природопользование, базовыми направлениями которого являлось оленеводство, морской промысел, охота, рыбная ловля и ограниченно – лесозаготовки, сменилось крупноочаговымcпреобладанием промышленного типа.

Важнейшими отраслями экономики становятся добывающие и частично перерабатывающие промышленные предприятия. Крупноочаговое и очаговое природопользование основываются на интенсивном использовании природных ресурсов и значительном воздействии на природную среду. Эти виды включают промышленный, энергетический, транспортный, селитебный и военный типы природопользования.

Они различаются по объему использования природных ресурсов и силе воздействия на окружающую природную среду. Формирование крупноочагового природопользования связано с развитием горнодобывающей, горно-металлургической промышленности, с функционированием крупных энергетических и транспортных центров, городов и военных объектов.

Особую роль играют предприятия по добыче и переработке углеводородного сырья. Крупноочаговое селитебное природопользование характерно для Мурманска, Архангельска, Норильска и Воркуты. Очаговое природопользование сформировалось в центрах лесопромышленного комплекса, легкой и пищевой промышленности и транспортных узлах – Тикси, Хатанга, Певек и др.

Сформировавшаяся хозяйственная деятельность привела к заметному обострению экологической ситуации, что является отличительной чертой российского сектора Арктики и Субарктики. Многие острые геоэкологические проблемы этого региона обусловлены нерациональным природопользованием. К ним относятся:

· хозяйственное освоение, не соответствующее экологической емкости природной среды при практическом отсутствии адекватных мер по ее реабилитации;

· ограниченный спектр хозяйственного использования природных ресурсов территории.

Возникли экологические проблемы, из которых наиболее важными являются:

· загрязнение природной среды, включая захламление территории твердыми отходами, особенно бочками из-под горюче-смазочных материалов и древесным материалом берегов морей;

· угроза потери важного элемента биосферы экологического каркаса глобального масштаба;

· деградация оленьих пастбищ и, как следствие, ухудшение качества жизни местного населения;

· нарушение экосистем в результате строительства различных объектов.

В настоящем времени в рассматриваемом регионе сформировалось крупных импактных районов, которые и являются основными источниками экологической напряженности.

Имеющиеся материалы по экологическому состоянию природной среды свидетельствуют о крайне неблагополучной обстановке в ряде районов. Группой экспертов проведена инвентаризация очагов экологической напряженности различного ранга на севере России.

Выявлено около 150 так называемых «горячих точек», связанных преимущественно с промышленным производством.

Ухудшение состояния экосистем на обширных территориях Арктики обусловлено рядом факторов: загрязнение отдельных компонентов природной среды, вырубка притундровых лесов; перевыпас оленьих пастбищ; механические нарушения растительности и почв в результате хозяйственного освоения, включая сооружения транспортной сети, строительства хозяйственных объектов и жилья.

Нарушение земель, связанное с вырубками притундровых лесов, составляет от 0,5 до 1 тыс. кв. км. Общая площадь вырубок, считая вторичные мелколиственные леса на месте уничтоженных коренных, достигает 1 тыс. кв. км. Заметна деградация экосистем, обусловленная тундровыми и лесными пожарами. Средняя ежегодная площадь гари составляет около 2–3 тыс. кв. км.

Общая площадь подверженных антропогенному воздействию экосистем составляет около 900 тыс. кв. км, т.е. почти 3% рассматриваемой территории. Наиболее сильно деградированы экосистемы на площади около 80 тыс. кв. км в 9 импактных районах.

Иная ситуация в сопредельных приарктических государствах, в структуре природопользования которых приоритетными типами являются рекреационное, природоохранное, а также традиционное.

Их успехи для экономического развития в значительной мере зависят от удовлетворительного состоянии местных геосистем и сохранения природных ресурсов, что и делает природоохранную деятельность приоритетным хозяйственным направлением. Так, доля охраняемых территорий в северных странах составляет около 10% от общей площади страны.

Исключением является Аляска, где подобная доля достигает 56%. На севере России для сохранения уникальных природных территориальных комплексов, в частности для арктической части региона считается необходимым иметь долю охраняемых территорий не менее 20%.

Национальные интересы России в регионе сформулированы в Государственной программе «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года», где предусматривается дальнейшее экономическое освоение региона при усилении внимания к вопросам охраны природы. Декларируется развитие экономики региона при бережном отношении к природной среде, что должно обеспечить устойчивое развитие региона во всех его проявлениях: экономическом, экологическом и социальном. Среди важнейших направлений деятельности, предусмотренных программой, является переход от отраслевого (ведомственного) к комплексному развитию региона, в том числе на основе кластерного подхода, направленного в частности на преодоление ведомственной разобщенности и сглаживания конфликтных ситуаций между видами природопользования.

Для выхода из создавшегося положения необходимо проведение целенаправленной экологической политики, учитывающей специфику рыночной экономики.

Основой такой политики является разработка структуры сбалансированного природопользования, управление которым должно основываться на законодательных и нормативных документах, учитывающих специфику Арктического региона, соответствующих рекомендациям Арктического Совета.

Природопользование в Арктике нуждается в развитии альтернативных регионально адаптированных видов, которые способствовали бы стабилизации экологической, экономической и социальной обстановки.

Необходимо внедрение эколого-экономического стимулирования рационального природопользования, повышение уровня экологического воспитания и образования при широком использовании традиционных экологических знаний коренного населения. Анализ сложившейся ситуации показал, что государственная экологическая политика на Севере должна проводиться более последовательно, целенаправленно и рассматривать этот регион как экологически чистый территориальный ресурс России XXI века.

|следующая лекция ==>
| Определение объемов различных носителей информации

Дата добавления: 2016-12-03; просмотров: 783 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/12-11159.html

Современное природопользование в российской арктике и устойчивое развитие геосистем циркумполярных территорий

Природопользование в Арктике

УДК 911: 504.062

Современное природопользование в российской арктике и устойчивое развитие геосистем циркумполярных территорий

Д. О. Душкова,

к. г. н., научный сотрудник, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,

kodiana@mail.ru,

А. В. Евсеев,

д. г. н., профессор, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,

ауеуз eev@yandex. ги

В современной структуре природопользования и концепции освоения Российской Арктики приоритет отдается промышленному развитию в ущерб традиционным отраслям хозяйства, что уже привело к возникновению множественных очагов загрязнения и негативных изменений природной среды, включая прибрежные воды Арктики. Дальнейшее разрастание очагов экологического кризиса в регионе грозит дестабилизацией природных процессов на значительной территории северного полушария, проявляющееся в нарушении циклов углекислого газа, метана, окислов азота и т. д., изменении уровня океана и химического состава его вод, усилении катастрофических природных процессов. Важным является разработка эколого-экономической схемы природопользования в регионе, обеспечивающей соотнесение антропогенной нагрузки и экологической емкости природной среды.

Problems of the modern natural management condition in the Russian Arctic are discussed. The development of the Russian Arctic is focused upon the exploitation and use of natural resources with an adverse effect on traditional nature management.

Numerous polluted sites with negative environmental changes appeared, including coastal zone of the Arctic. Further advancement of environmental hot spots is dangerous because of climatic, geochemical processes changes at a vast territory of the northern hemisphere.

These include CO2, CH4 cycles violation, NOx atmosphere concentration changes, fluctuations of the ocean level and its waters chemical composition, more frequent nature catastrophe occurrence also.

An original strategy of nature management ecological economic studies, which provides balanced ecological assimilation potential and technogenic load.

Ключевые слова: природопользование, антропогенная нагрузка, Российская Арктика.

Keywords: natural management, tech-nogenic load, Russian Arctic.

Введение. Современное состояние природопользования, в котором главенствующую роль играет промышленное освоение, находится в явном противоречии с экономической и экологической ролью Арктики в устойчивом развитии России.

Для региона характерны уникальные природные комплексы, крайне уязвимые и неустойчивые к антропогенному воздействию.

Их деградация будет иметь непредсказуемые последствия в глобальном масштабе и негативно отразится на экосистемах более южных широт.

Постановка задач исследования. В данном исследовании проведен анализ состояния природопользования в Российской Арктике, подтверждающий необходимость его оптимизации в целях устойчивого развития.

В задачи исследования входило изучение структуры природопользования и возможности использования новых методов на основе эколого-экономической оценки, обеспечивающей соотнесение антропогенной нагрузки экологической емкости природной среды.

Результаты и обсуждение. На сегодняшний день вопросам установления роли Севера для России уделяется большое внимание. Признается ключевая роль Севера в российской экономике, поскольку основой современной макроэкономики страны являются доходы от экспорта природных ресурсов, обеспечивающих около 70 % внешнеторговых валютных поступлений [1].

На Севере сосредоточено более 60 % разведанных запасов углеводородов, свыше 200 млрд. т прогнозных запасов нефтяного эквивалента углеводородного сырья, более 90 % платиновых металлов, никеля и кобальта, производится заготовка более 50 % деловой древесины, и, наконец, разведанные запасы минерального и энергетического сырья оцениваются более чем в 3 трлн. долл. США [2].

Север также располагает около 50 % воспроизводимых

ресурсов — лесных, промысловых и гидроресурсов. Как показывают научные исследования Института экономических проблем Севера Кольского научного центра РАН, общий объем выпуска промышленной продукции северного региона в расчете на душу населения почти в 2 раза превышает соответствующий общероссийский показатель.

В дальнейшем роль Севера в экономике не уменьшится — он все также будет главным источником дешевых энергетических и сырьевых ресурсов.

Более того, по прогнозам, значение северных портов и трансконтинентальных коридоров будет только увеличиваться, что в целом позволит повысить активность северных регионов на международной арене [3].

Наряду с огромным природно-ресурс-ным потенциалом, Север обладает стратегическим территориальным резервом. Почти 2/3 площади страны отнесены к северным территориям. Однако на сегодняшний день подобное территориальное богатство зачастую воспринимается неадекватно.

Часто можно встретить мнение, что пространства России — тот фактор, который тормозит развитие страны. И трактуется это тем, что содержание этой громадной территории требует значительных затрат на сложную инфраструктуру и поддержание бюрократического аппарата.

«Мы отдаем нашим необъятным просторам больше, чем мы получаем от них, они как бы высасывают соки из организма страны, постоянно подталкивая ее на путь экстенсивного развития. И если бы за Уралом плескался океан, Россия уже давно была бы полноправным членом сообщества цивилизованных стран» [4].

Замечательным ответом на данное высказывание является мысль Ю. Н. Го-лубчикова [5]: «Пространство — одна из сторон национального богатства — уже само по себе природный ресурс высочайшей ценности, вместилище всех других ресурсов.

Уже сейчас для многих стран нетронутые ландшафты представляют не меньшие богатства, чем их недра. За их чистую воду и чистый воздух ожидаются главные войны XXI века. Цена жизненного пространства рас-

тет гораздо быстрее добываемого посредством его разрушения сырья. Сырье можно будет заменить другим, ненарушенную территорию заменить будет нечем».

Север России — уникальный территориальный биосферный ресурс, сохранившийся практически в первозданном состоянии.

Российский Север в большинстве своем продолжает оставаться нетронутой заповедной территорией, как его еще называют «цивилизацион-ным запасником» и «всемирным экологическим заповедником». Площадь антропогенно измененной территории составляет от 3 % [5] до 10 % [6].

На остальной территории можно вообще не встретить следов человеческой деятельности — населенных пунктов, дорог, водохранилищ, линий электропередач, возделанных полей.

Обладая столь внушительными площадями ненарушенных природных территорий, не использованных в хозяйственной деятельности, Россия наряду с Австралией, Бразилией, Канадой и Китаем входит в группу стран «биосферных доноров», вносящих значительный вклад в сохранение биологического каркаса биосферы.

Здесь мы подошли к особому значению Севера — его экологической роли в устойчивом развитии не только страны, но и мира в целом (рис. 1).

Являясь зоной формирования глобальных атмосферных процессов, своеобразным фильтром для загрязненных воздушных и водных потоков и источником формирования чистых воздушных масс, Север играет исключительную роль в сохранении экологического равновесия на планете.

Север является ключевым районом для биогеохимических циклов в атмосфере и океане, во многом определяет глобальный гидрологический цикл, а также регулирует температурный режим атмосферы и т. д. [2]. Природная среда Севера имеет также важнейшее этнокультурное значение для проживания коренных малочисленных народов Севера.

Проблемы эффективного использования уникальных ресурсов Арктического региона связаны в первую очередь

Рис. 1. Экологическая роль Севера

с системой природопользования, которая к настоящему времени сформировалась в регионе.

Как показывают результаты наших исследований [6—8], нерациональное использование ресурсов северных территорий обусловлено в первую очередь моноиндустриальным природопользованием — ориентация промышленности преимущественно на добычу и первичную переработку сырьевых ресурсов, часто по устаревшим технологиям.

Для Севера России характерны хозяйственное освоение, не соответствующее экологической емкости природной среды при практическом отсутствии адекватных мер по ее реабилитации; ограниченный спектр хозяйственного использования природных ресурсов территории; конфликты между отдельными видами природопользования.

Наибольшее развитие в системе природопользования получили именно ресурсопотребляющие виды (промышленное, энергетическое, транспортное и пр.), являющиеся причиной сложившейся в ряде районов Севера кризисной экологической обстановки. В число наиболее острых экологических проблем исследуемого региона, обусловленных нерациональным использованием природных ресурсов, входят [8]: • загрязнение природной среды, включая захламление территории твердыми отходами;

• угроза потери важного элемента экологического каркаса биосферы;

• деградация оленьих пастбищ и, как следствие, ухудшение качества жизни местного населения.

Перечисленные негативные последствия практически не учитываются настоящим и перспективным социально-экономическим планированием северных регионов.

Оценки перспектив экономического развития Севера России основаны, в первую очередь, на подсчетах доступных для разработки запасов топливно-энергетических ресурсов и минерального сырья, древесины и т. п., значительно реже — охотничье-про-мысловых, рыбных и рекреационных ресурсов.

Более того, северные районы до сих пор не включены в приоритетные территории развития туризма и рекреации, хотя есть немалое количество работ, свидетельствующих о перспективности данного типа природопользования [9].

В качестве примера можно привести одну из оценок экспертов по стоимости средозащитных и рекреационных функций лесов Мурманской области, которая в 2 раза превышает стоимость заготовок древесины [10].

Характер промышленного освоения региона был нацелен преимущественно на добычу и первичную переработку минерального и топливного сырья, часто с использованием технологий, неадапти-

рованных к условиям Севера. Помимо э

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/sovremennoe-prirodopolzovanie-v-rossiyskoy-arktike-i-ustoychivoe-razvitie-geosistem-tsirkumpolyarnyh-territoriy

Booksm
Добавить комментарий