Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Причинные связи

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Практический опыт, наблюдения, а позднее — научные исследования подсказывали, что во многих случаях удается установить источник происходящих в мире изменений — явление, повлекшее за собой другое явление. Первое из них назвали причиной, второе следствием. Сказанное можно выразить графически схемой:

В схеме показано, что причинно-следственная связь направлена от причины к порожденному ею следствию. Значит, причина и следствие — асимметричны, и отношение между ними необратимо. Имеется в виду, что причины вызывают не любые, а определенные, соответствующие им следствия.

Скажем, из косточки винограда вырастает виноградная лоза, из семени чертополоха — чертополох. Эта схема — назовем ее простой схемой причинности — служит основой более сложных схем причинных отношений, охватывающих множество практически одновременно действующих причин.

Графическая модель такого соотношения выглядит следующим образом:

Некоторые причины вызывают многочисленные, долго развивающиеся следствия, например катастрофические стихийные бедствия, такие, как ураганы, землетрясения или взрыв атомной бомбы над Хиросимой в 1945 году.

Широко распространен тип причинно-следственных связей, вызывающих так называемый «эффект домино», когда воздействие одной причины вызывает целую цепочку следствий, подобно тому как падение одной кости домино в длинном ряду вызывает последовательное падение всех поставленных друг за другом костей.

Одна из сложных форм причинно-следственных отношений представлена в модели цепной реакции, построенной физиками и химиками.

Ход событий развивается в ней по принципу «домино», но каждое следствие становится причиной не одного, а двух или более явлений. Эти, в свою очередь, порождают новый «пучок» явлений и т. д. Таким образом, здесь как бы соединяются схемы 3 и 4.

По такой причинной схеме развиваются цепные химические реакции, происходит взрыв критической массы ядерного заряда.

Причинные связи могут быть прямыми (например, при ударе одного шара о другой) или опосредствованными.

Пример последних — гибель лесов из-за роста потребления электроэнергии, что ведет к увеличению мощности тепловых электростанций, возрастанию добычи и количества сжигаемого на электростанциях угля, а соответственно и увеличению выбросов серы в атмосферу, взаимодействию выбрасываемых трубами газов с кислородом воздуха, образованию капель серной кислоты, переносу аэрозолей, выпадению кислотных дождей и повышению кислотности почв, на которых растут деревья.

К сложным типам причинно-следственных связей относится отражение. При этом явление-следствие сохраняет в своей структуре, свойствах следы воздействия явления-причины. Например, горные породы могут сохранять следы магнитных полей, воздействовавших на них в период их формирования.

Подобного рода причинные связи используются в технике при конструировании разного рода «запоминающих» устройств: «памяти» ЭВМ, конструкционных элементов, способных «запоминать» изначально заданную форму и восстанавливать ее после ряда изменений.

Чем глубже люди познавали мир, тем сложнее становились их представления о связях между причинами и следствиями.

Выяснилось, что простая схема причинности безмерно огрубляет реальные причинно-следственные отношения, схватывая лишь самый общий их смысл.

С выявлением все новых типов причинных связей обогащалось их исходное простое понимание, усложнялась элементарная схема причинности. Важным шагом на этом пути было открытие взаимодействий.

Взаимодействие — более сложный тип связи, нежели однонаправленная причинно-следственная связь. В этом случае явление-причина испытывает обратное воздействие со стороны собственного следствия; причина и следствие взаимно влияют друг на друга, выполняют практически одновременно роль и причины, и следствия (почва, растение, экономика-политика).

Связи взаимодействия широко используются в кибернетике (принцип «обратной связи»), в системах регулирования технологических процессов.

Не может быть жизнеспособной социальная система, не изменяющаяся в зависимости от результатов собственной деятельности.

И в этом случае органы государственной власти взаимодействуют с управляемым объектом — обществом, принимают решения, становящиеся следствием реакции общества на ранее проведенные в жизнь управленческие воздействия.

Осмысление природы взаимодействия существенно обогатило представления о причинно-следственных отношениях между явлениями. Общая картина мира приобрела гораздо более сложный, динамичный характер, но стала и более адекватной действительности.

Стало, в частности, понятным, что графическая модель, в которой были бы учтены все современные знания о причинных связях явлений, оказалась бы бесконечномерной универсальной сетью всеобщих связей, где все явления — причины и следствия — так или иначе, прямо или опосредствованно, многократно соотнесены друг с другом, где все связано со всем.

К обогащению простой схемы причинности вел и еще один путь — путь уяснения сложного, неоднородного состава комплекса причин или причинного основания, разграничения в нем причинных факторов разного «веса» и типа.

По мере развития причинного анализа стали различать причины главные и второстепенные, прямые и косвенные.

Кроме того, в анализ вводится учет условий, поводов, а для процессов, протекающих с участием людей, также интересов, мотивов, целей, идеалов, волевых факторов.

Условия — это внутренние связи предмета и внешние факторы, представляющие среду, в которой возможно развитие причинных явлений и связей.

Взятые отдельно от более существенных причинных факторов, сами по себе, они не могут породить следствие.

Но ими обусловлено превращение заключенной в причине потенциальной возможности в действительность, что и определяет их включение в состав причинного основания.

Так, в 1933 году в Германии сложились политические условия, в которых созрела возможность коренного изменения государственного строя. Эта возможность стала действительностью в результате политического переворота, совершенного национал-социалистами под руководством Гитлера.

При анализе обстоятельств прихода фашистов к государственной власти историки рассматривают в качестве основных причин глубинные социально-экономические процессы, приведшие общество к кризисной политической ситуации. Но кроме того, они обязательно учитывают и конкретные условия, в которых возможность переворота превратилась в действительность.

Одним из таких условий стали, как известно, ошибки просталинского руководства III Интернационала, препятствовавшего укреплению союза коммунистов и социал-демократов.

Изменение данного условия, установление в те годы взамен соперничества отношений тесного сотрудничества между этими двумя партиями рабочего класса могло бы преградить путь к приходу фашистов к власти, способствовало бы реализации в историческом процессе другой реально существовавшей тогда возможности политического развития Германии. Различие причин и условий относительно.
Поводы — это явления, которые сами по себе тоже не вызывают того или иного из рассматриваемых следствий, но срабатывают как «пусковой механизм», толчок, импульс, развязывающий действие всего причинного комплекса.

Так, организованный национал-социалистами поджог здания высшего государственного органа Германии — рейхстага — послужил поводом для ареста и изоляции руководства коммунистической и социал-демократической партий. Действительной же причиной политического переворота, совершенного фашистами, был, конечно, не инсценированный ими поджог.

Характерной чертой неравновесных состояний (в природе, общественной жизни, технике и др.) является то, что совсем незначительное событие может дать толчок сложным, а иногда мощным и даже катастрофическим процессам.

Примерами могут служить случаи лавин, больших технических катастроф из-за какой-то «последней капли» в причинной цепочке.

Ядерное оружие делает в высшей степени неравновесной ситуацию в современном мире, когда не только злой умысел, но и невольная ошибка могут явиться поводом для нанесения ядерного удара.

Причинное основание — совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие. Оно включает в себя явления различного детерминирующего уровня: собственно причины, условия, поводы, стимулы.

Открытие многообразных причинных факторов и все более сложных форм причинных связей привело к уяснению комплексного характера причинных воздействий. Наиболее сложный характер носит причинная детерминация самоорганизующихся систем.

Существенную роль в них играет само­детерминация — обусловленность состояния системы не только воздействиями среды, но и ее собственными предшествующими состояниями.

Связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый, жестко обусловленный, но и случайный, вероятностный характер. Познание вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный анализ новых диалектических категорий: случайность и необходимость, возможность и действительность, закономерность и др.

Источник: https://filosofka.ru/dialectics/prichinnye-svjazi/

§ 2. Системно-структурные связи основных сфер общественной жизни

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Основныесферы жизни общества «характеризуютсякак специфические виды законов структуры,развития, функционирования основныхподсистем общества» [4].

4Барулин В.С. Диалектика сфер общественнойжизни. М., 19S2. С.41.

Сферыобщественной жизни представляют собойосновные элементы общества, а ихвзаимосвязи образуют его основнуюструктуру.

Причинно-следственныесвязи основных сфер общественной жизни.Каждая основная сфера общественнойжизни по отношению к другим сферамобладает качествами либо причины, либоследствия, либо того и другого одновременно.В соответствии с этим может быть выделенаопределенная совокупностьпричинно-следственных взаимосвязейосновных сфер общественной жизни.

Чтоже представляет собой самапричинно-следственная связь основныхсфер общественной жизни?

Во-первых,сфера—причина определяет сущностьсферы—следствия, ее основную качественнуюхарактеристику. Так, социально-классоваяструктура капиталистического обществаопределяет сущность государства,политической системы этого общества.

Во-вторых,сфера—причина является источникомвозникновения сферы—следствия или еесоставных элементов. Сфера—следствиеи возникает как своего рода отпочкованиеот сферы—причины.

Например, идеологическаядеятельность была изначально присущаобщественному управлению, политике.

Нона определенном этапе она усложниласьи развилась настолько, что выделиласьв отдельную подсистему уже другой —духовной — сферы.

В-третьих,преобразование в сфере—причинеобусловливает коренные преобразованияв сфере—следствии. Революционныеизменения в материально-производственной сфере, в системе производственныхотношений в корне меняют весь обликсоциальной структуры общества.

Вэтих трех моментах и проявляетсяспецифическая ведущая роль сферы—причиныпо отношению к сфере—следствию, еедетермина-ционная активность.

Причинно-следственныесвязи вообще бывают разных порядков.Простейшей формой является парноевзаимодействие явлений. В данном случаеодно из них обретает статус причины,другое — столь же однозначно — статусследствия. Но есть и более сложная формапричинно-следственных связей.

Еслиперед нами налицо некоторый конечныйкласс объектов, связанныхпричинно-следственными связями, тоздесь обнаруживается своеобразныйотносительно завершенный причинно-следственныйцикл. Следствие, порожденное некоторойпричиной, само становится причинойдругого явления, которое в свою очередьявляется причиной третьего явления, ит.д.

Эту последовательность явлений,связанных друг с другом отношениемжесткой внутренней необходимости,называют причинно-следственной цепью.

Всоциальной философии преимущественноевнимание уделялось парнымпричинно-следственным связям (скажем,взаимоотношению материального идуховного производства, экономики иполитики, социальной и политическойсферы и т.п.

) при определенном дефицитеисследований общей причинно-следственнойцепи сфер.

Мы же в настоящем разделесосредоточимся на характеристикепричинно-следственных связей всехосновных сфер, ставя своей задачейвыяснить их качественную природу.

Дляболее наглядной характеристики этойцели мы прибегнем к символике исхематизации.

Так, материально-производственнаясфера обозначается цифрой I, социальная— 2, политико-управленческая — 3, духовная— 4, стрелка —> обозначаетпричинно-следственную зависимостьсоответствующих сфер.

Совокупноеизображение цифр и стрелок являетсяформулой причинно-следственных связей.Таких формул мы выделим несколько.

A.Полные линейные формулы причинно-следственныхсвязей

1)I —> 2, 3, 4. Эта зависимость характеризуетдетерминирующее воздействиематериально-производстве иной сферына все остальные.

Соответственно здесьраскрывается и роль всех сфер, начинаяс социальной, как следствий по отношениюк материально-производственной. Сутьэтой формулы отражает фундаментальноеположение К.

Маркса: «Способ производстваматериальной жизни обусловливаетсоциальный, политический и духовныйпроцессы жизни вообще» [1].

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.

2)1, 2 —> 3, 4. Эта зависимость характеризуетдетерминирующее влияниематериально-производственной и социальнойсфер по отношению к политической идуховной.

3)1, 2, 3 —> 4. Эта зависимость раскрываетдетерминирующее воздействие всех сферна духовную, одновременно подчеркиваяпроизводный, следственный характерэтой сферы.

Б.Парные формулы причинно-следственныхсвязей

4)1 —> 2. Материально-производственнаясфера — причина социальной.

5)1 —> 3. Материально-производственнаясфера — причина политической.

6)1 —> 4. Материально-производственнаясфера — причина духовной.

7)2 —> 3. Социальная сфера — причинаполитической.

8)2 —> 4. Социальная сфера — причинадуховной.

9)3 —> 4. Политическая сфера — причинадуховной.

B.Всеобщая дифференцированная формулапричинно-следственных связей сферобщественной жизни

Сведявсе формулы причинно-следственныхсвязей воедино, получим всеобщую формулу

10)1 —> 2 —> 3 —> 4

Очем свидетельствуют эти формулы?

Во-первых,о том, что каждая сфера включена в этупричинно-следственную цепь.

Во-вторых,о том, что причинные связи сфер весьмаразнообразны. Так, та или иная сфераможет оказывать причинное влияние наодну, две, три сферы, на группу сфер, еепричинное воздействие может бытьнепосредственным и однократно имногократно опосредованным.

При этомэто богатство причинных воздействийотличается не простым многообразием.В нем можно видеть и вполне определеннуюнаправленность, когда детерминирующеевоздействие сфер возрастает при движенииот духовной сферы к материальной.

Материально-производственная сфера ивыступает как наиболее концентрированноеи глубокое воплощение детерминирующегоначала в этой цепи.

В-третьих,о том, что следственные связи сфер весьмаразнообразны. Так, та или иная сфераможет быть следствием одной, двух, трехсфер, она может быть следствием группысфер, она может быть непосредственными опосредованным следствием.

Приэтом это богатство следственных связейтакже суть не простое многообразие. Оносодержит в себе определенную направленность,когда следственные начала возрастаютпри движении от материально-производственнойсферы, а духовная сфера выступает своегорода концентрированным воплощениемследствия в данном ряду.

Инаконец, в-четвертых, о том, что некоторыесферы выступают носителями и причинныхи следственных начал. Это относится ксоциальной и политической сферам. Приэтом если в этом ансамбле в социальнойсфере преобладают причинные начала, тов политической — следственные.

Такимобразом, причинно-следственные взаимосвязиосновных сфер общественной жизнипредставляют собой некоторую устойчивуюсовокупность зависимостей, имеющуюсвою качественную завершенность, свойвнутренний ритм, определеннуюнаправленность. Они образуют специфическуюобщественную подсистему, своего родапричинно-следственную цепь основныхсфер общественной жизни.

К.Маркс и Ф. Энгельс, раскрывая структуруобщества в целом, неоднократно обращалиськ причинно-следственной цепи основныхсфер жизни общества, связывали ее сматериалистическим пониманием истории.

Уже в «Немецкой идеологии» они писали:«Это понимание истории заключается втом, чтобы, исходя именно из материальногопроизводства непосредственной жизни,рассмотреть действительный процесспроизводства и понять связанную с даннымпроцессом производства и порожденнуюим форму общения — т.е.

гражданскоеобщество на его различных ступенях —как основу всей истории; затем необходимоизобразить деятельность гражданскогообщества в сфере государственной жизни,а также объяснить из него все различныетеоретические порождения и формысознания, религию, философию, мораль ит.д.

, и проследить процесс их возникновенияна этой основе, благодаря чему, конечно,можно изобразить весь процесс в целом(а потому также и взаимодействие междуего различными сторонами)» [1]. Широкоизвестны также слова К. Маркса из письмаП.В.

Анненкову: «Возьмите определеннуюступень развития производительных силлюдей, и Вы получите определенную формуобмена и потребления. Возьмите определеннуюступень развития производства, обменаи потребления, и Вы получите определенныйобщественный строй, определеннуюорганизацию семьи. Возьмите определенноегражданское общество, и Вы получитеопределенный политический строй, которыйявляется лишь официальным выражениемгражданского общества» [2].

Приведенныеслова свидетельствуют о том, что классикимарксизма понимали структуру общественногоорганизма не как простую взаимосвязьосновных сфер друг с другом, а именнокак строго направленную, развернутуюцепь причинно-следственных воздействий.

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 36-37.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 27. С. 402. 2 Тамже. Т. 39. С. 184.

Функциональныесвязи основных сфер общественной жизни.

Основныесферы общественной жизни связаны междусобой функциональными зависимостями.Совокупность этих зависимостейхарактеризует определенную граньструктуры общественно-экономическойформации.

Чтоже представляют собой функциональныесвязи сфер общественной жизни?

Во-первых,функциональные связи сфер не определяютни сущность основных сфер общественнойжизни, ни основные закономерности ихвозникновения и ухода с историческойарены.

Во-вторых,функциональные связи сфер развертываютсяи действуют в рамках жизнедеятельностисложившегося, качественно-устойчивогообщественного организма. Каждое обществопереживает полосу своего рождения,длительное время существует ивоспроизводится в рамках устойчивойструктуры.

Естественно, для того чтобыобщество непрерывно воспроизводилосьв рамках устойчивого качественногосостояния, нужны определенные условияобщества, в частности его основных сфер.

Те взаимосвязи и взаимодействия сфер,в результате которых воспроизводитсяи сохраняется общество как качественноеустойчивое образование, и являютсяфункциональными связями.

В-третьих,функциональные связи сфер характеризуютсяспецифическим направлением функциональнойактивности. Если причинно-следственнымсвязям свойственна строго направленнаяактивность от сферы—причины ксфере—следствию, то функциональнаянаправленность сфер универсальна.

Болеетого, функциональная активность,функциональное воздействие сфер попреимуществу наиболее развернуты всторону от сфер—следствий к сферам—причинам.Ф.

Энгельс писал: «Историческое явление,коль скоро оно вызвано к жизни причинамидругого порядка, в конечном счетеэкономическими, тут же в свою очередьстановится активным фактором, можетоказывать обратное воздействие наокружающую среду и даже на породившиеего причины» [2].

Каки в предыдущем случае, прибегнем кформулам, сохранив те же цифровыеобозначения для основных сфер жизниобщества. Знак 2, 3, 4. Эта формула характеризуетфункциональное влияние социальной,политической, духовной жизни обществана общественное производство.

Суть еев том, что для успешнойматериально-производственной деятельностиобщества не только необходимо наличиесоответствующих социально-политическихструктур, духовного потенциала общества,но также необходимо и активное влияниеэтих компонентов на производство.

2)1, 2 —> 3, 4. Эта зависимость характеризуетроль политико-идеологических структур,отношений, деятельности в развитииматериально-производственной и социальнойсфер.

3)I, 2, 3 —> 4. Эта формула раскрывает рольдуховной сферы в функционировании всехостальных сфер общества.

Б.Парные формулы функциональных связей.

4)1

Источник: https://studfile.net/preview/2674204/page:31/

Причинно-следственные связи (К3) в историческом сочинении. Кто виноват и что делать?

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Для начала, еще раз прочитаем требования по критерию К3.  По данному критерию необходимо: 

«правильно указать две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий/явлений/процессов, происходивших в данный период». 

Итак, необходимо указать две ПСС, и не какие-нибудь, а именно те, которые характеризуют причины (!) возникновения событий данного периода. 
 

Что именно понимается под причинно-следственной связью?

ПСС —  связь между историческими событиями (процессами, явлениями), при которой одно событие (процесс, явление), называемое причиной, при наличии определенных исторических условий порождает другое событие (процесс, явление), называемое следствием.   

Таким образом, эксперты ЕГЭ хотят увидеть в сочинении то, как выпускник умеет показывать СВЯЗЬ между двумя историческими событиями. Связь между событием-причиной и событием-следствием. 

При этом, событие-следствие должно находиться именно в рамках того периода, по которому пишется сочинение. Событие-следствие не должно находиться за верхней границей или нижней границей периода, оно должно относиться именно к данному (!) периоду. 

  

К событию (явлению, процессу), которое произошло в рамках заданного периода, необходимо подобрать те события (явления, процессы) из прошлого, которые послужили его причиной. 

Какие требования к событию-причине?

1) Событие-причина может находиться как в рамках периода, так и за нижней границей. За верхнюю границу периода невозможно выйти: ведь причины могут находиться только в прошлом, но не в будущем.   

Пример «в рамках периода» : 

Непродуманная налоговая политика приближенных царя Алексея Михайловича стала одной из причин Соляного бунта.   

Пример «за нижней границей»: 

Издание указа Петра I о престолонаследии было одной из причин начала эпохи дворцовых переворотов.   

2) При указании ПСС могут быть названы не только причины, но и предпосылкисобытий, процессов, явлений. 

Предпосылка – это условие, повлиявшее на начало данного события.   

Например: 
 Влияние идей эпохи Просвещения не было прямой причиной восстания декабристов на Сенатской площади, но явилось его предпосылкой.
 

  
 

Далее – выдержки из сочинений и комментарии по их оцениванию (К3)

Период: 945 – 972 гг.

В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:   
1) Крещение Ольги (это причина) и укрепление связей между Русью и Византией (это следствие). 
2) Приближение России к византийским границам (это причина) и начало русско-византийской войны (это следствие).

 

«Будучи мудрой и дальновидной правительницей, Ольга решает принять религию Византийской империи – христианство. В 957 году происходит крещение Ольги в Константинополе. Ее крестным отцом стал византийский император.

Такой шаг способствовал укреплению международный связей Руси и Византии: как политических, так и экономических. 

В эти же годы происходит молниеносная война с Болгарией, закончившаяся победой русского князя. В результате войны Русь получила новые земли, однако присутствие воинственного Святослава у границ Византии не устраивало византийского императора. В связи с этим в 970 году начала русско-византийская война». 

Период: сентябрь 1689 г. – декабрь 1725 г.

  В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:   

1) Северная война  (это причина) и введение рекрутской повинности (это следствие). 

2) Условия работы строителей Санкт-Петербурга  (это причина) и высокая смертность рабочих (это следствие).   

«Чтобы укрепиться на завоеванной территории российский правитель в 1703 году основал город, который сейчас называется Санкт-Петербург.

Началось строительство с заложением на Заячьем острове крепости, ну а сам город строился с большой смертностью рабочих.

Это связано с «рабским» отношением к строителям, работавших в сложном климатическом районе с «невыносимыми» для простого человека работами часами. 

Во время войны власть нуждалась в деньгах и служивых людях. Вопрос со служивыми людьми был решен всеобщей рекрутской повинностью, что обеспечило войну войском и увеличило его в несколько раз». 

Период: октябрь 1894 г. – июль 1914 г.

В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:   
1) Проникновение Россию в Маньчжурию (это причина) и начало русско-японской войны (это следствие). 
2) Аренда Порт-Артура (это причина) и начало русско-японской войны (это следствие).

 
3) Поражение России в русско-японской войне (это причина) и потеря Россией Южной части Сахалина (это следствие).   

«В 1904-1905 гг. была русско-японская война. Причинами этой войны послужило то, что железная дорога России шла через Китай, и то, что наша страна арендовала Порт-Артур для создания там флота. Японии это всё не понравилось.

Мы проиграли эту войну. Началось строительство железной дороги на нашей территории, мы потеряли южную часть Сахалина». 

Период: октябрь 1964 г. – март 1985 г.

В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:   
1) Косыгинская реформа (это причина.) и увеличение  материальной заинтересованности работников  и др. (это следствие). 
2) Внешняя политика, проводимая А.А.

Громыко (это причина) и начало курса на мирное сосуществование (это следствие).   

«Разработать проект реформы и воплотить его в жизнь было поручено А.

Косыгину  Следствием реформы стало увеличение материальной заинтересованности работников, увеличение экономических показателей, строительство новых заводов. Однако затем произошло снижение показателей, и реформа была свернута. 

  

Что касается внешней политики, то данный период характеризуется так называемой «разрядкой» в международных отношениях. Важнейшей фигурой в проведении внешней политики СССР был министр иностранных дел Громыко  Последствием его внешней политики можно назвать начало курса на мирное сосуществование с капиталистическими странами». 

 Период: октябрь 1964 г. – март 1985 г.

  В отрывке из сочинения есть следующая ПСС:   

1) Ввод советский войск в Афганистан (это причина) и бойкот Олимпийских игр 1980 г. западными странами (это следствие

  

«В 1980 г. в СССР проводились Летние Олимпийские игры. Многие западные страны на Игры не приехали. Они забойкотировали их из-за ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.». 

  
 

Общий вывод

Чтобы получить два балла по К3, необходимо как минимум два раза указать в тексте, что «определенное событие (явление, процесс) данного периода произошло, потому что … ».    При этом здесь необязательно называть каких-либо исторических деятелей, перечислять их конкретные действия и т.д. 

У вас может быть несколько отдельных связок в сочинении: 

 

  • «Событие №1 + личность + конкретные действия»  — для К-1 и К-2
  • «Событие №2 + личность + конкретные действия»  — для К-1 и К-2
  • «Событие №3 + его причины/предпосылки» — для К-3
  • «Событие №4 + его причины/предпосылки» — для К-3

Обратите внимание, что можно писать не только о событиях, но и об исторических явлениях и процессах.   

Например, в примерах выше говорится о таком процессе как «укрепление связей между Русью и Византией» и о таком явлении как «высокая смертность рабочих при строительстве Санкт-Петербурга» . 

 

Скачать методические рекомендации для экспертов — ссылка

___

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе «История ЕГЭ и кот Степан» .com/historystepa .

Источник: http://historystepa.ru/publ/reshebnik_zadanij_egeh/istoricheskoe_sochinenie/prichinno_sledstvennye_svjazi_k3_v_istoricheskom_sochinenii_kto_vinovat_i_chto_delat/23-1-0-46

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Определение 1

Исторический процесс – это цепь событий, явлений и процессов, происходящих на определенном историческом этапе, которые связаны между собой общими идеями.

Любая из основных областей общественной жизни относительно других сфер имеет качество причины или следствия, или одновременно и того и другого. В соответствии с этим можно выделить определенную совокупность причинно-следственных связей между основными сферами общественной жизни.

Непосредственно причинно-следственные связи между основными сферами жизни общества являются следующим:

  • Во-первых, сфера-причина выступает определяющей для сущности сфера-следствие и ее основной качественной характеристики. Например, социально-классовой структурой капиталистического общества определяется сущность государственного и политического устройства этого общества.
  • Во-вторых, сфера-причина – это источник возникновения сферы-следствия или ее составных элементов. Сфера-следствие формируется в качестве некоторого отростка сферы-причины. Например, изначально идеологическая деятельность была характерна только для общественного управления и политики. Однако на определенном этапе она стала сложнее и развилась до такой степени, что стала самостоятельной подсистемой духовной сферы.
  • В-третьих, преобразования внутри сферы-причины обуславливают коренные изменения в сфере-следствии. Материально-производственная сфера, а также система производственных отношений, которые затрагиваются революционными переменами, что существенно изменяет облик социального устройства общества.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Эти три момента ярко демонстрируют специфическую ведущую роль сферы-причины относительно сферы-следствия, ее детерминационную активность.

Причинно-следственные связи могут быть нескольких порядков. Простейшая форма – парное взаимодействие явлений. В этом случае одно из них становится причиной, а другое, абсолютно однозначно – следствием. Но существуют и более сложные формы причинно-следственных связей.

Если очевиден определенный конечный класс объектов, связанных причинно-следственными связями, то будет обнаружен своеобразный относительно завешенный причинно-следственный цикл. Следствие, которое порождается какой-то причиной, само превращается в причину другого явления, которое само причина третьего явления, и пр.

Эта последовательность связанных между собой явлений, отношениями жесткой внутренней необходимости, называются причинно-следственными цепями.

Социальная философия преимущественно уделяет внимание парным причинно-следственным связям, например, взаимоотношение материального и духовного производств, экономики и политики, социальной и политической отраслей и т.д., в ситуации определенного дефицита исследований общей причинно-следственной цепи сфер.

Чтобы более наглядно охарактеризовать причинно-следственные связи основных сфер жизнедеятельности, используют специфическую символику и схематизацию.

Так, материально-производственную сферу обозначают цифрой 1, социальную – 2, политико-управленческую – 3, духовную – 4, стрелкой → обозначают причинно-следственную зависимость соответствующих сфер.

Комбинация цифр и стрелок выстраивается в формулу причинно-следственной связи. Таких формул выделяют несколько.

Формулы причинно-следственных связей

Полные линейные формулы причинно-следственных связей

  • 1→2,3,4 – этой зависимостью характеризуется детерминирующее влияние на материально-производственную и прочую сферы. Соответственно она раскрывает роль всех сфер, начиная социальной, как следствий по отношению к материально-производственной сфере. Смысл этой формулы хорошо отражен в фундаментальном положении К. Маркса: «Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы в жизни вообще».
  • 1,2→3,4 – данной зависимостью характеризуется детерминирующее воздействие материально-производственной и социальной сфер по отношению к политической и духовной сферам.
  • 1,2,3→4 – в данной зависимости раскрывается детерминирующее воздействие всех отраслей на духовную, вместе с тем подчеркивается производный и следственный характер этой сферы.

Парные формулы причинно-следственных связей:

  • 1→2 – материально-производственная сфера является причиной социальной;
  • 1→3 – материально-производственная сфера является причиной политической;
  • 1→4 – материально производственная сфера является причиной духовной;
  • 2→3 – социальная сфера выступает причиной политической сферы;
  • 2→4 – социальная сфера выступает причиной духовной сферы;
  • 3→4 – политическая сфера выступает причиной духовной сферы.

Замечание 1

Также вывели всеобщую дифференцированную формулу причинно-следственных связей сфер общественной жизни. После сведения всех формул причинно-следственных связей в одну, была получена всеобщая формула:

1→2→3→4

Таким образом:

  • Во-первых, эти формулы свидетельствуют о том, что каждая сфера включается в причинно-следственную цепь.
  • Во-вторых, причинные связи между сферами крайне многообразны. То есть, разные сферы могут оказывать причинное воздействие на другие сферы, на группу сфер, а ее причинное воздействие может быть непосредственным, либо опосредованным однократно или многократно.
  • В-третьих, следственные связи между сферами крайне многообразны. То есть определенная сфера может быть следствием какой-то одной сферы или группы сфер, может быть непосредственной или опосредованной следствием.
  • В-четвертых, отдельные сферы выступают в качестве носителей и причинных или следственных начал. Это затрагивает и социальную и политическую сферы. При преобладании в социальной сфере причинных начал, в политической будут преобладать следственные.

Иными словами, причинно-следственная связь в основных сферах общественной жизни представлена некоторой устойчивой совокупностью зависимостей, имеющих свою качественную завершенность, с собственным внутренним ритмом и определенной направленностью. Ими образуется специфическая общественная подсистема, в определенном смысле причинно-следственная цепь основных сфер социальной жизни.

Источник: https://spravochnick.ru/filosofiya/prichinnye_i_funkcionalnye_svyazi_v_istoricheskom_processe/

Вопрос 2. Виды связей, факторы, дополняющие причинно-следственную связь

Причинные и функциональные связи в историческом процессе

Как уже выше было сказано детерминация — разновидность универсальной связи явлений.

Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических, связей состояния и иных.

Причинная связь явленийэто такая объективная связь между двумя явлениями, при которой одно явление (рассматривается как причина) при наличии строго определенных условий порождает другое явление (рассматривается как следствие, результат).

Взаимодействие различных явлений и процессов (положительных и отрицательных) дает не один результат (следствие), а определенный набор как позитивных, так и негативных изменений в общественной жизни.

Необходимо должен тщательно разобраться в этом сложном развитии событий общественной жизни. Для этого необходимо:

а) условно очертить границы взаимодействующих явлений;

б) определить, какие условия сопутствовали взаимодействию этих явлений;

в) установить, каковы последствия такого взаимодействия.

Если речь идет о совершенном преступлении, то необходимо дать социально-правовую оценку последствий определенных связей явлений социальной жизни.

Лишь тогда будет полная убежденность в том, что последствия общественно опасны, деяние виновно и противоправно, влечет уголовную ответственность, т.е.

совершено преступление, можно приступать к анализу всего комплекса обстоятельств, которые ему предшествовали.

Должны помнить, что причинно-следственная связь — это не единственный вид связи, который необходимо учитывать при выяснении условий и обстоятельств совершения преступлений. Существует множество других видов связей между предметами, явлениями, которые дополняют причинно-следственную связь.

Функциональная связь.В ее основе лежит математическая зависимость двух величин — независимой переменной и функции. С изменением первой величины следует строгое определенное изменение второй и на оборот. Функциональная связь бывает двух видов: прямая и обратная.

Например, улучшение системы регистрации заявлений и сообщений о преступлениях (увеличилось их количество), уменьшает уровень латентной преступности. Это пример обратной функциональной связи.

Примером прямой функциональной связи может служить зависимость между состоянием преступности несовершеннолетних и общей преступностью.

Изменение первой величины напрямую приводит к изменению второй величины.

Корреляционная связьэто многофакторная связь в массовых системах, при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают изменения в другом ряду факторов.

Например, каково соотношение между количеством бродяг и количеством краж личного и общественного имущества или тех или иных видов преступления и уровнем их латентности? В виде общего правила с увеличением числа бродяг растут кражи имущества, по мере возрастания степени общественной опасности тех или иных преступлений уменьшается уровень их латентности. И наоборот. Но это закономерности самого общего порядка. На самом же деле рост или снижение количества краж, уровня латентности отдельных видов преступлений зависят не от одного, а от множества факторов. И чем больше факторов влияют на конечный результат, тем менее тесна связь между исследуемыми явлениями.

Факторы преступности –источники таких движущих сил, которые могут порождать, определять преступность, но могут и противодействовать ей.

В криминологии предпринимаются попытки подразделить все факторы:

— криминогенные — обусловливают рост преступности и ухудшают ее структуру либо препятствуют улучшению ее характеристик;

— антикриминогенные (позитивные) (Г.А. Аванесов) – способствуют стабилизации или снижению уровня преступности, улучшению ее структуры и характера либо препятствуют ухудшению ее характеристик.

и классифицировать их на группы:

1) социально-демографические, связанные с урбанизацией, миграцией, изменениями половозрастных структур населения и т.д.;

2) экономические, связанные с проблемами производства, реализацией товаров, ценами и т.д.;

3) социальные и социально-психические;

4) организационно-правовые и др.

Латинское слово «фактор» можно перевести как «делающий», «производящий» и обозначает движущую силу, совершающую процесс (В нашем контексте – причину преступности) или одно из его необходимых условий.

Криминологи выделяют 200 так называемых криминогенных факторов. По мнению профессора Ю.А. Воронина, в порождении сложного явления преступности криминогенные факторы выступают в конечном счете в качестве системы взаимообусловливающих элементов, как динамичный криминогенный комплекс, связанный с экономикой, политикой, социальной жизнью и культурой конкретного общества.

Связь во временивыражается в формуле: раньше — позже. Временные связи отличаются разнообразием.

Так, преступному действию как уже совершившемуся факту (следствию) предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта посягательства, приготовление орудий совершения преступления, распределение ролей между соучастниками и т.д.

Все перечисленные действия составляют временную цепочку, каждое звено которой следует друг за другом в определенной последовательности. Временная связь между совершением отдельных видов преступлений (в течении суток, недели, сезона и т.д.).

Время определяет смену характера человеческой деятельности: труд, отдых, сон, развлечения и т.д. — одна сменяет другую. И преступник старается приспособиться ко времени (в течение суток, недели, сезона) совершаются и различные виды преступлений. Одни из них совершаются чаще, другие реже.

Связь в пространствевыражает распределение преступности и порождающих ее явлений на определенной территории.

В этом смысле принято говорить о территориальных, географических различиях преступности. В городе, как правило, совершается больше преступлений, чем в сельской местности.

Структура городской преступности отмечается во многом от структуры сельской преступности.

Связь состояний –определяется как опосредование одного состояния другим. В криминологии, например, это выражается в том, что с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются состояние и структура всей преступности.

Должны запомнить, что совокупность всех видов связей называется детерминизмом, что означает объективную по своей природе причинную обусловленность всех явлений природы и общества.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/10_239843_vopros--vidi-svyazey-faktori-dopolnyayushchie-prichinno-sledstvennuyu-svyaz.html

Booksm
Добавить комментарий