Постиндустриальное общество. Теории постиндустриализма и информационизма

Критика теории

Постиндустриальное общество. Теории постиндустриализма и информационизма

Существуют различные подходы к периодизации общественно-экономического развития, человеческой истории. Целью периодизации является выявление закономерностей развития общества. При этом выделяют особые критерии, при помощи которых можно разделить историю общества на этапы.

Марксистская теория, поставившая во главу угла борьбу двух противоположных классов, своей остротой и прямолинейностью вызвала всевозможные попытки создать такую периодизацию, которая бы объясняла ход истории на буржуазный лад.

Крушение социализма на рубеже 80-90-х годов прошлого века дало им вторую жизнь: сам факт возвращения к капитализму используется как аргумент против марксизма.

Стало модно говорить о том, что Маркс оказался неправ.

Используя начавшийся в 90-ых вывоз капитала в страны Азии и уменьшение количества промышленного пролетариата, лакеи капитала пытались доказать, что марксизм якобы устарел и ушёл в прошлое.

На смену марксистской теории буржуазия продвигала (и продвигает по сей день) теорию постиндустриального общества, основоположником которой был американский социолог Дэниел Белл (1919-2011).

Эта теория использует в качестве основного критерия для выделения исторических периодов степень развития индустрии.

Получается, что любое общество в рамках данной концепции проходит три исторических этапа: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный.

В данной статье будут рассмотрены общие положения теории постиндустриального общества, разобраны её недостатки и ошибки.

Описание теории постиндустриального общества

Концепция постиндустриального общества возникла в XX веке как ответ на «несовершенство» марксистской формационной теории.

Дэниел Белл в книге «Грядущее постиндустриальное общество» критикует формационную теорию Маркса прежде всего за то, что «предсказание» Маркса о победе социализма в развитых индустриальных странах не воплотилось в реальность, а социализм наступил в «отсталых» странах.

Изучая опыт передовых западных стран, последователи Белла пытались доказать бескризисность развития капитализма и отсутствие классовой борьбы.

В концепции постиндустриального общества верно замечено, что состояние производительных сил общества должно как-то определять его этап исторического развития.

Если низкое развитие производительных сил или вообще их отсутствие является критерием первого доиндустриального этапа истории человечества, то уже развитие производительных сил, позволяющее отойти от грубого физического труда, вписывается во второй индустриальный этап.

Дальнейшее развитие производительных сил должно теоретически привести к образованию некоего постиндустриального этапа, как апогея человеческого развития.

Если с первыми двумя этапами всё наглядно и понятно, так как историю человечества можно вписать по указанному критерию в эту модель, то с постиндустриальным обществом сложнее. Что творится в фундаменте постиндустриального общества? Из-за чего сегодня некоторые страны называют постиндустриальными?

Основными признаками постиндустриального общества Белл выделяет:

  1. преобладание сферы услуг;
  2. востребованность узкоспециализированных профессионалов;
  3. информация как основной ресурс производства.

В результате автоматизации, роботизации, совершенствования технологических процессов производительные силы усовершенствовалась настолько, что почти не нуждаются в рабочей силе. Сегодня нефтяной танкер обслуживается командой всего в 30 человек, а производство автомобиля среднего класса занимает 10 рабочих часов.

В США в 2006 году лишь 2% трудящихся было занято в сельском хозяйстве и 17% в промышленности. Из-за развития производительных сил рабочая сила постепенно покидает промышленность и сельское хозяйство. Индустрия замедляется в развитии, ведь существующего развития уже достаточно, и оно покрывает потребности общества.

В фундаменте постиндустриального общества лежит именно этот процесс.

Определив базисные предпосылки постиндустриального общества, рассмотрим и их следствия. Куда девается оставшаяся часть трудящихся, а именно 80%? Она перетекает в сферу услуг.

График 1. Распределение рабочей силы США в XX в. по секторам экономики. [1]

Дэниел Белл полагал, что главным ресурсом в постиндустриальном обществе становится информация и знания. «В наши дни источником стоимости во все большей степени становится знание…» утверждает Белл. Происходит уход от коммерческих интересов.

В постиндустриальном обществе центром роста цивилизации становится интеллектуальное развитие человека, его профессионализм. Белл выделяет понятие «класс профессионалов» или «креативный класс» – высоко компетентные сотрудники, эксперты, технократы. Элвин Тоффлер в 1990 году впервые назовёт этот класс когнитариатом.

Подробнее об этом «изобретении»  мы уже писали. Класс профессионалов является господствующим классом в постиндустриальном обществе.

Классовая структура «постиндустриального общества»

Стратификация общества как у Белла, так и у других буржуазных социологов, может иметь различные критерии: по разделению труда, по месту в управлении обществом и так далее. Белл описывает структуру постиндустриального общества следующим образом [2]:

Несмотря на громоздкость и кажущуюся исчерпываемость, эта структура лишена критерия, по которому можно было бы выделить антагонистические классы.

Здесь нам важно заметить, что в теории постиндустриального общества фактор классовой борьбы не рассматривается как фактор исторического развития вообще.

И это понятно, ведь сама концепция «постиндустриального общества» — очередная попытка буржуазии убежать от марксизма и марксистской политэкономии. Белл обосновывает уход от классовой проблематики следующим доводом:

«В той мере, в какой инвестиционные процессы приобрели рутинный порядок, а «классовые конфликты» были изолированы таким образом, что вопрос классовой борьбы перестал быть единственным фактором социальной поляризации, прежние проблемы индустриального общества оказались если не «решенными», то, во всяком случае, лишенными остроты». [3]

Выделенные Беллом классы не позволяют выявить общественные силы, которые приводят к историческому движению. В «Грядущем постиндустриальном обществе» Белл указывает на то, что господствующим классом станет некий класс профессионалов.

Белл при этом не рассматривает то, каким образом этот класс добивается своего господства. У Белла всё происходит самотёком, без какой-либо борьбы.

Просто развитые производительные силы без какого-либо участия класса профессионалов сами приводят этот класс к власти и отодвигают господствующий до этого класс капиталистов, присущий предшествующему «индустриальному обществу».

Описывая свою стратификацию, Белл просто дробит общество по разным критериям. Что это для нас открывает? Мы не узнаём ни причин, ни следствий, почему один класс господствует, а другой нет.

И теперь мы подходим к самому замечательному откровению Белла. На вопрос «каким образом капиталисты отдадут своё господствующее положение в обществе?» он даёт такой ответ:

«При позднем капитализме, говорит В.Зомбарт (в качестве модели он брал объединение в картели немецкой промышленности в 1920-е годы), на первое место выходит стремление к стабилизации.

Борьба за прибыль теряет свою интенсивность   («обратите внимание на такие симптомы, как фиксация нормы дивидендов, реинвестирование избыточных средств, — в  Соединенных Штатах, например, некоторые концерны обеспечивают  таким путем от 30 до 35 процентов своего нового капитала»),  рыночный механизм уступает место ценовому регулированию,  проводимому конгломератами или даже правительством,  циклические колебания экономической системы затухают, а  вмешательство со стороны государства становится все более и более  решительным. Особенности, придававшие капитализму его уникальный облик, начали атрофироваться. Если капитализм, как считает В.Зомбарт, мог быть охарактеризован исходя из трех составляющих его элементов — духа, формы и технологии, — то дух в настоящее время исчез, остались лишь форма и технология». [4]

Так как Беллом не выделены антагонистические классы, то объяснять переход к столь желанной постиндустриальной фазе приходится при помощи духа, а точнее его отсутствия.

Становится понятно, каким образом теоретики постиндустриального общества доказывают отсутствие классовой борьбы.

С одной стороны, они утверждают, что классовая борьба исчерпала себя, а с другой стороны выделяют десятки общественных классов по различным критериям, которые не имеют никакого отношения к историческому развитию.

Они не ищут в обществе внутренние борющиеся силы, которые и приводят к историческому движению, потому что боятся самого понятия борьбы классов как части ненавистного им марксизма. Они описывают историю только по уровню развития производительных сил, но игнорируют сопровождающие это развитие социальные процессы.

Созерцательность теории постиндустриального общества

Постиндустриальное общество, согласно описанию его теоретиков, обладает рядом характеристик: господство профессионалов, отход от коммерческих интересов, сосредоточение всех сил цивилизации вокруг развития человека, его знаний и профессионализма, которые возникают благодаря развитию производительных сил. В действительности производительные силы развиваются в бешеном темпе: даже дух капитализма нас покинул, а характеристики постиндустриального общества никак не наступят.

Индустриальное развитие не избавило человека от нужды и экономической зависимости, не создало условий его интеллектуального роста. Постиндустриальное общество, которое ставит во главу угла интеллектуальное развитие человека, на деле упирается в общественные отношения.

Маркс и Энгельс также рассматривали развитие производительных сил как основной критерий, по которому можно выделить те или иные этапы человеческой истории. Но их теория не ограничивается этим критерием.

Другим равным по значимости критерием в формационной теории являются производственные отношения.

Маркс и Энгельс обнаружили огромную важность производственных отношений, не только как фактора, определяющего состояние сегодняшней жизни, но и как фактора истории.

Все прекрасные характеристики постиндустриального общества в чём-то похожи на характеристики коммунистического общества. Но только в чем-то.

Описана важность образования человека, его профессионализма, описаны общественные отношения, основанные не на хищническом извлечении прибыли из всего что только можно, а на развитии людей.

Однако, как мы видим, не описаны причины появления такого общества.

В концепции постиндустриального общества обнаруживается дыра, которая ничем не заполнена. Отброшен критерий производственных отношений, определяющийся классовой борьбой.

Если не учитывать роль практики, изменения субъектом объекта, то мы не сможем понять и причины того, почему постиндустриальное общество со всеми присущими ему прекрасными характеристиками не наступает, несмотря на строгое наличие высочайшего индустриального развития – главного критерия. Это и есть созерцательность данной концепции.

Теоретики постиндустриального общества изучают общество, игнорируя активный вклад этого общества в исторический процесс. Будто общество является пассивной безвольной массой, заполняющей сосуд индустриального развития и никак не влияющая на него.

Концепция постиндустриального общества – это очередная попытка сокрушить марксистское понимание развития общества и выставить его «устарелым». Но, как мы увидели, попытка эта неудачная.

Ведь даже если народные массы воодушевятся идеалами информационного общества, то им все равно придется что-то делать с общественными отношениями, основанными на господстве частной собственности.

А если они это начнут делать, то это означает, что они начнут вмешиваться в историю, станут фактором истории. Но именно это и отличает марксистскую теорию от концепции постиндустриального общества.

В теории научного коммунизма объяснены законы общественного развития, подробно рассмотрен переход от одной формации к другой. Теория постиндустриального общества не учитывает всех причин, необходимых для перехода от одного периода человеческой истории к следующему.

«Ну хорошо, а что с деиндустриализацией и растущим количеством занятых в сфере услуг? Ведь именно на эти тенденции опираются сторонники постиндустриального общества!» — может сказать читатель. Так ли это на самом деле и что стало с пролетариатом и буржуазией в новых условиях, мы расскажем в следующей части.

Источники

  1. С.П.Капица «Парадоксы роста. Законы развития человечества», М. 2013, с.125.
  2. Д.Белл «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования», М. 2004, с.500.
  3. Д.Белл «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования», М. 2004, с.159.
  4. Д.Белл «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования», М. 2004, с.86.

Источник: Критика теории «постиндустриального общества» ч.1

Источник: https://politshturm.livejournal.com/290361.html

Постиндустриальное общество: признаки и черты информационного общества

Постиндустриальное общество. Теории постиндустриализма и информационизма

В современном обществознании человеческие общества принято делить на три типа: традиционные (аграрные), индустриальные (промышленные) и постиндустриальные (информационные). Переход от традиционного общества к индустриальному и информационному происходит в результате процесса модернизации.

Постиндустриальное общество — это стадия общественного развития, следующая за индустриальным обществом. Главной движущей силой экономики являются наука и знания.

  • Большая часть населения в постиндустриальном обществе занята в сфере услуг. Технологии обеспечивают высокую производительность труда: благодаря автоматизации и инновациям в сельском хозяйстве и промышленности не нужно много рабочих рук.

  • Главным фактором производства становится информация, поэтому данный тип общества еще называют информационным обществом. Наука и образование играют ведущую роль.

  • Важнейший фактор интенсивного развития в таком обществе — человеческий капитал, то есть интеллект, знания, способности людей и качество их жизни. Чем выше человеческий капитал, тем производительнее экономика.

Автор теории постиндустриального общества — американский социолог Дэниел Белл, он первым использовал данный термин в 1962 году. Первоначально это слово описывало утопическое будущее, но затем стало использоваться как термин для обозначения современной стадии развития экономики и социума.

Возникновение постиндустриального общества: предпосылки

В странах Запада информационное общество пришло на смену промышленному в результате Научно-технической революции второй половины XX века: автоматизации производства и всеобщей компьютеризации.

  • К появлению нового общества ведет развитие технологий. Автоматизация позволяет наращивать производительности и уменьшать число людей, непосредственно занятых в производстве товаров. Благосостояние общества повышается, исчезает дефицит продуктов, одежды, товаров длительного пользования.

  • Одновременно развитие технологий повышает требования к образованию работников. А квалифицированные работники создают повышенный спрос на услуги. Растет запрос на качественное обслуживание, образование, развлечения, возможности для самовыражения.

Признаки и черты постиндустриального общества

  • Центральную роль в экономике играют знания и информация.

  • В промышленности доминируют наукоемкие отрасли.

  • Свыше половины населения заняты в сфере услуг. Производство услуг становится важнее производства товаров.

  • Растет слой интеллектуальных работников — ученых, технократов, управленцев.

  • Повышается уровень жизни, растет доступность образования и медицины

  • Усложнение социальной структуры: переход от классовой системы к профессиональной дифференциации.

  • Меритократия — социальный статус зависит от способностей и заслуг человека, а не от его происхождения.

  • Возрастает роль женщин в экономике и обществе — работа не требует физических усилий, так что мужчины теряют ведущую роль в производстве.

Социальная структура постиндустриального общества

Постиндустриальное общество становится более демократичным. Положение человека в нем больше определяет не капитал, а его знания, умения, польза, которую он способен приносить обществу — реализуется принцип меритократии.

В постиндустриальном обществе возрастает роль работников умственного труда. Дэниел Белл предлагал делить их на три класса:

  1. Творческая, научная, управленческая элита.

  2. Средний класс — инженеры, научные сотрудники.

  3. Пролетариат умственного труда — техники, ассистенты, лаборанты

Социальная структура постиндустриального общества усложняется. Классовая система становится менее выраженной — на ее место приходит профессиональная дифференциация. Вместо классов капиталистов и наемных работников появляется множество отдельных профессиональных групп.

Если в индустриальную эпоху фабрикант имел большую власть над рабочим, то в современном обществе наемный специалист вступает в партнерские отношения с работодателем. Например, квалифицированный IT-специалист может сам выдвигать массу требований к работодателю, а если они не выполняются — без труда сменить работу.

Помимо горизонтальных статусных структур формируются вертикальный ситусные структуры, писал Белл. Члены профессиональных статусных групп могут входить в состав различных ситусов. Например, ученые/менеджеры/экономисты могут работать на предприятиях, в госаппарате, в университетах, в сфере услуг или в военной области. Это снижает ощущение корпоративной общности в профессиональных группах.

Постиндустриальные страны: примеры

Обычно постиндустриальными странами называют государстве, где на долю сферы услуг приходится более половины Валового внутреннего продукта. Этому критерию соответствуют развитые страны Запада: США и Канада, Германия и другие члены Евросоюза, Великобритания, Австралия, Южная Корея, Япония.

Относится ли Россия к постиндустриальным странам? На этот счет существуют различные мнения. Одни специалисты указывают, что свыше половины населения (более 60% россиян) занято в сфере услуг.

Другие полагают, что эта доля завышена искусственно, а роль знаний и инновационных технологий в России недостаточна, чтобы причислить ее к информационным обществам.

В частности, основу промышленности составляют не наукоемкие отрасли, а добывающая индустрия.

Традиционное, индустриальное и постиндустриальное общество: сравнение

Критерии сравнения

Традиционное общество

Индустриальное общество

Постиндустриальное общество

Экономическая сфера

  1. Главный фактор производства — земля

  2. Основная сфера — сельское хозяйство

  3. Основной продукт — пища

  4. Производство основано на ручном труде

  5. Господствует натуральное хозяйство

  1. Главный фактор производства — капитал

  2. Основная сфера — промышленность.
    Основной продукт — промышленные изделия

  3. Производство основано на механическом труде

  1. Главный фактор производства — знания, информация

  2. Основная сфера — сфера услуг. Основной продукт — услуги

  3. Производство основано на автоматизации

Социальная сфера

Низкая социальная мобильность.

Закрытые социальные структуры — сословия

Социальная мобильность повышается.

Подвижные социальные структуры — классы

Максимальная социальная мобильность. Профессиональная дифференциация

Политическая сфера

Отсутствие политических свобод, преобладают монархические формы правления

Провозглашение политических свобод, равенства граждан перед законом, отход от абсолютной монархии

Политический плюрализм, гражданское общество, демократия консенсуса

Духовная сфера

Религиозные ценности, коллективизм

Ценности прогресса, индивидуального успеха

Ценности индивидуализма

Страна Z развивается как постиндустриальное общество. Вопросы из ЕГЭ с правильными ответами

Чтобы успешно сдать ЕГЭ по обществознанию, необходимо разбираться в типологии обществ и уметь опознать информационное общество по ряду признаков. Разберем ряд заданий из тестов ЕГЭ прошлых лет.

Задание 1. Найдите в приведенном списке черты, присущие постиндустриальному обществу. Запишите цифры, под которыми они указаны.1) развитие сферы услуг2) рост численности рабочего класса3) отсутствие социальной стратификации4) использование информационных технологий5) новые интеллектуальные технологии

Ответ: 145

Задание 2. В стра­не Z ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся важ­ней­шим фак­то­ром производства. Какие иные при­зна­ки сви­де­тель­ству­ют о том, что стра­на Z раз­ви­ва­ет­ся как пост­ин­ду­стри­аль­ное общество? За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.1) Об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния ре­гу­ли­ру­ют­ся пра­во­вы­ми и мо­раль­ны­ми нормами.

2) Боль­шин­ство на­се­ле­ния за­ня­то в сфере услуг.3) Пре­об­ла­да­ют экс­тен­сив­ные ме­то­ды ве­де­ния хозяйства.4) Наи­боль­шее раз­ви­тие по­лу­ча­ют наукоемкие, ре­сур­со­сбе­ре­га­ю­щие технологии.5) Про­ис­хо­дит ши­ро­кое внед­ре­ние ком­пью­тер­ной тех­ни­ки в раз­лич­ные об­ла­сти жизни.

6) При­род­ные фак­то­ры ока­зы­ва­ют вли­я­ние на раз­ви­тие общества.

Ответ: 245

Задание 3. В стра­не Z про­из­вод­ство ори­ен­ти­ро­ва­но не на объем, а на ка­че­ство про­дук­ции и со­от­вет­ствие ее за­про­сам потребителя. Какие иные при­зна­ки сви­де­тель­ству­ют о том, что стра­на Z раз­ви­ва­ет­ся как пост­ин­ду­стри­аль­ное общество? За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) раз­ви­тие мас­со­во­го стан­дар­ти­зи­ро­ван­но­го производства2) уси­ле­ние роли ма­ло­го и сред­не­го бизнеса3) пре­об­ла­да­ние доли фи­зи­че­ско­го труда над умственным4) рост доли ум­ствен­но­го высококвалифицированного, твор­че­ско­го труда5) ин­ди­вид ори­ен­ти­ро­ван на про­из­вод­ство и потребление6) раз­ви­тие наукоемких, ресурсосберегающих, ин­фор­ма­ци­он­ных технологи

Ответ: 246

Задание 4. В стра­не Z про­ис­хо­дит ши­ро­кое внед­ре­ние ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий в раз­лич­ные сферы жизни. Какие дру­гие при­зна­ки поз­во­лят сде­лать вывод о том, что стра­на Z раз­ви­ва­ет­ся как пост­ин­ду­стри­аль­ное общество? За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми ука­за­ны эти признаки.1) При­род­ные фак­то­ры ока­зы­ва­ют вли­я­ние на раз­ви­тие общества.

2) Наи­боль­шее раз­ви­тие по­лу­ча­ют наукоемкие, ре­сур­со­сбе­ре­га­ю­щие технологии.3) Ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся важ­ней­шим усло­ви­ем раз­ви­тия производства.4) На­блю­да­ет­ся низ­кий уро­вень со­ци­аль­ной мобильности.5) Пре­об­ла­да­ют экс­тен­сив­ные ме­то­ды ве­де­ния хозяйства.

6) По­сте­пен­но скла­ды­ва­ет­ся демократия.

Ответ: 23

Задание 5. Какие из пе­ре­чис­лен­ных си­ту­а­ций сви­де­тель­ству­ют о раз­ви­тии пост­ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства? Вы­бе­ри­те вер­ные по­ло­же­ния и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Жи­те­ли по­сел­ка об­ра­ти­лись к главе ад­ми­ни­стра­ции с прось­бой ор­га­ни­зо­вать центр от­кры­то­го до­сту­па в Ин­тер­нет.2) В го­ро­де от­крыл­ся тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет.

3) Ра­бо­чие за­во­да вы­сту­пи­ли с тре­бо­ва­ни­ем вве­де­ния вось­ми­ча­со­во­го ра­бо­че­го дня.4) Ра­бот­ни­ца ме­тал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та по­лу­чи­ла от­пуск по уходу за ре­бен­ком.

5) В рес­пуб­ли­ке про­шли вы­бо­ры де­пу­та­тов рес­пуб­ли­кан­ско­го пар­ла­мен­та.

6) В стра­не раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся язык про­грам­ми­ро­ва­ния, спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­ный для уче­ных.
Ответ: 16

Задание 6. Глава го­су­дар­ства М вы­сту­пил перед пар­ла­мен­том стра­ны. В своем вы­ступ­ле­нии он от­ме­тил, что стра­на всту­пи­ла в пост­ин­ду­стри­аль­ный этап раз­ви­тия об­ще­ства.

Какие из пред­ло­жен­ных суж­де­ний могут быть ис­поль­зо­ва­ны для под­твер­жде­ния его мне­ния? За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.1) В струк­ту­ре эко­но­ми­ки стра­ны глав­ным фак­то­ром про­из­вод­ства яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция.

2) На про­из­вод­ствен­ных пред­при­я­ти­ях ши­ро­ко при­ме­ня­ют­ся наукоемкие тех­но­ло­гии.3) В го­су­дар­стве за­рож­да­ет­ся мас­со­вая куль­ту­ра.4) Наи­боль­ший вклад в эко­но­ми­ку вно­сят до­бы­ча и пе­ре­ра­бот­ка при­род­ных ис­ко­па­е­мых, т. е. до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность.

5) Более 60 % на­се­ле­ния стра­ны за­ня­ты в сфере услуг.

6) При­о­ри­тет­ное вли­я­ние на об­ще­ствен­ное раз­ви­тие ока­зы­ва­ют такие со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты, как цер­ковь и армия.
​Ответ: 125

Источник: https://www.anews.com/p/118935916-postindustrialnoe-obshhestvo-priznaki-i-cherty-informacionnogo-obshhestva/

Booksm
Добавить комментарий