Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

Замечание 1

Ослабление и распад Сефевидского государства — это время кризиса Иранской государственности, падения Сефевидской династии и прихода к власти Надир-шаха.

Время правления шаха Султан-Хусейна (1694—1722) стало временем кризиса и разорения крестьян и ремесленников — основы экономического хозяйства страны.

Иранские феодалы, пытаясь выжать максимум из подвластного им населения, увеличивали налоги.

А усиление налоговых тягот приводило к бегству крестьян, сокращению посевных площадей, и, следовательно, уменьшению поступлений налоговых сборов в казну шаха.

Опора власти шахов Сефевидов сузилась. Они стали терять поддержку военно-феодальной знати кочевых племен. Знатные феодалы, ханы, имели большие земельные владения, на правах т.н.

тиула — временного владения землей за службу шаху.

И ханы, пользуясь ослаблением власти, стали всё больше лелеять планы о собственных государствах и ханствах, где именно они будут господами и владыками, и уже не будут подчиняться далекой иранской столице.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Начинаются мятежи феодалов и отделение целых провинций от Иранского государства. Поднимаются народные восстания и в сельской местности, и в городах, вызванные непомерными поборами и налогами. Так, в апреле 1717 г.

в столице государства Исфахане начались волнения, из-за того, что хлеб в городе продавался по завышенным ценам. Восставшая городская беднота, лоти (деклассированные элементы в городах) числом до 3 тыс.

человек, вооруженные дубинками и камнями, направились ко дворцу и выломали дворцовые ворота. Шах был вынужден временно покинуть столицу.

С конца XVII в. на зависимых и вассальных землях государства Сефевидов стали подниматься восстания освободительного характера, против власти чужеземцев. Восстания поднимались в Грузии, Азербайджане, Армении, Дагестане, Афганистане.

Падение Сефевидов

Конец династии Сефевидов связан с восстанием афганского племени под названием гильзаи. В 1709 году предводитель гильзаи Мир-Вейс истребил иранский гарнизон города Кандагара и овладел всей окрестной областью.

Попытки подавления восстания не увенчались успехом. В результате Кандагар и его окрестности стали независимы от центральных иранских властей.

Сын Мир-Вейса явно мечтал о большем и уже в январе 1722 году во главе конной армии афганских всадников захватил персидский город Керман.

Подобный налет на город Йезд не удался, но зато рядом была столица Ирана, Исфахан. Осада её продолжалась несколько месяцев. В результате столица некогда могущественной Сефевидской державы была взята афганским войском в октябре 1722 г.

Мир-Махмуд, вступив в Исфахан победителем, провозгласил себя шахом Ирана. Правитель же из династии Сефевидов был взят в плен завоевателем. После этого победителю начали сдаваться и другие города Ирана.

Иран под властью афганских завоевателей.

Сын свергнутого шаха Тахмасп скрылся в прикаспийские области своего государства. Там его признали законным государем Ирана.

Тахмасп попросил помощи у российского императора Петра I, после того как турки вторглись в подвластные Ирану земли Кавказа и взяли город Тифлис, современный Тбилиси.

Петр I же в 1722-1723 году в Каспийском походе, пользуясь обстановкой нестабильности в Иране, занял Дербент и Баку.

Согласно же Петербургскому трактату России отходили закаспийские области Гилян, Мазандеран и Астрабад в обмен на помощь России против войск Османской империи и афганских племен, захвативших столицу.

Однако, новый представитель династии Сефевидов вскоре отказался от подписания договора, но в то время телефонной связи не было, и потому иранский посланец заключил Петербургский договор 1723 года.

Однако, русские войска не стали втягиваться в войну против турок и афганских племен. Целью Петра было проложить удобный торговый путь в Азию, а не втягиваться в очередную в очередную бесконечную военную кампанию. Впоследствии эти земли были возвращены Ирану согласно решениям Рештского трактата 1732 г. и Гянджинского 1735 года.

Афганские вожди и их приближенные также не скучали и занимались борьбой за власть над Ираном. В результате в 1725 году шахом Ирана был провозглашен племянник Мир-Вейса, Ашраф.

Власть афганцев в Иране сопровождалась разрухой, разорением, борьбой с афганскими и турецкими захватчиками. Стали появляться в разных частях страны самозванцы, выдававшие себя за за сыновей и других родственников шаха Султан-Хусейна.

Возвышение и правление Надир-шаха

В войне против захватчиков выдвинулся представитель клана кырклу, кызыл-башского племени афшар Надир-хан. В начале 20-х годов XVIII в. он был в Хорасане атаманом разбойничьей шайки, нанимавшейся на военную службу к различным феодалам.

А вскоре стал одним из ведущих полководцев иранского шаха Тахмаспа II, к которому поступил на службу в 1725 году. Надир-хан сумел военной силой объединить для под своей властью все северо-восточные области Ирана.

Афганский правитель Ирана Ашраф обеспокоенный его успехами выступил против, но в конце сентября 1729 г. в битве на берегу реки Михмандост потерпел поражение. Вторично он был разгромлен Надиром в решительном сражении при Мурчехурте (в 60 км от Исфахана) в ноябре того же года.

Афганские пришельцы стали массово покидать столицу Ирана, а местное население, обрадованное таких поворотом дел, стало помогать им убраться поскорее, убивая незваных гостей.

После изгнания афганцев, началась война Ирана с турками. Надир-хан в 1730 году смог одержать несколько побед и занять города Хамадан, Керманшах и провинцию Азербайджан.

Но в результате неудачного наступления шаха Тахмаспа II, эти земли вновь были потеряны. Надир-хан, возвратившись после подавления афганского восстания в Хорасане, решил, что этот шах ему не подходит, и сам он, Надир-хан, справится лучше.

В результате прежний правитель свергнут, а на его место поставлен сын его, правда ему всего лишь год. Но и тем лучше. Не за чем ему беспокоиться различными взрослыми делами и тайнами.

А должность регента Надир-хан не мог никому доверить кроме себя любимого, и сам стал соправителем, а фактически и правителем Ирана.

Надир-хан взялся за дело и отвоевал потерянные ранее земли у турок, да и Российская империя согласилась отдать, как говорилось уже выше присоединенные Петром земли на Каспии. Так, к началу 1736 г. Надир установил свою власть на всей территории, ранее входившей в состав Сефевидского государства.

Замечание 2

В том же 1736 году Надир-хан стал Надир-шахом, короновавшись высоким титулом правителей Ирана.

Надир-шах ходил походами в Афганистан, Индию, что приносило ему славу и добычу.

Однако, на склоне лет он стал подозрителен, и после одного из покушений обвинил в заговоре старшего сына и ослепил его.

Надир-шах очень устыдился спустя короткое время своего злодеяния и казнил ещё 50 вельмож, присутствовавших при ослеплении, дабы они своей жизнью заплатить за спасение глаз несчастного наследника.

После того, как Надир-шах задумал истребить в своем войске всех иранцев, он был убит своим военачальником Салех-беем в 1747 году. Так закончилась жизнь этого незаурядного человека, а Иран вступил в очередную полосу междоусобиц.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya/oslablenie_i_raspad_sefevidskogo_gosudarstva_vozvyshenie_i_pravlenie_nadir-shaha/

Распад Сефевидского государства. Иран под властью афганцев и Надир-шаха

Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

В 1709 г. в Кандагарской области восстало афганское племя гильзаев во главе с Мир Вейсом, который дважды в 1711 и 1712 гг. разбил направленные против него шахские войска и провозгласил себя независимым правителем. В 1711 г. против господства Сефевидов выступили ориентировавшиеся на Османскую империю лезгины и другие дагестанские народности. В 1712 г.

они захватили Шемаху, убив при этом находившихся там ЗОО русских купцов. В 1715 г. вспыхнули продолжавшиеся несколько лет волнения курдов-суннитов, неоднократно угрожавших Исфагану. В 1720 и 1721 гг. произошли восстания луров и белуджей. На борьбу за национальный суверенитет против Сефевидов в 1722 г.

поднялась Восточная Грузия под руководством стремившегося к сближению и союзу с Россией картлийского царя Вахтанга IV.

Положение афганцев в Иране не было прочным. Махмуд и Ашраф имели поддержку преимущественно среди гильзаев, в то время как иные родственные персам многочисленные афганские племена не всегда соглашались с проводившейся ими политикой.

В силу этого освободительная борьба в Иране велась не столько против афганцев, сколько против узурпировавших власть гильзаев, оказавшихся к тому же неспособными успешно противостоять внешней агрессии. Придя к власти, Надир-шах не дал стране обещанного мира.

Все его усилия оказались обращены на организацию новых походов и войн с целью восполнить опустошенную государственную казну и примирить феодальную кочевую и оседлую знать с новой династией. Под предлогом преследования афганцев-гильзаев, в 1739 г.

он совершил набег на империю Великих Моголов, где после тотального разграбления Дели и его окрестностей захватил огромную добычу. В 1739—1741 гг. нападениям подверглись Синд, Бухара и Хорезм. На короткий промежуток времени возникла обширная держава, в которую помимо собственно Ирана входили Афганистан, Бухара, Северная Индия и Хива.

Однако довольно скоро захватническая политика Надира перестала быть успешной. Неудачей завершилась попытка покорить в 1741—1743 гг. нагорный Дагестан. Безрезультатно закончилась изнурительная трехлетняя война 1743—1746 гг. с Османской империей за Месопотамию, а также предпринятые несколько раньше авантюры с целью захвата Омана и юго-восточной Аравии.

Стремясь решить задачи, связанные с укреплением центральной власти, Надир изъял у духовенства большую часть вакуфных земель и перевел их в разряд государственных. Если до объединения в 1736 г.

страны патриотическая деятельность Надира находила среди широких слоев городского и сельского населения Ирана поддержку, то политика завоеваний и постоянных внешних войн, обернувшаяся чрезвычайными поборами и ростом налогового бремени, порождала совершенно противоположную, негативную реакцию. В первой половине 1740-х годов в Балхе, Восточной Грузии, Кермане, Луристане, области бахтияров, Хиве, Фарсе, Ширване прокатилась волна широких антиправительственных восстаний. Единство своего обширного государства, изнуренного бесконечными войнами, Надир-шах поддерживал главным образом при помощи жестокого террористического режима.

В 1747 г. в результате заговора афшарских, каджарских и других кызылбашских беков Надир был убит в Хорасане. Его держава, не имевшая общей хозяйственной и политической базы, быстро раскололась на несколько враждовавших между собой феодальных владений.

39. Правление Каджаров в Иране.
В период династии Каджаров (1796–1925) неоднократно предпринимались попытки модернизации государственного управления и экономической структуры. Наиболее известна реформаторская деятельность Таги-хана или Амир Кебира (1808–1852), который стал первым везирем и главнокомандующим вступившего на престол Наср-эд-дин шаха.

Амир Кебир заложил основы современного устройства государства, постоянной армии, проводил политику поощрения местного предпринимательства, основал первую школу европейского типа – Дар-оль-фонум и направил студентов для обучения за границу. Однако реформами Эмир Незама были недовольны духовенство и некоторые феодалы.

По ложному навету он был обвинен в измене шаху и по приказу последнего сослан, а затем в 1852 убит. Иран со второй половины 19 в. становится объектом экспансии российского и английского капитала. Основной формой проникновения иностранного капитала в Иран стали концессии. Выдача некоторых, затрагивающих интересы местного капитала, сопровождалась массовым недовольством.

Первым широким оппозиционным движением, направленным против иностранного капитала, стало движение за отмену табачной монополии 1891, в результате которого эта концессия была отменена. Соперничество России и Великобритании помогло Ирану сохранить политический суверенитет, хотя он фактически был превращен в полуколонию и был разделен на зоны влияния.

Отражением недовольства шахской политикой стало убийство в 1896. Насер-эд-дин шаха. Начиная с 1905 по стране прокатилась волна протеста в форме массовых демонстраций и забастовок, парализовавших деятельность административных органов и экономическую жизнь страны. Под влиянием русской революции 1905 одной из главных задач движения стало требование конституции.

В результате Мозаффер-эд-дин-шах (1896–1907) был вынужден в 1906 согласиться принять конституцию и созвать меджлис (парламент). Таким образом была ограничена власть шаха, а меджлис наделен полномочиями утверждать законы, бюджет, соглашения с иностранными государствами.

Его сын Мохаммед-Али-шах (1907–1909) сделал попытку реставрации власти шаха, но не преуспел и в результате наступления на Тегеран отрядов революционно настроенных повстанцев был смещен с трона, который занял его малолетний сын Ахмед-шах (1909–1925). Последний правитель династии Каджаров смирился с ролью конституционного монарха и избегал конфликтов с меджлисом.

В декабре 1911 иранская полиция при поддержке российской царской армии и английских вооруженных сил совершила контрреволюционный переворот и распустила меджлис. Таким образом было подавлено иранское революционное движение и упразднены многие его достижения.

Вывод:

Из-за неспособности Каджаров создать национальную армию, централизованный государственный аппарат и единую налоговую систему власть оказалась слишком слабой, чтобы противостоять имперским устремлениям Великобритании и России. В начале 19 в.

Иран потерял свои кавказские провинции (территории современных Азербайджана, Армении и Грузии), отошедшие к России после продолжительных войн 1804–1813 и 1824–1828. Во второй половине 19 в.

Афганистан и Туркестан, находившиеся в сфере иранских интересов, оказались под контролем соответственно Великобритании и России. При этом сам Иран стал ареной российско-британского соперничества.

Источник: https://megaobuchalka.ru/17/35100.html

Распад державы надир-шаха: после убийства надир-шаха в иране возобновились междоусобицы

Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

После убийства Надир-шаха в Иране возобновились междоусобицы. Иранское государство распалось на ряд само-

?р&пятелыіых владений, правители которых вели между собой ожесточенную борьбу. Эта борьба продолжалась с неко- ·/' торыми перерывами до самого конца XVIII в.

По стране бродили сотни мелких отрядов и разбойничьих ■ шаек, которые нападали на деревни, грабили крестьян, уводили их в плен и продавали в рабство. «Мужчины, женщины, мальчики и девочки продаются подобно ослам, овцам и лошадям…», — писал в 1754 г. один из католических миссионеров, находившихся тогда в Иране.

Ирригационные сооружения разрушились. Посевная площадь сократилась. Неурожайные годы следовали один за другим. По свидетельству современников, в некоторых местах даже по высокой цене невозможно было купить кусок хлеба. Сократилось поголовье скота. Население вымирало от голода, и многие районы совершенно обезлюдели.

Пострадало и городское торгово-ремесленное население. B последние годы правления Надир-шаха городские ремесленники обязаны были снабжать огромную шахскую армию оружием, обувью, одеждой. Нередко у ремесленников и торговцев отбирался весь наличный запас товаров.

C сокращением сельскохозяйственного производства ремесленники лишились некоторых видов сырья — невыделанных шкур, хлопка, шелка-сырца. Ввозить необходимые материалы из соседних стран — Турции, Индии, Средней Азии — также стало невозможно.

B середине XVIII в., в период феодальной борьбы бах- тиаров, зендов, каджаров и афганцев за власть, на городское население обрушились тяжелые контрибуции и чрезвычайные налоги. Так, в 1753 г. население Исфахана и Джульфы было обложено чрезвычайным налогом в 60 тыс.

туманов; вскоре афганцы, временно захватив Джульфу, заставили жителей уплатить еще 1800 туманов. Поборы следовали один за другим. Жители городов покидали свои жилища и переселялись в Турцию, Индию и Россию. B 1772 г.

в Исфахане, который при Сефевидах численностью населения соперничал с Константинополем, оставалось не более 40 — 50 тыс жителей. Численность населения уменьшалась и в других го- ' родах. Особенно сильно пострадали армянские купцы и торговцы. Почти все они лишились имущества.

Многие из тех, кому не удалось своевременно бежать из Ирана, были убиты или проданы в рабство. B Хамадане, где раньше было не-

* сколько тысяч армян, в 60-х годах их насчитывалось не

* более 300. B Казвине из 12 тыс. домов неразрушенными

~§» осталось не более тысячи.

n

Сразу после смерти Надира на престол был возведен Али-Кули-хан (Адиль-шах).

Он издал указ o6 освобождении населения от государственных налогов — обычных на один год и чрезвычайных на два года; сбор недоимок за прошлые годы был прекращен.

Кроме того, новый шах приказал возвратить земли прежним владельцам. Однако Адиль-шах продержался на престоле всего один год, а затем был свергнут и убит своим братом Ибрагим-ханом.

Художник Реза Аббаси. Миниатюра Муссавера 1673 г.

За иранский престол боролось несколько претендентов.

Северными провинциями Ирана (за исключением ставших независимыми закавказских ханств и Грузии) овладели каджарские ханы во главе с Мухаммед- Хасан ханом, в Южном Иране после длительной борьбы власть захватил вождь курдского племени зендов Керим-хан Зенд.

Последовавшая затем длительная борьба Керим-хана с Мухаммед-Хасан-ханом Каджаром за господство над всем Ираном закончилась в 1758 г. разгромом каджаров. Керим-хан подчинил себе также Гилян и Южный Азербайджан, к началу 60-х годов почти весь Иран признал его власть.

Керим-хан Зенд правил Ираном в течение двадцати лет. Умный и дальновидный политик, он понимал, что удержать шахский престол в Иране ему будет трудно. Поэтому оп принял титул «векиля» (правителя, или регента) при малолетнем Исмаиле III, отпрыске Сефевидов. Вскоре после смерти Исмаила Керим -хан Занд стал править страной самостоятельно.

B этот период в стране наступило относительное спокойствие. Победа Керим-хана над каджарами положила конец

междоусобной борьбе. Ero полководцы вели борьбу лишь с внешними врагами. Наиболее крупным военным событием был успех в войне против Турции, когда в 1776 r. после 13-месячной осады была взята Басра.

Подобно Адиль-шаху, Керим-хан издал указ о сокращении государственных налогов и уменьшении размера феодальных сборов с крестьян.

Сельское хозяйство понемногу начало восстанавливаться: крестьяне возвращались в покинутые деревни, возводили новые ирригационные сооружения, исправляли разрушенные; несколько расширилась посевная площадь. Поднялись также после глубокого упадка ремесло и торговля.

B Ширазе, ставшем при Керим-хане столицей, были выстроены стекольные заводы, продукция которых вскоре прославилась даже за пределами Ирана; здесь по приказу Керим-хана были собраны лучшими ремесленными мастерами дворцы, базар, мавзолеи над могилами Саади и Хафиза.

Керим-хан пытался расширить внешнюю торговлю Ирана предоставлением некоторых льгот иностранцам. По свиде-. тельству современников, Керим-хан не любил европейцев, но в интересах развития внешней торговли все-таки пошел на уступки англичанам, заключив с ними в 1763 г. торговый договор.

Сразу после смерти (1779 г.) Керим-хана, в стране вновь разгорелась борьба за власть, из которой победителем вышел его племянник Али-Мурад-хан, объявивший себя в Исфахане в 1782 г. шахом. Ho он недолго удержался на престоле. Правители сменялись один за другим.

Снова усилившиеся к этому времени каджары во главе с Ага-Мухаммедом-хаиом успели захватить северные области Ирана. B 1790 r. Ага-Мухаммед осадил Шираз.но не смог взять его. B следующем году.завоевав Азербайджан, Ага- Мухаммед вновь направился к Ширазу. Измена правителя Шираза решила в этот раз с.

удьбу города и Зенадской династии. B 1794 г. Ага-Мухаммед взял последний город, поддерживавший династию Зендов, — Керман — и свирепо наказал его жителей за сопротивление. B 1795 г. после похода в Грузию Ага-Мухаммед-хан провозгласил себя шахом.

Так утвердилась в Иране династия Каджаров, правившая страной в течение всего XIX и в первые десятилетия XX века.

Разорение крестьянского хозяйства в Иране, начавшееся во второй половине XVII в., привело к общему упадку экономики, явившемуся причиной обострения противоречий — как классовых, так и внутри класса феодалов.

Вожди афганских племен в 1721 г. организовали и предприняли поход в Иран. B 1722 г. Исфахан был взят, a ce- февидский шах Хусейн передал свою корону Мир-Махмуду. Турция захватила пограничные провинции распавшейся ce- февидской державы.

B уеловиях господства афганских и турецких завоевателей происходило дальнейшее разрушение производительных сил страны.

Хищническая налоговая эксплуатация, прямой грабеж, грубый произвол и религиозные преследования вызвали подъем широкого освободительного движения народных масс против чужеземного ига.

Надир Кули афшар, предводитель одной из феодальных группировок в Хорасане, явился в лагерь к сыну шаха Хусейна Тахмаспу, бежавшему из Исфахана в Астерабад. Подчинив и сплотиввоинственные хорасанские племена, Надир выступил против афганцев и к 1730 г. изгнал их из Ирана. Военные действия его против турок также были весьма успешны: к 1731 г. он уже занял Керманшах, Хамадан и Тавриз.

Факт изгнания чужеземных завоевателей привел к росту престижа и влияния Надира в различных кругах населения, что и помбгло ему в 1736 г. инспирировать свое «избрание» шахом Ирана.

Феодалы поддерживали Надира. Они были кровно заинтересованы в обуздании народных масс, активность которых внушала серьезные опасения. Для этого феодальный класс нуждался в сильном аппарате принуждения. Вдохновителем и организатором этих завоевательных походов выступал Надир. Ero войска одержали победы в Индии и Средней Азии.

Индия в эти годы переживала экономический и политический упадок, а Бухара и Хорезм, представлявшие собой отдельные феодальные ханства, были истощены постоянными междоусобицами. B войнах с более сильными противниками Надир потерпел поражение (например, походы в Дагестан и война с Турцией 1743 — 1746 гг.).

B результате своих завоеваний Надир захватил огромные богатства, которые он сосредоточил в сокровищницах крепости Келат и не расходовал. Огромные же средства, не-

*©бходимые на ведение воин, содержание воиска и чиновничьего аппарата, он стремился получить за счет усиления эксплуатации податного населения страны.

Власть не проявляла заботы об укреплении крестьянского хоздйства, повышении его производительности. Мероприятия по ремонту оросительных сооружений, возделыванию заброшенных земель были весьма ограничены и предпринимались в политических и военно-стратегических целях.

аппарата управления и многочисленного войска ложилось на плечи податного населения страны. Обременительными были поставки на войско продовольствия, фуража, обмундирования и вооружения. Налоговые ставки неоднократно и во много раз повышались. Сверх установленных податей назначались также и чрезвычайные сборы на войско.

Для ведения походов, уплаты жалованья воинам и должностным лицам требовались колоссальные денежные средства. Чтобы покрыть эти расходы, доля ренты-налога, ранее взимавшаяся натурой, по приказу Надира была частично заменена деньгами.

При слаборазвитых товарно-денежных отношениях и бедственном положении крестьянства подобные мероприятия вели.к дальнейшему его разорению.

Ра’ийяты и иляты платили подоходные и подушные подати и различные поборы, взимаемые по обычаю, а также сборы в пользу чиновников государственного аппарата, выполняли всевозможные повинности.

Характерной чертой данного периода являлось широкое привлечение ра’ийятов к военной службе.

C разорением крестьянских хозяйств ремесленники лишались сырья, а купцы — многих товаров для торговли. Ha ремесленников и торговцев также налагались большие денежные штрафы; кроме внесения этих штрафов, они были обязаны поставлять товары для шахского войска по шізким ценам.

Мятежи и восстания в самом государстве Надира, а также постоянные войны с соседними странами сокращали возможности внутренней и внешней торговли. Жизнь многих городов замерла.

Цены на продовольствие возросли в несколько раз, в ряде областей страны начался сильный голод, сопровождавшийся эпидемиями.

Экономический упадок в государстве отразился на состоянии войска. Воины Надир-шаха не получали жалованья полностью и в срок, часто отстранялись от дележа добычи, наказывались и штрафовались. Они испытывали

большой недостаток в продовольствии, обмундировании и вооружении. Это вызывало недовольство в войске, проявлявшееся в дезертирстве, бунтах, присоединении к восставшему населению.

Укрепляя шахскую власть, Надир ограничил права местных правителей и военачальников, увеличил фонд государственных и шахских земель.

Он провел также ряд мер, направленных на ослабление экономического положения и политического влияния высшего чиновничества и военачальников и усиление их зависимости от центра; было сильно подорвано и положение высшего шиитского духовенства.

Недовольная политикой Надира значительная часть господствующего класса перешла в оппозицию шахской власти.

Завоевательная политика Надира привела к дальнейшему усилению эксплуатации со стороны государства, бесконечным поборам и реквизициям, вызвала резкое обострение классовой борьбы.

Если в 30-е годы были широко распространены более пассивные методы борьбы народных масс — уход с мест жительства, отказ от уплаты налогов, присоединение масс к мятежам феодалов, то в 40-е годы основной формой борьбы стали народные восстания против шахской власти.

Наряду с освободительными движениями в областях с неперсидским населением, которые происходили и при Ce- февидах, в исследуемый период в связи с резким усилением феодальной эксплуатации народные движения широко распространились и в самом Иране. B Астерабаде, в Ги- ляне, Систане вспыхивали народные восстания. Основная и непосредственная причина восстаний и волнений, когда бы они ни возникали и в каких бы рамках ни происходили, заключалась в усилении налогового гнета.

Наиболее крупные восстания начались после введения нового налогового обложения в 1743 г. B течение 1743 — 1747 гг. непрерывно происходили восстания в Фарсе, Xy- зистане, Гиляне, Астерабаде, Мазандеране, Систане, на побережье Персидского залива.

B течение 30-х и 40-х годов Надир образовал огромную державу. B ее состав насильственно были включены Армения, Грузия, Азербайджан, Афганистан, часть Дагестана, Хивинское и Бухарское ханства и северо-западные области Индии. Одна часть завоеванных земель была превращена в провинции государства Надир-шаха, другая — существовала на правах вассальных территорий.

Насильственное подчинение различных народов и стран и объединение их в рамках одного государства было связано

C жестокой эксплуатацией, кровавым подавлением освобо- ’ дительной и классовой борьбы народов. Это крайне отри- '*цательно сказывалось на состоянии производительных сил покоренных стран и тормозило экономический и культурный Прогресс этих народов.

i?M,

B 40-х годах XVIII в.

области государства с неперсидским населением были охвачены освободительными движениями: в Грузии в течение 10 лет (1735 — 1744) происходили серьезные восстания против шаха, результатом которых был отказ Надира от попытки превратить Грузию в провинцию, управляемую шахским чиновником; Афганистан стал ареной непрерывных восстаний племен. Мощное освободительное движение развернулось в Дагестане, Азербайджане и в Средней Азии.

Наиболее активными участниками освободительной борьбы были крестьяне, трудящиеся слои городского населения, рядовые кочевники. B этих движениях принимали участие и феодалы. Освободительные движения против шахского ига сыграли положительную роль в исторических судьбах этих народов.

Безуспешные попытки Надира подавить освободительную борьбу и народные движения способствовали разложению шахского войска, падению его боеспособности.

Силы иранского феодального государства были исчерпаны.

Народные восстания в Иране, освободительные движения покоренных народов, переход в оппозицию шахской власти большой части господствующего класса привели к изоляции Надира. B июне 1747 г. он был убит в результате заговора некогда верных ему военачальников. После смерти Надира держава его распалась и в Иране началась полоса междоусобиц, длившаяся с некоторым перерывом до конца XVIII в.

Источник: https://sci-lib.biz/vsemirnaya-istoriya/raspad-derjavyi-nadir-59211.html

Ослабление и распад Сефевидского государства. Иран под властью афганцев и Надир-шаха

Ослабление и распад Сефевидского государства.Возвышение и правление Надир-шаха

Народныевосстания. Ослабление государстваСефевидов

ШахСулейман (1666—1694)и особенно возведенный на престолевнухами гарема шах СултанХосейн (16941722),окотором русский посол Артемий Волынскийписал, что такого дурачка даже средипростонародья редко «можно сыскать, нетокмо из коронованных», не замечалиначавшегося ослабления державы и велисебя так, будто ничего серьезного непроисходило. При них чрезвычайноувеличился в численном отношениичиновничий государственный аппарат ишахский двор с его ведомствами. Огромныхрасходов требовало также содержаниеобширного гарема. Все это закономерновело к оскудению государственной казны.

Повышениево второй половине XVIIв.

налогов и усиление феодальнойэксплуатации обостряли противоречиямежду правящей верхушкой государстваи трудовыми слоями населения города идеревни, между центральной властью инародами национальных окраин —азербайджанцами, армянами, афганцами,грузинами, лезгинами, курдами и т. д.Одновременно усиливалась борьба внутриправящих группировок общества: гражданскойбюрократией и шиитским духовенством,с одной стороны, и военно-кочевойплеменной знатью — с другой.

Деградациигосударства немало способствовалотакже освоение западноевропейскимигосударствами морского пути в Индиювокруг Африки, что привело к сокращениювнешней и посреднической торговли Иранаи существенному падению доходностипролегавших по его территории наземныхкараванных путей. С целью ослабить вовнешнеторговой сфере засилье голландскойОст-Индской Компании, захватившейрасположенный неподалеку от портаБендер-Аббаса остров

Кешм, в 1708 и 1715 гг.шах Хосейн в качестве противовес-ноймеры заключил два соглашения с Францией.Но по ним французские купцы приобрелиеще большие льготы и привилегии, чемголландцы: их товары вообще освобождалисьот таможенного досмотра и налоговыхпошлин, а сами французы получили правоэкстерриториальности.

Не содействовалиоздоровлению обстановки и возобновившиесяпри шахе Хосейне под нажимом шиитскихбогословов гонения на суннитов ВосточногоЗакавказья, Курдистана и Афганистана,прекратившиеся в период правленияАббаса П.

Увеличившеесяналоговое бремя и произвол сборщиковподатей приводили к восстаниям и усилениюантисефевидских настроений. Нередкоантиправительственные выступленияносили религиозную окраску и происходилипод лозунгами отстаивания гонимогошиитами суннизма или избавления христианот мусульманского порабощения.

В 1709г. в Кандагарской области воссталоафганское племя гильзаев во главе с МирВейсом, который дважды в 1711 и 1712 гг.разбил направленные против него шахскиевойска и провозгласил себя независимымправителем. В 1711 г. против господстваСефевидов выступили ориентировавшиесяна Османскую империю лезгины и другиедагестанские народности. В 1712 г.

онизахватили Шемаху, убив при этомнаходившихся там ЗОО русских купцов. В1715 г. вспыхнули продолжавшиеся нескольколет волнения курдов-суннитов, неоднократноугрожавших Исфагану. В 1720 и 1721 гг.произошли восстания луров и белуджей.На борьбу за национальный суверенитетпротив Сефевидов в 1722 г.

подняласьВосточная Грузия под руководствомстремившегося к сближению и союзу сРоссией картлийского царя Вахтанга IV.

Вторжениеафганцев в Иран. Отношения с Россией иТурцией

В 1715 г. наследовавшийвласть над гильзаями Мир Абдалла, братМир Вейса, начал переговоры с представителямишаха Хосейна, но был убит повстанцами,расценившими данную инициативу какоткровенное предательство. Сменившийего Мир Махмуд, сын Мир Вейса, приподдержке племенной знати превратилосвободительное движение противСефевидов в захватническое.

В 1722 г. афганскиеотряды, подойдя через Систан и Керманк Исфагану, разбили 8 марта шахскоевойско в сражении при Гольнабаде. Воктябре после семимесячной осады столицаСефевидов пала. Отрекаясь от власти икороны, шах Хосейн вымолил у победителейразрешение оставить при себе любимыхжен. Мир Махмуд занял трон и провозгласилсебя шахин-шахом Ирана.

Несмотряна то, что афганцам удалось захватитьзначительную часть территории Ирана сгородами Казвином, Кашаном, Кумом идругими, их позиции из-за развязанныхграбежей и террора были ненадежными.

Бесчинства оккупантов встречали отпорсо стороны иранского населения, в первуюочередь, крестьян, городской бедноты,ремесленников и торговцев. Долгое времявойскам Мир Махмуда не удавалосьзахватить Йезд и Шираз.

В северныхобластях страны, не покорившихсяафганскому вторжению, в качествезаконного шаха был признан Тахмасп II(1722—1732), сын низложенного Хосей-на.Однако военных сил, достаточных дляотражения нашествия афганских племен,он не имел.

Междутем, успешно завершив войну со Швецией,правительство Петра Iактивизировало политику в Закавказьес целью утвердить российское присутствиеоколо основных центров иранскогошелководства на западном и южномпобережье Каспийского моря, предотвратитьзахват данного региона Османскойимперией и оказать поддержку восставшимк тому времени армянам и грузинам. Виюне 1722 г. Петр Iиздал манифест, в котором говорилось,что Россия будет вести войну не противИрана и шаха Хосейна, а против вдохновителейубийства в 1712 г. при взятии Шемахи русскихкупцов Сурхан-хана казикумухского иХаджи Дауда, а также ради защитыхристианских народов. В сентябре 1722 г.русские войска взяли в Дербент, летом1723 г. — Баку. Затем по ходатайствугилянцев, запросивших о помощи в борьбепротив войск Мир Махмуда, русские отрядыморем были направлены в Энзели и Решт.

Обеспокоеннаявступлением войск России в регионЗакавказья и видя распад Сефевидскогогосударства, Турция направила своюармию в Восточную Армению и ВосточнуюГрузию.

Решительное наступление османовподвигло шаха Тахмаспа IIзаключить 23 сентября 1723 г. с Петром IПетербургский договор.

По нему царскоеправительство брало на себя обязательствопомочь Тахмаспу IIв борьбе с афганцами, за что Россияполучала

прилегающую кКаспийскому морю полосу Дагестана сДербентом и Баку, а также Гилян, Мазандарани Астрабад.

Послепоявления русских войск в Гилянеотношения между Санкт-Петербургом иСтамбулом сильно обострились. Петр I,не считая нужным после тяжелой войнысо Швецией втягиваться в вооруженныйконфликт с Османской империей (ееподдерживали Англия и Франция), пошелна подписание в 1724 г.

в Стамбулерусско-турецкого трактата. В немподтверждался отход к России прикаспийскихобластей, перечисленных в Петербургскомдоговоре, а к Турции — Азербайджана(кроме Ардебиля), Восточного Закавказьяи части Западного Ирана с городамиКерманшахом и Хамаданом.

Несмотря надостигнутые соглашения, в 1724—1725 гг.помимо оговоренных территорий турецкаяармия оккупировала Ардебиль, Луристан,заняла даже Казвин.

Находившийся вМа-зандаране шах Тахмасп IIзанимал в целом пассивную выжидательнуюпозицию и держался лишь при помощи главыплемени каджар, беглербега АстрабадаФатх-Али Каджара.

В феврале 1725 г.предводитель гильзаев Мир Махмуд устроилрезню всех (кроме бывшего шаха Хосейна),находившихся в Исфагане мужчин из родаСефевидов. Но через два месяца сам сталжертвой дворцового заговора.

Властьперешла к его двоюродному брату Ашрафу,который, попытавшись привлечь на своюсторону иранскую знать, испортилотношения с соплеменниками, предпочитавшимираспоряжаться в Иране как в завоеваннойстране.

Несмотряна то, что в 1726 г. на подступах к ИсфагануАшрафу удалось нанести поражениетурецким войскам, тем не менее в 1727 г.

он был вынужден заключить с султаномАхмедом IIIХамаданский договор, признав себяфактически его вассалом и уступивОсманской империи наряду с областями,обозначенными в русско-турецкомСтамбульском трактате 1724 г., Зенджан,Казвин, Хузистан и округ современнойстолицы страны — Тегеран.

Возвышениеи приход к власти Надира. Его внешняя ивнутренняя политика

Положение афганцевв Иране не было прочным. Махмуд и Ашрафимели поддержку преимущественно средигильзаев,

в то время как иныеродственные персам многочисленныеафганские племена не всегда соглашалисьс проводившейся ими политикой. В силуэтого освободительная борьба в Ираневелась не столько против афганцев,сколько против узурпировавших властьгильзаев, оказавшихся к тому женеспособными успешно противостоятьвнешней агрессии.

В 1726г. в союз с шахом Тахмаспом IIвступил происходивший из кызылбашскогоплемени афшаров энергичный полководецНадир-хан.

Родившийсяв Хорасане в бедной семье, в юношескомвозрасте он вместе с матерью был угнанузбеками в рабство в Хорезм, бежал,занимался некоторое время разбоем,служил под началом систанского правителя.

Потом собрал собственное ополчение,завладел в Северном Хорасане крепостьюКелат и превратил ее в личную резиденцию.

Войдяв доверие к находившемуся в Мазандаранешаху Тах-маспу II,Надир убедил его умертвить своегоосновного придворного соперника Фатх-АлиКаджара. Затем нанес поражение вышедшемуиз подчинения Сефевидам правителюСиста-на и захватил Мешхед, рассеялополчение афганцев-абд ал и и вскореподчинил весь Хорасан с Гератом.

Воктябре и ноябре 1729 г. при Дамгане иМурчехурте возглавлявшееся им войскоразбило армию Ашрафа и вступило вИсфаган. Ставший к тому времени марионеткойв руках Надира Тахмасп IIснова занял трон. В начале 1730 г. отрядамиНадира был освобожден Фарс. Ашраф,пытавшийся скрыться в Белуджистане,погиб во время бегства.

Изгнавиз страны афганцев, Надир сразу началготовиться к войне против Турции.Возродив артиллерийский корпус ивооружив часть пехоты мушкетами, оннанес османам ряд поражений и освободилАрдебиль, Керманшах, Тебриз и Хамадан.Но в 1731 г., пока Надир воевал противафганцев-абдали в Хорасане, Тахмасп IIзаключил за его спиной новый, унизительныйдоговор с турками.

Отказавшись признатьправомочность этого договора, Надирнизложил в 1732 г. Тах-маспа IIи провозгласил шахом его восьмимесячногосына (считался под именем Аббаса Шшахин-шахом Ирана до 1736 г.). В 1733 г. Надиродержал очередную победу над османамив сражении при Керкуке и в 1734—1735 гг.отвоевал все Восточное Закавказье.

Тогда же он совершил первый поход противсоюзных Турции владетелей Дагестана.

В 1732г.

российское правительство, утратившеепосле смерти Петра Iинтерес к делам Закавказья, передалоИрану занятые прикаспийские областипри условии, что Надир будет продолжатьвойну с Османской империей и не станетзаключать с ней сепаратного мира. Однакотот не сдержал обещание и в 1736 г. подписалдоговор, по которому Турция возвращалатерритории, захваченные у Сефевидскогогосударства после 1722 г.

Используяважный психологический момент победынад турками и имея сведения о готовившемсяпротив него заговоре, в 1736 г. Надир созвалв Муганской степи курултай,пригласивна него всю высшую знать Ирана и предложивей избрать вместо обанкротившихсяСефевидов нового государя.

Противкандидатуры Надира возражали лишьправитель Карабаха Угурлу-хан Каджари «молла-баши»,глава шиитского духовенства. Последний,призвавший сохранить прежнюю династиюи отвергнувший предложение «освободителяИрана» отказаться от традиционных дляшиитов проклятий первых трех халифов,по тайному приказу Надира был убит.

После этого курултай провозгласилНадира новым шахин-шахом Ирана.

Придя к власти,Надир-шах не дал стране обещанного мира.Все его усилия оказались обращены наорганизацию новых походов и войн с цельювосполнить опустошенную государственнуюказну и примирить феодальную кочевуюи оседлую знать с новой династией. Подпредлогом преследования афган-цев-гильзаев, в 1739 г.

он совершил набегна империю Великих Моголов, где послетотального разграбления Дели и егоокрестностей захватил огромную добычу.В 1739—1741 гг. нападениям подверглисьСинд, Бухара и Хорезм.

На короткийпромежуток времени возникла обширнаядержава, в которую помимо собственноИрана входили Афганистан, Бухара,Северная Индия и Хива.

Однако довольноскоро захватническая политика Надираперестала быть успешной. Неудачейзавершилась попытка покорить в 1741—1743гг. нагорный Дагестан. Безрезультатнозакончилась изнурительная трехлетняявойна 1743—1746 гг. с Османской империейза Месопотамию, а также предпринятыенесколько раньше авантюры с цельюзахвата Омана и юго-восточной Аравии.

Стремясь решитьзадачи, связанные с укреплениемцентральной власти, Надир изъял удуховенства большую часть

вакуфныхземельи перевел их в разряд государственных.Аналогичным образом он поступил и сземельными фондами отдельных кызылбашскихплемен.

Эти действия резко озлобилипротив него весьма влиятельную частьфеодалов.

После Муганского курултаяНадир попытался примирить суннитов ишиитов, но потерпел при этом фиаско:провозглашенная им уния приверженцевдвух основных направлений в исламе таки осталась лишь на бумаге.

Если до объединенияв 1736 г. страны патриотическая деятельностьНадира находила среди широких слоевгородского и сельского населения Иранаподдержку, то политика завоеваний ипостоянных внешних войн, обернувшаясячрезвычайными поборами и ростомналогового бремени, порождала совершеннопротивоположную, негативную реакцию.

В первой половине 1740-х годов в Балхе,Восточной Грузии, Кермане, Луристане,области бахтияров, Хиве, Фарсе, Ширванепрокатилась волна широкихантиправительственных восстаний.

Единство своего обширного государства,изнуренного бесконечными войнами,Надир-шах поддерживал главным образомпри помощи жестокого террористическогорежима.

В 1747 г. в результатезаговора афшарских, каджарских и другихкызылбашских беков Надир был убит вХорасане. Его держава, не имевшая общейхозяйственной и политической базы,быстро раскололась на нескольковраждовавших между собой феодальныхвладений.

Источник: https://studfile.net/preview/6015931/page:35/

Booksm
Добавить комментарий