Организация опроса населения

Содержание
  1. Правда ли, что власти проводят соцопросы с помощью спецслужб? Ученый Григорий Юдин отвечает на самые популярные вопросы о российской социологии
  2. Правда ли, что политику Путина поддерживают почти 90% жителей России? А про поддержку присоединения Крыма — правда?
  3. Правда ли, что власти полностью контролируют изучение общественного мнения в России?
  4. Правда ли, что данные некоторых опросов фальсифицируются, чтобы создавать у людей искаженное представление о реальности?
  5. Правда ли, что существуют секретные опросы, которые по заказу российских властей проводят спецслужбы, и эти опросы показывают совсем другие цифры?
  6. Правда ли, что опросы проводятся по городским телефонам в дневное время, когда многих нет дома?
  7. Правда ли, что большинство людей отказываются участвовать в опросах, а те, кто соглашается, боятся говорить правду?
  8. Правда ли, что данные опросов могут влиять на общественное мнение?
  9. Организация опроса населения
  10. Организация опроса населения муниципального образования
  11. Значение опроса населения
  12. The Rock
  13. Левада-Центр

Правда ли, что власти проводят соцопросы с помощью спецслужб? Ученый Григорий Юдин отвечает на самые популярные вопросы о российской социологии

Организация опроса населения

Работа российских социологических служб традиционно вызывает много вопросов: насколько их контролируют власти, можно ли верить результатам опросов, зачем нужны «секретные опросы Федеральной службы охраны».

После недавнего признания «иностранным агентом» одной из трех крупнейших социологических служб страны — «Левада-центра» — вопросов стало еще больше.

«Медуза» попросила ответить на самые распространенные вопросы о российской социологии профессора Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (Шанинки) Григория Юдина. 

Правда ли, что политику Путина поддерживают почти 90% жителей России? А про поддержку присоединения Крыма — правда?

На эти вопросы нельзя ответить при помощи опросов. Ошибочно принимать результаты опросов за выражение некоей «воли народа».

В принципе, опросы могли бы измерить не реальную поддержку, а только готовность сообщить о поддержке интервьюеру. Однако и для этого требовалось бы выполнить ряд условий.

Во-первых, выборка должна точно представлять все население. Во-вторых, все отвечающие должны понимать вопрос так же, как исследователь. В-третьих, они должны иметь по нему четко определенное мнение.

В-четвертых, должны быть готовы высказать это мнение при опросе.

В сегодняшних условиях в России есть основания сомневаться во всех этих пунктах. Для России характерна очень высокая деполитизация — люди не хотят ни ходить на выборы, ни участвовать в опросах общественного мнения.

Большинство не интересуется политикой и не имеет твердого мнения по многим вопросам.

А те, кто участвует в опросах, нередко воспринимают их как форму коммуникации с властью и соответствующим образом подстраивают свои ответы.

Правда ли, что власти полностью контролируют изучение общественного мнения в России?

Нет, хотя степень контроля довольно высокая. С начала 2000-х в России осталось три крупных публичных центра исследований общественного мнения. Два из них (ВЦИОМ и ФОМ) получают основной поток крупных заказов от органов государственной власти.

Это означает, что государство может в значительной степени определять тематику проводимых ими исследований и решать, подлежат ли их результаты публикации.

Третий, «Левада-центр», финансово независим от центральной власти, и именно поэтому попытки парализовать его работу так опасны для исследовательской отрасли и для общества вообще — чем больше исследований с разными источниками финансирования, тем более полную и богатую информацию получает публика.

К сожалению, сегодня в России мало заказчиков исследований общественного мнения помимо государства. У нас практически не осталось политических сил, общественных движений и научных организаций, которые имели бы постоянный интерес и возможности для заказа исследований. Из-за этого исследовательские центры поневоле оказываются в зависимости от интересов государства.

Правда ли, что данные некоторых опросов фальсифицируются, чтобы создавать у людей искаженное представление о реальности?

Нет, зависимость от интересов государства не означает, что исследовательские центры фальсифицируют результаты опросов по приказу властей.

Организации с разным финансированием систематически получают сходные результаты при исследовании одних и тех же вопросов, и в тех редких случаях, когда в России проводят опросы международные структуры, их данные также сходятся с данными российских центров.

Опросы общественного мнения крайне редко подделываются — просто важно понимать, как получаются эти цифры и как их правильно интерпретировать.

Фальсификация может происходить на местных выборах, где политтехнологи проводят так называемые формирующие опросы, то есть фактически проводят агитацию за определенного кандидата под видом опроса. Впоследствии «результаты» таких опросов публикуются как свидетельство преимущества кандидата — или же цифры просто выдумываются.

Однако на уровне России в целом это невозможно. Во всех крупных исследовательских организациях работают профессионалы, которые не допустят серьезных целенаправленных фальсификаций. Кроме того, в них работают люди с совершенно разными политическими предпочтениями, и о попытках такой фальсификации быстро станет известно.

Правда ли, что существуют секретные опросы, которые по заказу российских властей проводят спецслужбы, и эти опросы показывают совсем другие цифры?

Разные органы государственной власти, и в том числе администрация президента, заказывают множество опросов общественного мнения.

Часть этих опросов выполняют известные всем центры изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ), а другую часть — центры, которые не присутствуют в публичном поле и работают исключительно по поручению властей (например, опросная служба при Федеральной службе охраны).

Однако и те и другие работают по одинаковой методологии и используют приблизительно одну и ту же сеть интервьюеров по всей стране. Соответственно, если они зададут один и тот же вопрос, то неизбежно получат примерно одинаковые результаты.

Использование разных служб позволяет тестировать разные темы и контролировать получаемые результаты. Кроме того, власти не хотели бы, чтобы стало широко известно об их интересе к некоторым вопросам или сценариям, и для этого удобно иметь полностью лояльные и закрытые исследовательские группы.

Именно это имел в виду Владимир Путин, когда говорил о том, что перед тем как было принято решение о введении войск в Крым, там был проведен «секретный» опрос крымчан.

А вот последующий опрос всего российского населения об отношении к уже произошедшему присоединению Крыма проводился силами ФОМ и ВЦИОМ.

Главное, что надо иметь в виду, в случаях, когда государство выступает заказчиком, оно всегда может запретить публиковать те результаты опросов, которые сочтет нужным, и часто прибегает к этому праву.

Поэтому цифры, которые мы узнаем из средств массовой информации, это честно полученные цифры, и любой «секретный» опрос покажет то же самое.

Однако это лишь небольшая часть тех данных, которые получает государство, — значительная часть информации просто никогда не дойдет до широкой публики.

Правда ли, что опросы проводятся по городским телефонам в дневное время, когда многих нет дома?

Отчасти. Опросы общественного мнения в России пока в основном проводятся посредством личного интервью по месту жительства, хотя в последнее время все более активно используется телефонное интервью. Есть разные взгляды на то, какой из этих методов эффективнее, у каждого из них свои достоинства и недостатки.

При личном опросе интервьюерам трудно попасть в огороженные дома и закрытые подъезды, многих людей нет дома или они отказываются открыть дверь. При телефонном опросе все чаще используются комбинированные выборки из домашних и мобильных телефонов.

Этот метод решает часть проблем, однако занятые люди по-прежнему не готовы отвечать на опросы в рабочее время, интервьюеров нередко принимают за агентов продаж.

Кроме того, по телефону трудно задать длинные вопросы с несколькими вариантами ответа, и в целом телефонный разговор — это совсем другое взаимодействие, чем личная беседа.

Все эти проблемы приходится решать интервьюерам. Поскольку они обычно получают за каждую заполненную анкету, им приходится выдумывать, что делать с недружелюбными респондентами.

Методический аудит показывает, что они нередко меняют форму вопросов и сокращают продолжительность анкеты, чтобы уговорить респондентов ответить.

А наиболее отчаянным интервьюерам приходится прибегать к частичной или полной фальсификации, которую отнюдь не всегда удается обнаружить.

Правда ли, что большинство людей отказываются участвовать в опросах, а те, кто соглашается, боятся говорить правду?

Да, отказов действительно много. Так называемые коэффициенты ответов, которые показывают долю согласившихся ответить, в России составляют от 10 до 50%, в зависимости от методики подсчета и метода интервью.

Причем уровень участия в исследованиях общественного мнения снижается во многих странах мира — это связано как с усталостью от опросов и разных форм прямых продаж, так и с общим разочарованием в опросах как технологии демократического участия.

Самое главное — мы не знаем, похожи ли те, кто отказывается отвечать, на тех, кто соглашается. Исследователи общественного мнения обычно исходят из того, что между этими группами нет разницы, однако для такой веры нет особенных оснований.

У некоторых категорий явно больше шансов быть опрошенными, чем у других.

Обычно менее представленными оказываются неблагополучные слои — они наиболее разочарованы в гражданском участии и хуже понимают смысл проведения опросов (впрочем, в России важным исключением являются пенсионеры, для которых опросы зачастую — форма взаимодействия с властью).

С другой стороны, из опросов выпадают и наиболее благополучные группы, поскольку они склонны ограничивать доступ в свою жизнь и обладают гораздо более серьезными механизмами политического влияния, чем выражение индивидуального мнения в рамках опроса.

Мы не можем узнать наверняка, испытывают ли респонденты страх участвовать в опросе — ведь тот, кто боится, вполне может испугаться сообщить об этом.

Однако исследования интервьюеров показывают, что интервьюеры считают страх одним из главных факторов, влияющих на ответы респондентов.

Во всяком случае, это значит, что проблема страха занимает важное место в разговоре между респондентом и интервьюером.

Правда ли, что данные опросов могут влиять на общественное мнение?

Да. Опубликованные результаты опросов формируют наши представления об устройстве общества, в котором мы живем, и неизбежно меняют наши собственные позиции и намерения. Существует много исследований о том, как публикация результатов опросов влияет на поведение избирателей. Как правило, у людей снижается мотивация ать в условиях, когда они считают, что их голос не изменит ситуацию.

Но самое главное — результаты опросов формируют наши представления о том, какие проблемы являются для общества важными.

Не так важно, присоединяемся ли мы к большинству или меньшинству, гораздо важнее, что вопрос формирует саму линию разделения.

Поэтому если у вас есть возможность публиковать результаты опросов в массмедиа, вы можете управлять темами общественных дискуссий — выдвигать на первый план темы, которые вам выгодны, и затушевывать те, которые вы предпочли бы не обсуждать.

Источник: https://meduza.io/feature/2016/09/22/pravda-li-chto-vlasti-provodyat-sotsoprosy-s-pomoschyu-spetssluzhb

Организация опроса населения

Организация опроса населения

Определение 1

Опрос представляет собой исследовательский метод, применяемый в социологии, который подразумевает сбор первичной эмпирической информации относительно конкретного факта, знания и т.п.

Такая информация составляет предмет исследования и собирается посредством взаимодействия исследователя и респондента (интервьюируемого). Исследование может проводиться, как письменно, так и устно.

Опросный метод традиционно относится к одному из самых распространенных для изучения общественных явлений. Он широко применяется и в сфере государственного и муниципального управления для установления позиции населения в отношении того или иного управленческого решения.

Методика проведения опросов отличается по форме. Так, опрос может быть проведен в устной форме или письменной.

Разнится методика и по характеру взаимодействия между исследователем и респондентами (интервьюируемыми): исследователь может собирать информацию посредством индивидуального общения с каждым интервьюируемым или взаимодействовать с группой интервьюируемых.

В зависимости от используемых каналов взаимодействия с респондентами можно говорить о непосредственном или опосредованном сборе информации в процессе опроса. Так, при непосредственном сборе информации исследователь ведет личную беседу с интервьюируемым.

При использовании опосредованных инструментов сбора информации опрос проводится посредством телефона, или через интернет, или посредством направления почтовой корреспонденции интервьюируемому. Обычно такой опрос проводится с помощью анкетирования и интервьюирования: респонденты получают анкету, заполняют ее и направляют заполненную анкету исследователю.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Организация опроса населения муниципального образования

Опрос населения на уровне муниципалитета выступает одной из гарантий суверенитета населения. Это важнейший демократический институт, при помощи которого местные органы получают информацию относительно позиции населения по конкретному управленческому вопросу.

Выявленное мнение населения учитывается органами публичной власти местного и регионального уровней при принятии окончательного управленческого решения. При этом необходимо подчеркнуть, что информация, полученная в результате такого опроса носит рекомендательный характер.

Опрос населения в муниципалитете может проводиться как на всей территории, так и на отдельной ее части.

При опросах для цели муниципального управления участвовать в опросе в качестве респондентов могут только те лица, которые проживают на территории муниципального образования и обладают избирательным правом.

Опрос населения на территории муниципального образования может быть инициирован разными субъектами, к числу которых относятся:

  • представительный орган публичной власти муниципалитета, когда в результате опроса требуется выяснение мнения населения в отношении вопросов местного значения;
  • глава муниципалитета, когда в результате опроса требуется выяснить мнение населения в отношении вопросов местного значения;
  • орган публичной власти регионального уровня, если в результате опроса требуется получить мнение населения для последующего учета при изменении назначения земель муниципалитета для объекта, имеющего значение на региональном или межрегиональном уровне.

Процедура назначения, организации и непосредственно проведения опроса населения регламентируется в уставе муниципалитета или нормативно-правовым актом парламента муниципалитета в соответствии с региональным законом.

Решение о проведении опроса населения принимает парламент муниципалитета, закрепление его происходит в нормативно-правовом акте парламента, где указывается следующая информация о предстоящем опросе населения:

  • указывается срок, на который назначено проведение;
  • излагаются формулировки вопросов, которые будут предложены населению при организации опроса;
  • регламентируется процедура непосредственного проведения опроса;
  • публикуется форма опросного листа;
  • указывается минимальное число респондентов, которое достаточно для признания опроса состоявшимся.

До населения муниципалитета должно быть доведены сведения относительно проведения опроса не менее чем за 10 дней до даты, на которую он назначен.

Вопросы финансирования процедуры разработки, подготовки и непосредственно проведения опроса населения решаются следующим образом:

  • когда проведение опроса инициировано органами публичной власти местного уровня, финансирование осуществляется за счет средств местного бюджета;
  • когда проведение опроса инициировано органом публичной власти регионального уровня, финансирование опроса реализуется за счет средств регионального бюджета.

Значение опроса населения

Сегодня, когда перед государством возрастает роль формирования демократического общества, становления институтов гражданского общества, особое внимание должно уделяться вовлечению населения в принятие управленческих решений.

Так, для того чтобы наладить взаимодействие между органами публичного управления и населением необходимо активно внедрять в практику публичного управления демократические институты выражения воли населения по конкретным вопросам жизнедеятельности.

Опрос относится к числу таких демократических инструментов: он позволяет органу публичной власти оперативно собрать достоверную информацию относительно позиции населения по конкретному вопросу, определяющему жизнедеятельность местного сообщества, учесть это мнение при принятии управленческого решения.

Эффективность публичного управления на местном уровне во многом влияет на эффективность управления на уровнях региональном и федеральном: чем более эффективны принятые на местном уровне решения, тем более они отвечают решению задач обеспечения прав и свобод населения, а значит обеспечивают удовлетворение потребностей населения.

Поэтому крайне важно при решении значимых для жизнедеятельности местного сообщества вопросов вовлекать население в процесс управления для определения наиболее приемлемого и желаемого для него варианта разрешения управленческой задачи.

Указанное актуализирует внедрение в практику не только муниципального и регионального, но и федерального управления опросов населения.

Источник: https://spravochnick.ru/gosudarstvennoe_i_municipalnoe_upravlenie/organizaciya_oprosa_naseleniya/

The Rock

Организация опроса населения

Социологическая компания была основана в 1987 году как Всесоюзный Центр Изучения Общественного Мнения, с 1992 — Всероссийский. ВЦИОМ проводит исследования как на региональном, так и на общефедеральном уровне, а также на постсоветском пространстве и в странах «дальнего зарубежья».

Среди основных направлений деятельности компании: политика (электоральные исследования, мониторинг удовлетворенности властью), социальная сфера (образование, медицина, семья, жилищно-коммунальные услуги, борьба с коррупцией), бизнес (финансы и страхование, рынок недвижимости, развитие товарных и корпоративных брендов, развитие корпоративной репутации, экспертиза товарных знаков, рынок информационных технологий, медиа-измерения, индустрия спорта, автомобильный рынок).

ВЦИОМ имеет статус научного учреждения. С 1993 года компания издает собственный научный журнал «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены». Журнал выходит 6 раз в год и с 2009 года находится в открытом доступе (как архив, так и свежие номера).

Кроме того, ВЦИОМ руководит работой собственной кафедры при Высшей школе экономике и исследовательским центром при РГСУ. Центр также регулярно проводит заседания собственного научно-экспертного совета, в который входят ведущие социологи страны.

Помимо этого, ВЦИОМ регулярно издает авторские и коллективные монографии, посвященные состоянию общественного мнения в России.

Среди последних: «От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян» (2007), «Политическая Россия: предвыборный путеводитель-2007», «Политический словарь нашего времени» (2006), «Россия на перепутье второго срока» (2005).

ВЦИОМ является лидером среди российских социологически служб по цитируемости в СМИ. Материалы на основе его исследований печатаются в ведущих российских и зарубежных средствах массовой информации, таких как Reuters, Financial Times, BBC, КоммерсантЪ, Ведомости.

Фонд «Общественное мнение» был создан как независимая общественная организация в 1991 году. Сначала фонд работал при ВЦИОМ, а с середины 1992 стал полностью самостоятельным. В 1996 г. ФОМ выступил как базовая социологическая организация предвыборного штаба Б.Н. Ельцина.

С тех пор основным заказчиком и потребителем результатов исследований Фонда является Администрация Президента РФ. Результаты опросов общественного мнения — своего рода обратная связь между руководством страны и населением. Аналогичную роль Фонд играл и в предвыборном штабе В.В.

Путина в 1999—2000 годов и в 2004 года. Кроме того, Фонд проводил обширные политологические исследования для большинства избирательных кампаний современной России.

 В их числе — парламентские кампании 1995, 1999, 2003 годов; президентские 1996, 2000, 2004 годов, а также серия избирательных кампаний 1996, 2000, 2004 годов в регионах России.

Помимо Администрации Президента РФ заказчиками ФОМа являются следующие крупные организации: Правительство РФ, ЦБ РФ, МОСТ-Банк, ГАЗПРОМ, ВАЗ, ОРТ, ВГТРК, НТВ, НТВ+, ЮКОС, Интеррос, ВИДЕО ИНТЕРНЕШНЛ, ИНТЕРФАКС, РИА «Вести».

Все исследования Фонда направлены на изучение субъективных представлений в сферах социально-актуальных проблем (общественное мнение), политики, власти, массовой информации, экономики, потребления, культуры и повседневности. Результаты проведенных исследований можно найти на официальном сайте www.fom.ru, а также в еженедельном бюллетене «Доминанты. Поле мнений».

Левада-Центр

Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) представляет собой негосударственную исследовательскую организацию.

Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования, являясь одной из крупнейших российских организаций в своей области.

Коллектив Левада-Центра начал складываться с 1987 года в рамках Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2003 году сменилось руководства Центра.

Исследовательский коллектив, несогласный с произведенными изменениями, в полном составе покинул организацию, создав «Аналитическую службу ВЦИОМ» (ВЦИОМ-А). Однако по решению суда название было изменено. Сегодня организация продолжает работу под названием «Аналитический Центр Юрия Левады» (Левада-Центр) в честь российского социолога Юрия Левады (1930—2006).

Левада-Центр располагает собственной интервьюерской сетью из 67 региональных отделений и поддерживает партнерские связи с центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии. Результаты исследований центра используются средствами массовой информации как в России, так и за рубежом.

Левада-Центр активно занимается научной деятельностью. Центр издает журнал «Вестник общественного мнения», который выходит 6 раз в год.

Помимо этого, один раз в год публикуется сборник основных результатов массовых опросов общественного мнения в России, который распространяется бесплатно.

Выходят статьи в научных журналах и книги ведущих сотрудников центра, делаются доклады на российских и международных конференциях. А в 2008 году при факультете социологии Высшей школы экономики начала работу кафедра Аналитического Центра Юрия Левады.

РОМИР представляет собой крупный холдинг, специализирующийся на исследованиях различных рынков и сфер жизни общества. Маркетинговые исследования составляют 95% от общего объёма реализуемых проектов.

Организация была основана в 1987 году как социологический кооператив «Потенциал».

 В 1989 году был создан исследовательский центр РОМИР, который первым из отечественных агентств представил результаты своих исследований на международном рынке.

Центр проводит исследования по трем основным направлениям: специализированные маркетинговые исследования (Ad-Hoc), исследовательская платформа SCIF (Shopper-Centric Information Flow), основанная на данных панели потребления российских домохозяйств и исследования с использованием технологии «Таинственный покупатель» (Mystery Shopping).

РОМИР обладает развитой исследовательской сетью. В неё входят более 20 филиалов и совместных компаний из основных регионов России и стран Евразийской зоны.

Кроме того, центр активно сотрудничает с крупными международными сетями Gallup International, GlobalNR и Worldwide Independent Network (WIN) .

Это позволяет центру получать информацию о передовых социологических методах, а также проводить исследования более чем в 70 странах мира.

Источник: http://whoyougle.com/texts/society-research-sites

Booksm
Добавить комментарий