Либертарно-юридический тип правопонимания и философии права

Либертарно-юридический тип правопонимания

Либертарно-юридический тип правопонимания и философии права

Представители: В.С. Нерсесянц и В.А. Четвернин. 70-е годы.

Данная концепция правопонимания разработана российским юристом В. С. Нерсесянцем. Либертарное правопонимание трактует право как формальное равенство свободных индивидов, как всеобщую форму свободу людей. Либертарный тип правопонимания проводит различие права и закона, объясняя приоритет права перед законом, приоритет содержания перед формой.

Сущность права — это свобода, а не насилие. Законы, попирающие свободу не есть правовые законы. Принуждение в обществе необходимо ради защиты права от нарушений, а не для подавления свободы. Причем свобода индивида — свобода в общественных отношениях, признаваемая и утверждаемая в форме правоспособности и правосубъектности.

Концепция названа «либертарной» потому, что право, согласно позиции Нерсесянца, включает в себя свободу.

«Отсюда следует, что право — это не просто форма свободы, но единственно возможная форма бытия и выражения свободы в общественной жизни, что понимание права как формы свободы — это инструмент познания всего многообразия правовых и что свобода — главная ценность и ориентир правового развития общества».

Право отличается от других социальных норм тем, что ставит участников правового общения в положение формально равных и формально независимых друг от друга субъектов, равных в своей свободе.

Предмет познания либертарногоправопонимания – “чистое” право, что сближает и одновременно противопоставляет либертарную теорию с “чистым” правопониманиемКельзена, как последователя легистскогоправопонимания.

«Правовое равенство — это формальное равенство в свободе, которое не зависит от социальных, имущественных, семейных и иных различий между людьми. Свобода всех участников правового общения может быть только равной. Разное количество свободы – это не право, а привилегии. Основные постулаты либертарногоправопонимания:

1. Право – это нормы и требования свободы людей;

2. Правовые нормы и требования обязательны для всех, и поэтому они должны быть зафиксированы в форме законов;

3. Права человека составляют основу права;

4. Государство – это особая организация власти в обществе, которая признает и соблюдает свободу подвластных хотя бы в минимальной мере. Сущность государства – это власть, подчиненная праву».

Превращение права в закон, его “позитивация”, придает праву определение общеобязательного, официально признанного и установленного как закон.

Но закон может как соответствовать, так и противоречить праву, быть нормативной формой признания, как права, так и иных не правовых требований. Правовой закон – это право, выраженное в официальной форме – форме закона.

Несоответствие закона праву может быть следствием неправового государственного строя либо неправовой позиции законодателя.

Либертарное правопонимание направлено как против легизма так и против социологического подхода к праву, то есть против смешения права с неправовыми социальными нормами.

«Право — есть система норм и полномочий свободного общественно – политического существования формально равных индивидов и организаций.

Правовые нормы и полномочия должны быть сформулированы в законах и других общеобязательных актах государства, то есть должны признаваться, соблюдаться и защищаться государством.

Закон — это официальный властный акт, формулирующий социальные нормы, требования, полномочия, придающий им общеобязательный характер, подкрепляющий их принудительной силой политической силой политической власти и устанавливающий санкции за их нарушение. Законы могут быть формой как правовых, так и неправовых норм и полномочий».

Таким образом, по мнению представителей либертаризма правом закон будет являться лишь тогда, когда его реализация обеспечивает:

— личную и материальную свободу субъектов;

— юридическое равенство;

— адекватный обмен прав и обязанностей в рамках правоотношения.

P.S: ПОНИМАНИЯВ.С. Нерсесянц выделяет два основных типа правопонимания:

· Легистский.Легисты приравнивают право к силе или насилию. По мнению легистов абсолютно любые нормативные акты, даже противоречащие закону, все равно являются правовыми актами до их отмены). В основу такой типологии положен «момент различения или отождествления права и закона».

· ЮридическийДля юридического правопонимания право – это не просто произвольное и субъективное властное веление, а нечто объективное и самостоятельное, обладающее своей (не зависящей от воли законодателя) собственной природой, своей сущностью и своей спецификой, словом – своим принципом.

Этим принципом права является принцип формального равенства, выражающий существо и особенности права, его отличие от других социальных явлений, норм и регуляторов.В рамках юридического правопонимания В.С.

Нерсесянц выделяет юридико-либертарный тип, согласно которому право – «это всеобщая и необходимая форма свободы людей»8.

В.А. Четвернин выделяет 2 типа правопонимания. Но, используя аналогичный критерий типологии – «различения или отождествленя права и закона», ученый придает типологии иное терминологическое оформление, выделяя позитивистский и непозитивистский типы.

· Позитивистский тип правопонимания, по мнению ученого, сводится к отождествлению права и закона (в широком смысле). Под правом позитивисты понимают «любые законы, административные акты, судебные решения и вообще любые приказы государственной власти, независимо от их содержания»9. В рамках данного типа правопонимания выделяются два понятия: легистское и социологическое10.

· Непозитивистские тип правопонимания включает в себя различные направления политико-правовой мысли, в которых «проводится различение права и закона, объясняется приоритет права перед законом».

С непозитивистской точки зрения «право правильно не потому, что оно записано в законе и существует в официальной форме, а по содержанию. Законы должны быть правовыми, должны содержать правовые нормы, но в действительности законы по содержанию могут быть и неправовыми, произвольными».

К этому типу правопонимания В.А. Четвернин относит этическое и юридическое понятия права.

При этом сам ученый считает себя сторонником либертарного типа правопонимания, который, как можно понять из рассуждений самого автора, является разновиднстью непозитивистского типа и в рамках которого дается «собственно юридическое понятие права, т.е. то понятие, которое соответствует слову, термину «право»».

Для В.А. Четвернина право – это общеобязательные нормы, выражающие и обеспечивающие равную свободу индивидов в обществе и государстве. Правовое общение – это общение свободных и равных в своей свободе людей.

В случае, если нормативная система перечисленные условия не обеспечивает, она не считается правовой, несмотря на то, что может быть закреплена на уровне государственных законов.

Другими словами, право существует лишь там, где обеспечивается определенный минимум личной свободы и где в основу социальных отношений положен адекватный обмен.

Источник: https://cyberpedia.su/17x1c197.html

Booksm
Добавить комментарий