Либерализация капитала

Либерализация капитала

Либерализация капитала

Определение 1

Либерализация капитала представляет собой создание условий для расширения международного движения товаров, услуг, капитала и информации. Политика либерализации капитала основывается на отмене торговых квот между странами, а также снятии таможенных барьеров.

Процессы глобализации и интеграции стимулируют либерализацию капитала, страны, начавшие либерализацию капитала первыми, задают ориентиры действий для других стран.

При формировании любого экономического союза происходит либерализация всех элементов торговли – услуг, товаров, капитала, труда (рабочей силы), она проявляется, в первую очередь, в снятии ограничений между странами-участницами, и их совместный контроль за движением капитала за пределами такого союза.

Либерализация капитала является одним из важнейших условий формирования и дальнейшего развития финансового рынка. Движение капитала, не ограниченное какими-либо барьерами способствует развитию народного хозяйства стран-участниц союза, а также запускает и ускоряет такие важнейшие процессы как научно-технический прогресс.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 1

Степень либерализации капитала определяется созданными условиями для движения прямых инвестиций внутри интеграционной группировки. При этом, не во всех случаях страны хотят перемещать капитал за свои пределы, тогда они вынуждены применять меры, приводящие к торможению процесса движения капитала.

Такое поведение именуется либерализацией капитала унифицированным подходом, и относится к косвенным экономическим инструментам регулирования.

В современных условиях либерализация капитала является одним из важнейших условий для ведения эффективной хозяйственной деятельности стран в рамках международных экономических группировок.

Современные тенденции либерализации капитала

Либерализация капитала впервые была проведена еще в 80-х годах в рамках Европейского союза и сопутствовала другим процессам интеграции и гармонизации налоговой системы. Именно благодаря вовремя проведенной либерализации капитала ЕС способен удерживать инвестиции внутри союза.

Еще одной интеграционной группировкой с ярко выраженным процессом либерализации капитала выступает Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС): в «Добровольном кодексе» в 1994 г. были сформулированы основные положения по отмене каких-либо ограничений для перемещений инвестиционного капитала.

Позже, либерализация затронула и другие группировки, такие, например, как НАФТА и ЕАЭС. Евразийский экономический союз только внедряет либерализацию капитала, и сейчас она находится на стадии когда государства, каждое на своей территории, обеспечивают необходимые условия и равноправный режим для обращения инвестиций других государств-членов союза.

Одной из задач ЕАЭС в проводимой им политике является обеспечение стран инвестиционными ресурсами с невысоким ВВП для развития технологических и производственных отраслей.

Несмотря на принятые меры, величина прямых инвестиций, вращающихся между этими странами в 2015 году составила всего 13%. Капитал ЕАЭС сформирован в основном за счет средств двух стран – России и Казахстана.

Россия обладает 81,4% всего объема инвестиций ЕАЭС, а Казахстан – 17,4%.

Помимо прямых инвестиций большую роль имеют и портфельные инвестиции, они обладают как производительным, так и спекулятивным характером. Процесс налаживания инвестиционного партнерства в рамках стран-участниц ЕАС сильно тормозит тот факт, что они имеют небольшую емкость финансовых рынков. Совокупные портфельные инвестиции союза составляют всего 0,5 млрд.

долларов США, Россия при этом занимает первое место по их объему. Инвесторы других стран-членов союза часто предпочитают вкладывать свои средства в финансовые рынки дальнего зарубежья.

Важным параметров для иностранных инвесторов выступает ликвидность ценных бумаг, только при таком условии инвестор в случае непредвиденных обстоятельств способен уйти от убытков и вовремя вывезти свой капитал.

Замечание 2

Фондовые рынки в странах ЕАЭС в основном являются низколиквидными, поэтому портфельные инвестиции в них не получили должного развития.

Огромное значение имеет количество крупных инвесторов в стране (страховых компаний, банков, инвестиционных и пенсионных фондов, других институциональных инвесторов и пр.).

Однако в странах союза развитие таких инвесторов не обладает высоким уровнем, что характеризуется небольшим их количеством, малыми активами, существующими ограничениями для выхода на международные рынки дальнего зарубежья и пр.

При этом, как правило, банки и пенсионные фонды должны придерживаться проводимой политики в отношении осуществляемых ими вложениями, что также сдерживает их инвестиционную деятельность.

Необходимо помнить и о том, что помимо общих рисков, связанных с процессом инвестирования, существует и риск, основанный на степени развития фондовых рынков, а также на текущей экономической ситуации, которая может быть нестабильной, в принимающей стране.

Особенности регулирования трансграничного движения капитала

В рамках ЕАЭС посредством либерализации капитала были сформированы следующие тенденции на рынке: в величине инвестиционных потоков лидируют инвестиции в Беларусь и Казахстан из России с преобладанием сделок крупных объемов. Важнейшими отраслями инвестирования выступают финансовый сектор и промышленность.

Возможностями для осуществления таких сделок выступают следующие:

  • наличие инвестиционных ресурсов;
  • наличие потребности в инвестиционных ресурсах;
  • степень развития финансового рынка;
  • правовая база, связанная с осуществлением инвестиционной деятельности.

При этом, существуют и различного вида ограничения для движения капитала, среди них:

  • нестабильность (как геополитическая, так и геоэкономическая);
  • бюрократизация;
  • проблемы, связанные с возможностью оценки активов;
  • ограничения при оформлении прав собственности;
  • правовые барьеры и др.

Источник: https://spravochnick.ru/finansy/kapital/liberalizaciya_kapitala/

Либерализация международной мобильности капитала

Либерализация капитала

Капитал является одним из факторов производства наряду с рабочей силой, природными ресурсами и предпринимательством. Все факторы производства, капитал в особенности, обладают международной мобильностью и могут свободно перемещаться из страны в страну.

Международное движение финансового капитала – это движение финансовых потоков между кредиторами и заемщиками в различных странах, между собственниками и их фирмами, которыми они владеют за рубежом.

Однако на разных этапах своего развития страны устанавливали ограничения на пути движения международного финансового капитала в целях защиты экономики от внешних шоков. Процесс отмены этих ограничений и барьеров является процессом либерализации международного движения финансового капитала. 

Либерализация международного движения финансовых капиталов способствует более эффективному перераспределению финансовых ресурсов в глобальном масштабе. Такая возможность повышается с развитием новых информационных технологий и усовершенствований в финансовой сфере.

Важными стимуляторами движения капитала являются международные финансовые организации, направляющие и регулирующие потоки капиталов. Они, наряду с частными коммерческими и государственными структурами, выступают субъектами движения капитала в мировом хозяйстве и источниками его происхождения.

Либерализация международной мобильности капитала связана с либерализацией в различных странах внутреннего валютного рынка, расширением конвертируемости национальных валют для нерезидентов, уменьшением числа требований на проведение валютных операций, существенным снижением ограничений на инвестирование резидентов в ценные бумаги нерезидентов инвестиционного качества.

Введение либерального режима движению капитала связано с потребностью экономического развития страны.

Экономическая политика промышленно развитых стран направлена на привлечение значительных объемов капитала для поддержания темпов экономического роста, уровня занятости, развития депрессивных отраслей экономики.

Либерализация перемещения капитала в развивающихся странах вызвана их стремлением с помощью привлечения иностранного капитала обеспечить экономическое развитие. Она рассматривается как логическое продолжение торговой либерализации и как либерализация внутреннего валютного рынка.

Однако при осуществлении либерализации финансовой и валютной системы в ряде стран возникали серьезные проблемы в банковском секторе, что приводило к систематическим банковским кризисам.

Быстрый приток прямых иностранных инвестиций, прежде всего краткосрочных и высоколиквидных, дестабилизирует не устоявшиеся экономические и финансовые системы.

Многократное увеличение притока недолгосрочного частного капитала, а также более мобильных спекулятивных трансфертов обусловливает высокую степень неустойчивости и колебаний курсов акций на нарождающихся рынках.

В условиях либерализации движения международного капитала становится возможным одномоментный перевод высокомобильных портфельных инвестиций на менее рискованные сегменты мирового финансового и валютного рынков.

Азиатский кризис 1997 г. и российский дефолт августа 1998 г. высветили такое негативное проявление либерализации, как быстрое распространение паники не только на соседние страны и регионы, но в той или иной степени на все финансовые и валютные рынки мира. Валютно-финансовому кризису предшествовал длительный период роста в пострадавших странах внешних заимствований.

Аналогичное состояние наблюдалось перед наступлением долгового кризиса 80-х годов и кризисов 90-х годов XX века. Слабо подготовленные регулирующие и контролирующие инструменты на страновом и международном уровнях не смогли своевременно предупредить о приближении опасности кризиса.

Так, в Чили в 1981 г. проблемы в банковском секторе возникли сразу же после дерегулирования финансового сектора, так как более открытый доступ на международные финансовые рынки позволяет увеличить приток финансовых ресурсов на внутренний рынок.

Свободная мобильность международных финансовых потоков вынуждает любую страну реагировать на практически нерегулируемое перемещение огромных масс международного капитала. Противодействующие меры могут различаться в зависимости от вида инвестиций (портфельные или прямые), от направления их движения (в страну или из страны), а также от уровня экономического развития стран и регионов.

В промышленно развитых странах контроль за перемещением капитала не осуществляется, там обеспечен необходимый уровень макроэкономической стабильности и устойчивости и для регулирования финансовых потоков используется широкий перечень новейших финансовых инструментов.

Типичной ситуацией в странах с переходной экономикой является сохранение высокого уровня контроля по основному счету платежного баланса.

Опыт России показывает: поспешная либерализация финансовой системы без предварительного формирования эффективных инструментов регулирования и контроля за мобильностью капиталов делает невозможным предотвращение массового оттока капитала за рубеж.

В этих условиях решительные, но ограниченные во времени меры экономического, законодательного и административного характера обеспечивают достижение положительных результатов.

При длительном сохранении жесткого контроля их эффективность понижается, так как   владельцы капиталов находят новые легальные инструменты и нелегальные пути для преодоления запретов. Жесткий контроль за движением капитала ограничивает доступ страны на мировой валютный и финансовый рынок.

Многих из отрицательных последствий можно избежать, если правильно определять темпы и последовательность либерализации и дерегулирования национальных финансовых систем, осуществлять разумный контроль и надзор за перемещением финансовых потоков. Без этих мер развивающиеся страны не в состоянии воспользоваться выгодами глобализации финансового и валютного рынков и либерализации притока и оттока капитала.

Противоречивое воздействие глобализации и либерализации движения капиталов на экономику развивающихся стран и стран с переходной экономикой заключается в следующем.

С одной стороны, либерализация открывает этим странам перспективы использовать данный процесс в интересах внутреннего развития и активизации участия их в международном разделении труда.

С другой стороны, реализация этих возможностей зависит от степени принятия мер по уменьшению уязвимости к трудно прогнозируемым внешним шокам, массовым перемещениям высокомобильных и спекулятивных финансовых потоков [1].

Значительный доступ иностранных банков на внутренний валютный и финансовый рынок, чрезмерное предложение зарубежных источников финансирования и рискованных иностранных инвестиций может привести к возникновению валютного кризиса или неожиданной девальвации. Сокращение доходов отечественных финансовых институтов вызовет неплатежеспособность банков и их клиентов. Вкладчики окажутся не способными защитить себя от изменений валютных курсов.

Либерализация основного счета движения капитала платежного баланса увеличивает возможность внезапного оттока капитала.

Несмотря на нежелательность, при уязвимости банковской системы центральный банк будет вынужден поднять процентные ставки для защиты национальной валюты.

Поэтому либерализация операции по притоку и оттоку международного капитала должна осуществляться постепенно и с продуманной последовательностью.

В противном случае она увеличит потенциал снижения доверия к национальной банковской системе и денежной единице страны.

В условиях либерализации движения международного капитала внутренние финансовые и валютные рынки и финансовые посредники подвергаются валютному риску, связанному с займом средств на международном рынке ссудного капитала и выдачи на этой основе кредитов национальным потребителям. Валютный риск может трансформироваться в кредитный риск, который постепенно приведет к банковским кризисам – кризисам ликвидности.

Внутренняя и внешняя либерализация валютной и финансовой системы осуществляется одинаковыми механизмами. Через эти механизмы возникает угроза дестабилизации финансового и валютного рынков в стране.

Либерализация, повышая риски, открывает новые возможности для увеличения прибыли банков и других финансовых посредников. В то же время низкий уровень финансового менеджмента и недостаточно грамотное использование пруденциального регулирования значительно снижает возможности, получаемые от либерализации движения капитала.

При отсутствии надлежащего наблюдения и регулирования валютный риск может оказаться чрезмерным.

При отмене внешних ограничений на форексном рынке часто возникают и увеличиваются открытые валютные позиции банков для притока и оттока капитала. Это создает ситуацию высокой уязвимости для банковской системы страны.

Значительный приток капитала может сопровождаться его внезапным последующим оттоком с решительным влиянием на валютный курс.

Сочетание внешних факторов – как, например, ухудшений условий внешней торговли страны, повышение процентных ставок в ведущих развитых странах, глобальная экономическая рецессия – с внутренними дисбалансами (фискальные дефициты, валютный режим) являются причинами финансовых кризисов. Ситуация может ухудшиться при наличии волотильных притоков предпринимательского и ссудного капитала. 

Кризис Мексики в 1980-х годах. был вызван в основном сочетанием внешних шоков и внутренних макроэкономических дисбалансов, которые возникли в течение нескольких предыдущих лет в периоды огромных притоков финансовых средств. В 1994-1995 гг.

причинами кризиса в Мексике стали уже огромные дефициты текущего счета платежного баланса вместе с накопившимся большим краткосрочным долгом в долларах США.

Резкое расширение финансового сектора привело к низкокачественным кредитным портфелям ведущих банков и значительному обесценению национальной валюты.

Мировой опыт показывает, что существует связь между либерализацией и проводимой политикой. Макроэкономическая политика, не соответствующая целевому валютному курсу, постепенно приведет к валютному кризису.

Финансовые ограничения поощряют проведение неверной политики. Это может произойти, если финансовые ограничения создадут впечатление защиты от финансовой нестабильности.

Высокая инфляция и быстрый рост кредитования являются одними из наиболее вероятных показателей кризиса валютного и финансового рынков.

Неблагоприятное влияние финансовой либерализации происходит в основном в странах со слабой институциональной базой, характеризующейся отсутствием надлежащего банковского регулирования и наблюдения, широко распространенной коррупцией, низким уровнем финансовой дисциплины и соблюдения законопорядка. Угроза финансовой стабильности возникает, когда либерализация сочетается с другими факторами, влияние которых было незаметно при наличии финансовых ограничений и стало явным при отмене финансового контроля.

Финансовая либерализация, осуществленная как до обеспечения макроэкономической устойчивости, так и после макроэкономической стабилизации резко повышает финансовую уязвимость экономики.

Однако вероятность возникновения банковского кризиса уменьшается.

Вместе с тем влияние либерализации на финансовую устойчивость проявляется через несколько лет после начала реформ по смягчению валютных ограничений и контроля.

В государственном регулировании притока иностранного капитала в страну проявляются определенные противоречия. С одной стороны, государства стремятся снять действующие ограничения в привлечении иностранных инвестиций, с другой стороны, принимают меры по их ограничению.

Приходящие в страну прямые иностранные инвестиции связаны с собственностью иностранных инвесторов в данной стране. В связи с этим возникают противоречия интересов иностранных инвесторов с национальными экономическими интересами стран, принимающих иностранный капитал [2].

ЛИТЕРАТУРА

  1. Жунисбекова Л.С. Особенности развития либерализации международного движения финансового капитала в мировой экономике. // КазЭУ Хабаршысы. – №3. – 2005. – С. 33-37.
  2. Омарбаева А.К.

    Международное движение капитала и развитие инвестиционных процессов в принимающих странах. //Индустрия дизайна и технологии. Академия бизнеса моды «Сымбат». – 2008. – №4-8.

Фамилия автора: ОМАРБАЕВА А.К. 

Новая методология формирования стандартов медицинской деятельности построена на основе концептуальной составляющей, заключающейся в переходе от стандартных, фиксированных технологий к регулируемому

К.К. КУРАКБАЕВ, Д.С. ИСАЕВ, М.К. КОШИМБЕКОВ, Б. НУРУЛЛА, А.Б. КУМАР, К. КАМАЛОВ, А.Э. ИГЛИКОВА, А. Ш. РУСТЕМОВА, 2014

Источник: https://articlekz.com/article/14057

Либерализация международного движения капитала, или «Все на продажу!»

Либерализация капитала

Либерализация международного движения капитала — снятие национальными государствами ограничений и запретов на ввоз и вывоз капитала в любых формах (прямые инвестиции, портфельные инвестиции, кредиты и займы).

Вообще-то либерализация движения капитала началась еще до того, как на вооружение был взят «Вашингтонский консенсус», но в 80-е и особенно 90-е годы она приобрела глобальный масштаб. По сути, всеобщая либерализация международного движения капитала составляет суть финансовой глобализации, которая стала доминирующей тенденцией развития мировой «экономики».

Из всех факторов производства именно денежный капитал стал наибо-лее мобильным фактором, не признающим никаких национальных границ. Именно ради повышения его мобильности был начат процесс размываниянациональных границ, а в конечном счете — уничтожения национального суверенитета государств.

Даже такой мировой олигарх, как Джордж Сорос, в вышедшей десять лет назад книге «Кризис глобального капитализма» обратил внимание на то, что на смену «традиционному» (т.е. промышленному) капитализму при-ходит финансовый, или денежный, капитализм, базирующийся на свободе перемещения денежного капитала в масштабах планеты.

При этом основную роль, как он отмечает, начинают играть не инвестиции в создание новых производственных мощностей (увеличение физического капитала), а спекулятивные инвестиции в виде вложений в чисто «финансовые» активы (увеличение финансового капитала): «Отличительной чертой системы ми-рового капитализма является свободное движение капитала.

Международная торговля товарами и услугами недостаточна для создания мировой эко-номики; должны стать взаимозаменяемыми факторы производства.

Земля и другие естественные ресурсы не перемещаются, — перемещаются люди со своими проблемами, поэтому именно мобильность капитала и информации, а также предпринимательство несут ответственность за экономическую интеграцию.

Поскольку финансовый капитал является еще более мобильным, чем физические инвестиции (инвестиции в создание основных производственных фондов. — В. К.), он занимает привилегированное поло-жение: он может избегать страны, в которых подвергается высоким налогам и строгому регулированию. Как только завод построен, его трудно пере-двинуть.

Конечно, многонациональные корпорации пользуются гибкостью ценообразования при внутрифирменном движении средств и могут оказать давление в момент, когда они принимают инвестиционные решения, но их гибкость несравнима с той свободой выбора, которой пользуются междуна-родные инвесторы, осуществляющие портфельные инвестиции».

Интересно, что Джордж Сорос является одним из наиболее крупных и ярких представителей именно тех инвесторов, которые занимаются финан-совыми спекуляциями в виде портфельных инвестиций. Тем более примеча-тельно, что именно он обратил внимание на важнейшие изменения в миро-вой финансовой системе в конце прошлого столетия: переход к свободному движению капитала в масштабах планеты (глобализация), замещение произ-водительных инвестиций портфельными (финансовыми), резкое повышение мобильности капитала (так называемые «горячие» деньги) и т.д.

Еще десять лет назад опытный Сорос произнес свою знаменитую фразу: «Музыка кончилась, а они все пляшут».

«Музыка» кончилась еще на излете прошлого века, когда завершился процесс перехода «традиционного» капитализма в «финансовый». Однако финансисты по инерции еще продол-жали «плясать», т.е. играть на различных рынках, проматывая то, что было создано в течение двухвековой истории «традиционного» капитализма. Сегодня наконец до них (а также до политиков и «профессиональных эко-номистов») дошло: праздник кончился, все съедено и выпито, музыканты ушли, а люстры погашены.Важная, как мы выше отметили, особенность «экономической либера-лизации» — вовлечение в сферу товарно-денежных отношений новых классов «объектов». Именно «объектов», а не «продуктов труда» и не «товаров». Многие из этих «объектов» существовали раньше, но в силу религиозных, нравственных или идеологических ограничений и запретов (да и просто исходя из здравого смысла) в такие отношения не попадали. Многие из них не относились к разряду «продуктов» труда» (потому что на их создание труд не затрачивался) или «товаров» (т.е. они не предназначались изначаль-но для продажи). Некоторые из этих «объектов» и раньше попадали в сферу товарно-денежных отношений, но масштабы торговли ими были незначи-тельны в силу существовавших ограничений. Значительная часть того, что стало объектом активной купли-продажи в последние два-три десятилетия XX века, формально уже относится не к сфере международной торговли, а к сфере международного движения капитала.Что это за «объекты» инвестиционной деятельности?Во-первых, это земля, недра, другие природные ресурсы — то, что в рели-гиозном сознании воспринимается как дар Божий. Природные ресурсы рас-сматривались как «национальное достояние» и, как правило, находились в руках государства (в первую очередь недра). При этом они могли отдаваться в аренду (концессию) частному бизнесу, но свой государственный статус не меняли. В отношении тех природных ресурсов, которые были в частной собственности (прежде всего земля), существовали достаточно жесткие ограничения и запреты по их купле-продаже. Конечно, уже давно эти ограничения размывались, природные ресурсы так или иначе оказывались под контролем крупного частного бизнеса (большая часть ренты от эксплуатации недр в рамках концессионных соглашений доставалась крупным корпорациям, а не государству), а земля становилась предметом спекуляций и залога по кредитным операциям. Но процесс приватизации природных ресурсов и их вовлечения в товарно-денежные отношения приобрел лавинообразный характер в конце прошлого века.Во-вторых, это человек с совокупностью разных его качеств. Основное качество человека в условиях «рыночной экономики» — быть рабочей силой, т.е. создавать новую стоимость (товары и услуги) для капиталистаработодателя. А рабочая сила, как еще в XIX веке определил классик марк-сизма, — это товар. Всеобщая либерализация движения капитала добирается до самых дальних уголков мира, превращая людей с их разнообразными способностями в банальный товар. Причем товар, цена на который в условиях господства ТНК всячески занижается, обеспечивая лишь выживание людей (выражаясь языком «профессиональных экономистов», — «простое воспроизводство рабочей силы»). Широко распространенным становится товар в виде детской и женской рабочей силы. Этот товар наиболее выгоден работодателям, т.к. цены на него особенно низкие.Однако продаже подлежат не только способности человека создавать товары и услуги. Продаются также другие качества и способности человека, о некоторых из которых классик марксизма в XIX веке не имел представления.Об этой стороне человека-товара очень точно пишет Валерий Подгузов: «На либеральном рынке доступ к средствам существования, даже к воде и лекарству, возможен только через продажу чего-либо. Но если у субъекта нет продукта, чтобы продать его, то ему приходится “выносить” на рынок и свободно продавать самого себя, а точнее, то, что он себе “произвел”: тру-довые мозоли, детей, жену, внутренние органы, гениталии, совесть, способ-ности и отдельные мысли. Все сугубо личное в рыночной экономике пре-вращается в товар, если субъект не обладает иной частной собственностью. Практика показала: чем либеральнее рынок, тем больше развита детская проституция, поскольку детям нечего вынести на рынок кроме своих беззащитных тел».В-третьих, это предприятия государственного сектора экономики, которые в конце прошлого века начали «акционироваться» и «приватизи-роваться». Речь идет прежде всего о бывших социалистических странах, в которых, как известно, доля государственных предприятий составляла 90 (а кое-где и 99) процентов. Вместе с тем волна приватизации прокатилась не только по этим странам, она захватила также развивающиеся и развитые страны. Читатель может сказать, что приватизация в нашей стране не могла существенно увеличить спрос на «продукцию» хозяев ФРС: ведь пред-приятия продавались буквально за копейки. Это действительно так, но вот через несколько лет их цены в результате использования новыми хозяевами различных «технологий» поднимались на порядки. По новым (реальным) ценам они перепродавались уже другим хозяевам. Спрос на деньги был уже далеко не символический.Таким образом, поражение СССР и других стран в «холодной войне» позволило западной экономике получить мощный ресурсный «допинг», а хозяевам ФРС — ускорить работу «печатного станка».В-четвертых, объектом купли-продажи становятся бюджетные сред-ства государства, формируемые за счет налогов с резидентов. Речь идет о ценных бумагах, эмитируемых казначействами (министерствами финансов). Ярким примером такого рода инвестиций являются покупки нерезидентами ценных бумаг под названием ГКО, которые выпускались в нашей стране Министерством финансов РФ. Как известно, под видом «инвестиционных доходов» иностранные инвесторы (за многими из них стояли крупные финансовые и банковские структуры Запада) вывезли из нашей страны десятки миллиардов долларов бюджетных средств. В августе 1998 г. все закончилось дефолтом Российской Федерации по обязательствам, связанным с ГКО. Фактически в условиях либерализации международного движения капитала данниками иностранных инвесторов становятся все налогоплательщики тех стран, которые открывают свои внутренние финансовые рынки.В-пятых, объектами купли-продажи (инвестирования) становились различные виды «интеллектуальной собственности». Причем речь идет не о традиционных объектах интеллектуальной собственности в виде патентов, «ноу-хау», лицензий на использование изобретений, а также не о произведениях творчества, защищенных авторскими правами. В конце прошлого столетия стало активно приватизироваться и торговаться то, что раньше было достоянием всего человечества и что никому и в голову не приходило назвать «интеллектуальной собственностью». Речь идет о по-пытке «приватизировать» некоторые «секреты» творения земного мира Богом! Например, фирмы стали заниматься селекцией семян тех или иных культур, и любую модификацию первоначального «природного материала» они уже рассматривали как свою «интеллектуальную собственность», имеющую рыночную цену. Фактически это попытка торговать тем, что в Евангелии от Луки (глава 16, притча о неверном управителе) называется «неправедным богатством» — т.е. богатством, которое создал Бог и передал в безвозмездное пользование человеку.Значительный класс «интеллектуальной собственности» стали также составлять объекты, созданные фантазией человеческого ума. Речь идет о том, что называется: торговые знаки, фирменные знаки, «репутация фирмы», «деловые связи фирмы» и т.п. Часто они имеют трудно перево-димые на русский язык названия: «brand», «goodwill», «intangible asset» и т.п. Некоторые из этих видов «интеллектуальной собственности» широко использовались еще в прошлом и даже позапрошлом веках. Мы все, например, хорошо помним фирменный знак швейных машинок дорево-люционного времени — «Зингер». Или товарные знаки конфет советской эпохи «Трюфели», «Мишка на севере», «Красная шапочка» и т.п. Это все

относится к разряду так называемых «нематериальных активов». Нико-му раньше в голову не приходило заниматься денежной оценкой «платья» «голого короля».

Источник: https://finbook.news/kapital-book/liberalizatsiya-mejdunarodnogo-dvijeniya-10362.html

Booksm
Добавить комментарий