Изменения в аграрном строе Франции в XI-XIII вв. Внутренняя колонизация и положение крестьянства

Историческая география

Изменения в аграрном строе Франции в XI-XIII вв. Внутренняя колонизация и положение крестьянства

Помимо общих закономерностей существовала также значительная специфика в аграрных порядках каждой из европейских стран. Мы не имеем подробных сведений о сельском хозяйстве Англии раннего средневековья, однако в общих чертах можем представить уровень его развития.

В досаксонскую эпоху на территории островов господствовало клановое хозяйство с типичными порядками кельтской системы: экстенсивное земледелие, относительно развитое скотоводство и т. д.

Англосаксонское завоевание принесло с собой систему открытых полей, однако она распространилась далеко не по всей стране.

В Кенте, например, установились особые земельные порядки, характерные для завоевателей-ютов; на большей части территории сохранились кельтские правила. Датское и норманнское нашествия изменили аграрный пейзаж страны, принеся с собой разрушения.

Книга Страшного Суда говорит о массе заброшенных участков, разрушенных городах и селениях, наступлении леса на пашню.

К этому времени в Англии уже сложились основные районы систем землепользования: на севере и западе острова господствовала кельтская система, в графствах Средней Англии — система открытых полей, в Восточной и Юго-Восточной Англии — восточно-английская и кентская системы, характеризующиеся компактными хозяйствами с интенсивной обработкой земли.

Процесс внутренней колонизации в массовых масштабах развертывается на Британских островах в конце XI — начале XII в., и на вторую половину XIII — начало XIV в. приходится наивысший подъем земледелия. В это время происходит переход к трехполью, расширяется товарное зерновое хозяйство. Его наиболее развитыми районами были Кент, Восточная Англия, центральные графства по линии Ярмут — Бристоль.

В XIII-XIV вв. одной из важнейших товарных отраслей хозяйства становится овцеводство; в это время в стране насчитывалось свыше 10 млн. овец.

Наиболее дорогая шерсть (длинношерстных овец) производилась в Ланкашире, Лейчестершире, Шропшире; в Уэльсе, Корнуэле, Девоне и других местах разводились короткошерстные породы овец. С.

развитием овцеводства был связан процесс огораживания общинных земель.

После германских нашествий на всей территории Галлии велось экстенсивное хозяйство, причем многие земли, ранее обрабатываемые, были заброшены: порядки, принесенные варварами, оказались несовместимыми с римской агротехникой.

В последующие века постепенно, медленно, но неуклонно растет сельскохозяйственное производство; темпы роста усиливаются после завершения процесса массовой феодализации (так называемого аграрного переворота) в период «Каролингского возрождения».

Однако и тогда подавляющая часть территории страны была занята болотами, лесами, пустошами, среди которых казались вкрапленными обрабатываемые земли. Картина систем земледелия и землепользования была чрезвычайно пестрой; сами эти системы еще находились в процессе становления.

С середины XI в. начинается внутренняя колонизация, сразу же принявшая массовый характер. Особенно интенсивной она была в Северной Франции, где площадь обрабатываемых земель увеличилась в несколько раз; в Южной Франции этот процесс начался позже и захватил далеко не все земли.

XIII — начало XIV в. — период наиболее интенсивного развития сельского хозяйства страны. В начале XIV в. уже выделяются главные сельскохозяйственные районы, в которых складывается специализация по отдельным культурам.

Зерновой житницей страны становятся земли Центральной (Овернь, Форез) и Северной (Иль-де-Франс, Нормандия, Пикардия) Франции.

В других областях наряду с земледелием большую роль играли виноградарство (Сентоиж, Пуату, Гиень, Тулуза, Шампань и Нижняя Бургундия), огородничество (Фландрия, Прованс), производство технических культур — вайды (северное побережье, район Парижа), шафрана (окрестности Орлеана), оливководство (Прованс).

Тогда же выявилось резкое различие в развитии аграрных отношений Северной и Южной Франции: распространение различных систем землепользования и земледелия, разных видов сельскохозяйственных орудий и т. д.

Эта разница в аграрном развитии усугублялась политическими обстоятельствами: после Альбигойских войн и в результате многолетнего англо-французского соперничества в Аквитании и Гаскони сельское хозяйство юга оказалось в затяжном кризисе.

Этому способствовали также распространение экстенсивного перегонного скотоводства, отлив населения из Прованса в Италию и из Гаскони на новые, отвоеванные у арабов испанские земли. Однако и на севере страны было немало областей, развитие которых шло замедленно и в которых господствовали застойные формы хозяйства: Бретань, Ко (в Нормандии), Верхняя Бургундия.

В период Столетней войны происходит общее снижение сельскохозяйственного производства: грабежи и разбой привели к запустению хозяйства, сокращению посевных площадей, развитию экстенсивных форм хозяйствования.

В раннем средневековье из германских земель резко выделялись по уровню аграрного развития Рейнские земли, входившие в сферу Каролингского возрождения.

В эпоху развитого средневековья их ведущее положение в основном сохранялось, но разрыв между ними и остальными немецкими территориями по мере распространения процесса внутренней колонизации сокращался; постепенно увеличивался удельный вес восточных, заэльбских земель, на которых искусственно создавались благоприятные условия для хозяйствования немецких колонистов.

Аграрный пейзаж Германии отличался исключительной пестротой. На большей части земель была распространена система открытых полей, обладавшая, однако, большими местными особенностями.

В Южной Германии она приняла классическую форму системы конов или геваннов: крупные поселения, длинные полосы, объединенные в поля-коны.

Эта система получила широкое распространение и на новых восточных землях, но в Померании и Мекленбурге она объединяла участки квадратной или неправильной формы, на юго-востоке, в Силезии, Судетах, сочеталась с системой компактных участков и мелких поселений хуторского типа.

На северо-западе Германии и в восточно-нидерландских землях система обработки земли была близка к кельтской: рассеянные по границам пахотного массива мелкие хуторки и отдельные хозяйства, далее, вокруг них, — общие угодья; но сам массив состоял из длинных параллельных полос.

Впрочем, это лишь общая картина распространения систем полей на германских землях; в каждой из местностей господствующая форма системы открытых полей обладала десятками вариантов.

Кроме нее местами существовала кельтская система в Нидерландах, горных областях Рейна, на местах бывших славянских поселений.

Источник: http://maxbooks.ru/geohis/insar34.htm

Положения крестьянства в xii – xiii веках — Школьная История

Изменения в аграрном строе Франции в XI-XIII вв. Внутренняя колонизация и положение крестьянства

Смена форм феодальной ренты обусловила существенные изменения в положении немецкого крестьянства. Исчезают наиболее тяжелые формы крепостной зависимости, многие крестьяне получили личную свободу. На этом основании можно говорить об определенном улучшении положения немецкого крестьянства в XII – XII вв.

Но это улучшение коснулось прежде всего правового положения крестьян и его нельзя преувеличивать. Освобождение от крепостной зависимости часто сопровождалось лишение крестьян земель.

Распространение краткосрочной аренды ухудшало владельческие права крестьян, вело к постоянному возрастанию крестьянских повинностей: при каждом очередном перезаключении арендного договора феодал имел возможность повышать арендную плату.

В отдельных районах Германии (в частности, на северо-западе) светские и особенно духовные феодалы захватывали общинные земли и даже иногда сгоняли крестьян с их наделов. Источники XII – XIII вв. полны жалоб крестьян на притеснения и всевозможные злоупотребления со стороны должностных лиц феодального поместья ( в церковных владениях это прежде всего жалобы на фогтов).

Бесконечные феодальные распри тяжелым бременем ложились на крестьянское хозяйство, часто приводили к его обнищанию и разорению, не говоря уже о нередких случаях прямого его опустошения и разграбления феодальными дружинами. Все эти перемены в аграрном строе страны вызывали значительную дифференциацию крестьянства.

Выделялись зажиточные крестьяне, соединявшие в своих руках по нескольку крестьянских наделов (гуф) или арендовавшие целые поместья, которые они обрабатывали руками своих обедневших односельчан. С другой стороны, множилось число малоземельных крестьян, владевших лишь частью нормального земельного надела. Известны случаи, когда одна гуфа дробилась на 16 частей.

Возникает слой безземельных крестьян. В деревне появляется новый социальный тип – поденщик, вынужденный, помимо выполнений обычных сеньориальных обязанностей, наниматься к феодалу или зажиточному крестьянину за особую плату. Насколько этот тип становился распространенным, свидетельствует тот факт, что уже в середине XIII в.

в законодательном порядке начинает устанавливаться максимум заработной платы сельскохозяйственным рабочим. Распространение поденщины в немецкой деревне XIII в., разумеется, не меняло её феодальной природы.

Поденщик – это феодально-зависимый крестьянин, обязанный, как правило, своему сеньору разнообразными платежами и повинностями; его эксплуатация совершалась феодальными методами и с помощью феодальных средств принуждения.

История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966 г. с.351-352

До XIII в. вотчина в Германии переживает свой первый – сеньориальный- этап. На этом этапе сеньория включала, во-первых, барское хозяйство, т.е.

господский двор и домениальные земли и, во-вторых, крестьянские хозяйства, владельцы которых обрабатывали барские земли и сдавали оброки на господский двор.

Сеньор обладал властью над зависимыми поземельно и лично людьми, пользоваться по отношению к ним теми или иными судебными правами. Сельское население было в это время еще весьма пестрым по своему юридическому положению.

На господских дворах проживали дворовые, которые иногда владели небольшими клочками земли. Личная несвобода этих крестьян носила наследственный характер. В отличии от них крестьяне – держатели сохраняли зависимость от данного сеньора до тех пор, пока владели от него держаниями.

Существовали кроме того категории крестьян, пользовавшиеся теми или иными дополнительными правами-свободами, из-за чего их именовали «свободными» ( например, в Северо-Западной Германии встречались «графские свободные», «имперские свободные», «свободные колонисты», «свободные хэгеры» (корчевники) и свободные фломандцы»).

Ни одна из этих категорий крестьянства фактически не была полностью свободна от феодального господства. Их отличала, однако, большая свобода в распоряжении землей.

Это не была, тем не менее, полная свобода, так как прежде чем отчуждать свой надел, «графские свободные» должны были сообщить об этом в графский суд, а «имперские свободные» – пригласить на акт отчуждения старосту и передать надел только себе подобным; «свободные хэгеры» же при отчуждении надела должны были считаться с предпочтительным правом старшего хэгера.

Лишь «свободным фламандцам» формально гарантировалось право свободного отчуждения земли; с течением времени и эти права исчезли. Общей тенденцией для XI – XIII вв. было нивелирование всех категорий, постепенно сливавшихся в единую категорию зависимых крестьян. История крестьянства в Европе в III т. З.В. Удальцов «Наука»,1985 г. I т. С.176

Как правило, вступая в поземельную зависимость по наследству или как арендатор, крестьянин брал на себя все те обязательства, которые были связаны с наследственным держанием или с арендованной землей. Кроме того, господин мог ему навязывать новые виды рент и поборов.

В общем можно выделить следующие формы крестьянских феодальных повинностей: 1) обязательство по отношению к личному господину; 2) собственно земельная рента; 3) десятина; 4) судебные и другие платежи фогту; 5) налог территориальному князю; 6) баналитетные платежи; 7) поборы за предпочтительное право господина при продаже надела и имущества. Abel W. Geschichte der deuschen Landwirtschaft im fruhen Mittelalter dis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart, 1962.

Несмотря на экономическую дифференциацию немецкого крестьянства, его прослойки были едины в главном – все они подвергались феодальной эксплуатации. Главным общественным противоречием оставалось противоречие между классом феодалов и единым классом феодально-зависимого и крепостного крестьянства.

Подводя итоги по результатам проделанного исследования можно выявить сложную эволюцию, пережитую европейским крестьянством в течение двух основных этапов развития феодализма.

В ходе внутренней колонизации под власть частных сеньоров или феодальных государей была поставлена вся основная территория европейских стран. Феодальная земельная собственность стала абсолютно господствующим типом.

Под контролем феодалов оказались теперь все сферы жизнедеятельности крестьянства, все формы функционирования крестьянского двора.

Источник:

История России

Русь в период феодальной разробленности

Древнерусское государство раздробилось в процессе феодализации на ряд отдельных, в известной мере самостоятельных, княжеств и земель. Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств.

Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики.

Вместе с тем следствием раздробления было усиление княжеских усобиц.

В условиях постоянных междоусобных войн внешнеполитическое положение Руси ухудшилось, и в конце концов в результате татаро-монгольского нашествия она потеряла свою независимость.

В период феодальной раздробленности произошли существенные сдвиги в производительных силах страны, усовершенствовалась техника сельского хозяйства.

Так, например, на
территории, расположенной по течению Днестра, как показывают материалы раскопок, население пользовалось череслом (плужным ножом, устанавливаемым впереди лемеха) при вспахивании плугом целинных земель, лемехом для обработки старопахотных земель и маленькими лемешками для предпосевной обработки почвы.

Стала применяться водяная мельница для размола зерна. В центральных областях Руси наряду с подсекой и перелогом распространялась трёхпольная система земледелия. Русским народом были освоены обширные пространства новых земель, особенно на северо-востоке страны (в Поволжье, в бассейне Северной Двины и др.).

Появились новые полевые, огородные и садовые культуры. Росло поголовье скота.

В положении крестьян в период феодальной раздробленности произошли перемены. Увеличилось количество зависимых от феодалов крестьян-оброчников. В Новгородской и Суздальской землях, например, появились половники и закладчики.

Половниками называли смердов, обязанных давать феодалу в качестве оброка долю урожая; закладчиками — крестьян, которые оставляли прежнего землевладельца и вступали в зависимость (в «заклад») от другого.

В Смоленской земле были известны прощеники — крестьяне, зависимые от церковных феодалов, которые брали с них оброк (мёдом и «кунами» — деньгами) и имели право их судить.

Отдыхающий крестьянин. Миниатюра из псковской рукописи. XII век.

Крестьянин, обязанный вносить владельцу феодальную ренту продуктами, получал большую хозяйственную самостоятельность и обладал большими возможностями для проявления собственной трудовой инициативы, чем барщинник.

Поэтому с развитием (наряду с барщиной) ренты продуктами возросла производительность труда крестьянина. Он получил возможность производить некоторый излишек продуктов, которые мог превращать на рынке в товар.

Появились зачатки имущественного расслоения крестьянства.

Расширение связей крестьянского хозяйства с рынком способствовало росту городов, развитию в них ремесла и торговли, развитию товарного производства.

В свою очередь феодалы, продавая продукты, полученные в счёт натуральных оброков, приобретали в городах дорогое оружие, ткани, заморские вина и другие предметы роскоши.

Стремление увеличить свои богатства толкало феодалов к повышению оброков, к усилению эксплуатации крестьянства.

Крестьяне были сословно неполноправной категорией населения. В летописях, при описании «подвигов» феодалов пленные крестьяне и холопы упоминались наряду со скотом. Церковь освящала этот порядок, расценивая убийство господином «челядина полного» (т. е. холопа) не как «душегубство», а лишь как «грех перед богом».

Если холоп бежал, за ним наряжалась погоня, а тот, кто давал ему хлеб и указывал путь, должен был уплатить штраф. Зато тот, кто задерживал холопа, получал вознаграждение за «переём». Правда, имущественные права холопов несколько расширились. В договоре от 1229 г.

Смоленска с немецкими городами говорится о праве холопов передавать своё имущество по наследству.

Источник:

М. Л. Абрамсон. Положение крестьянства и крестьянские движения в южной Италии в XII-XIII веках. Часть 7

Итак, на протяжении всего исследованного нами периода происходили постоянные движения крестьян, которые часто перерастали местные рамки и, несмотря на свою стихийность и неорганизованность, становились грозными для феодального государства, особенно когда движение крестьян смыкалось с выступлением городских низов.

В Сицилийском королевстве изучаемый нами период имел место процесс феодализации, который шел замедленными темпами.

При анализе социального состава крестьянства Сицилии и южной Италии, прежде всего бросается в глаза большое количество прослоек. Энгельс писал о том, что «в средние века степени зависимости и крепостничества были бессчисленны»126.

Некоторые из них становились арендаторами и прекаристами на различных условиях, причем превращение их в конечном итоге в зависимых было неизбежным.

Другие (advenientes) селились в вотчинах, где они получали землю на привилегированных условиях, но, несмотря на право свободно покидать землю, превращались в полусвободных и платили феодальную ренту.

Иногда они искали не только земли, но и защиты, а поэтому попадали в более тяжелые условия – становились affidati и не могли уже свободно уйти из вотчины принявшего их феодала.

Разумеется, как advenientes, так и affidati (особенно часто – последние) могли быть вилланского [73] происхождения, но среди них встречались и обедневшие свободные крестьяне.

Таким образом, пути закрепощения обезземеливающихся свободных крестьян были разнообразными и не всегда улавливались источниками.

В закрепощении крестьян были более всего заинтересованы рыцари (а также церковь), испытывавшие острую потребность в рабочей силе.

Поэтому рыцарство, весьма многочисленное в Сицилийском государстве вследствие раздробленности землевладения страны, частично связанное вассальными узами непосредственно с королем, оказывало поддержку центральной власти. Это помогло последней справиться с баронами, не обладавшими в Сицилийском государстве достаточной мощью.

Поддержка рыцарей и церкви (также нуждавшейся в защите государством её земель и оказании ей помощи в эксплуатации крестьян) дала возможность норманнам, а затем Фридриху II создать государство с сильной центральной властью.

Со своей стороны Сицилийское государство, которое, как и любое другое феодальное государство, было, по выражению Энгельса «органом дворянства для подчинения и обуздания крепостных крестьян»127, оказывало энергичное содействие рыцарям, издавая законы о розыске и возвращении беглых сервов и жестоко подавляли волнения закрепощаемых крестьян.

Закрепощение происходило в обстановке упорной борьбы крестьян с феодалами и феодальным государством. Крестьянские общины, жившие большей частью в укрепленных пунктах, оказывали весьма энергичное сопротивление попыткам закрепощения. Одной из распространённых форм борьбы крестьян было бегство. Но нередко крестьяне вступали и на путь вооруженной борьбы с феодалами.

Восстания крестьян, отстаивавших свою свободу, временами сливались с антиналоговыми выступлениями широких народных масс.

Эта борьба крестьян, несомненно, тормозила их закрепощение, а крестьяне, уже превратившиеся в феодально зависимых, в отдельных случаях добивались заключения договоров с сеньерами, фиксировавшими их ренту на сравнительно невысоком уровне и охранявшими в некоторой степени крестьян от произвола вотчинника.

Источник: https://dmitrschool04.ru/drugoe/polozheniya-krestyanstva-v-xii-xiii-vekah.html

Изменения в аграрном строе в XI—XIII в. Внутренняя колонизация и положение крестьянства

Изменения в аграрном строе Франции в XI-XIII вв. Внутренняя колонизация и положение крестьянства

Изменения ваграрном строе в XIXIIIв. Внутренняя колонизация иположениекрестьянства.

Социально-экономическоеразвитие Франции в это время отличализаметные сдвиги и прогресс в развитиипроизводительных сил, следствием которыхявилось повышение продуктивностисельского хозяйства (см. гл. 19).

Усовершенствованные за счет железныхдеталей орудия труда, многократная (до4 раз) вспашка земли, использованиелошадей на сельскохозяйственных работахсущественно улучшили обработку почвыи ускорили темпы производства.

Этомуже способствовало и распространениена севере страны трехполья. В южныхобластях в силу особенностей климатаи почв долго сохранялись двухполье илегкий плуг. Там наряду с зерновымикультурами большие площади занималивиноградники, технические культуры иплодовые деревья.

Происходилимассовые расчистки под пашню залежныхземель и лесов, достигшие апогея вовторой половине XIIв. В результате

289

реже стал голодиз-за неурожая, засухи или наводнений.Заинтересованные в расширении пригодныхдля земледелия площадей феодалы ицерковь нередко выступали организаторамирасчисток. Однако подъем нови был деломглавным образом самих крестьянскихобщин, которые и придавали ему подлинномассовый характер.

Внутренняя колонизация,в ходе которой осваивались новыетерритории, возникали новые поселения,во Франции окончилась раньше, чем вдругих странах Западной Европы.Крестьяне-пришельцы (госпиты) имелиболее льготные по сравнению с сервамиусловия пользования землей.

Они не неслибарщины, уплачивая натуральный оброки небольшую сумму денег, были личносвободны, оставаясь только в поземельнойи судебной зависимости от феодалов.

Расширение посевныхплощадей и значительный рост урожайностипозволили крестьянину производить всобственном хозяйстве не тольконеобходимый, но и прибавочный продукт.

Производительность труда рослапреимущественно в крестьянском хозяйстве,так как на своем участке крестьянинтрудился гораздо усерднее, чем набарщине.

Поэтому сеньорам стало выгоднеереализовать феодальную ренту не в формепринудительных барщинных отработок, ав виде части урожая, собранного крестьянамив их хозяйстве. В XII—XIIIвв.

началась постепенная ликвидациябарской запашки и раздача крестьянамв наследственное держание земель,входивших до того в домен. Это привелок замене барщинных повинностей продуктовойрентой. Процесс сокращения и дажеликвидации барской запашки получилнаиболее выраженные формы именно воФранции и особенно в хозяйствах светскихфеодалов. В церковных землях эти переменыпроисходили медленнее и в меньшихмасштабах.

Города в XI—XIIIвв. Прогресс производительных сил исвязанное с ним отделение ремесла отсельского хозяйства способствовалиразвитию городов как экономическихцентров ремесла и торговли. Во Францииначиная уже с Xв.

расцветают старые городские поселения,основанные еще римлянами и пришедшиев упадок в V-IX вв. (Бордо, Тулуза, Лион,Марсель, Ним, Пуатье, Париж, Руан и др.).Появляются и новые городские поселения.К XIIIв.

в стране было множество крупных,средних и мелких городов, общее числокоторых в ходе последующего развитиявплоть до XXв. увеличилось незначительно.

Особенностьюразвития Южной Франции в XI-XII вв. былименно ранний расцвет ее городов. Этомуспособствовали их торговые связи соСредиземноморским регионом, а такжеучастие в крестовых походах.

290

Активная внешняяторговля благоприятно отразилась и насостоянии ремесла, особенно суконного.Ним и Монпелье, например, славилисьпроизводством тонкого сукна, идущегона экспорт.

Широкие возможности сбытатоваров, ослаблявшие необходимостьдетальной регламентации ремесла,определили такую специфическуюособенность социально-экономическогоразвития южных городов, как почти полноеотсутствие цехов до конца XIVв.

В условиях так называемого «свободногоремесла» контроль не столько за объемомпроизводства, сколько за качествомтоваров осуществляли органы городскогоуправления.

Южные города раноприобрели и политическую самостоятельность,чему способствовали не только ихэкономический подъем, но и традициипозднеантичного муниципальногоустройства.

В процессеосвобождения из-под власти сеньораюжные города использовали в основномне средства вооруженной борьбы, афинансовые сделки, выкуп. Это обстоятельствонаряду с вовлечением части южногодворянства в торговлю смягчилипротиворечия между горожанами идворянством и сделали возможным ихполитический союз на юге Франции.

В течение XIIв. почти во всех южных городах былаустановлена коллективная форма властиконсулат(правлениеконсулов — выборных лиц от проживающегов городах дворянства и духовенства, атакже от ремесленной верхушки). Управлениепринадлежало Большим советам, которыесостояли из полноправных горожан, т.е.

жителей, имевших собственность в городеи плативших налоги. Процесс этот шелбез участия далекой от южных городовкоролевской власти. Обретя большуюстепень самостоятельности и ориентированныепо преимуществу на внешнюю торговлю,южные города не сыграли значительнойроли в деле государственной централизацииФранции.

Напротив, их подъем питалсепаратистские тенденции в развитииюжных провинций.

Иначе сложиласьисторическая судьба городов Севера.Экономический подъем наиболее значительныхиз них — Арраса, Бовэ, Санлиса, Амьена,Нуайона, Лана и Реймса — наметился лишьк XIIв. и был связан с развитием в Северо-ВосточнойФранции главным образом производствасуконных и льняных тканей.

Основнымсредством достижения политических иэкономических прав городов на Севереявились восстания, часто неоднократные,приобретавшие особенно ожесточенныеформы в тех случаях, когда борьба шлапротив духовных сеньоров.

В ходе восстанийв этих городах против горожан выступалаорганизованная сила церкви, котораяиспользовала, в частности, такоераспространенное и испытанное средство,как интердикт (запрет богослужения).

291

Обычно горожанезаключали тайный союз, члены которогобыли связаны присягой. Борьба сопровождаласьизгнанием сеньора и его рыцарей изгорода или их убийством. В случае успехафеодалы были вынуждены предоставлятьгороду большуюили меньшую самостоятельность, часторасценивая эту уступку как временнуюмеру.

Серию кровопролитныхвосстаний в городах Северной Франции,развернувшихся с конца XIи в начале XIIв. и получивших название коммунальногодвижения, открыл город Камбре. Послеряда попыток (967, 1024, 1077) он получилкоммунальную хартию на самоуправление.Его примеру в XIIв.

последовали Сен-Кантен, Бовэ, Нуайон,Лан, Амьен, Суассон, Корби, Реймс и др. Входе движения города добивалисьнеодинаковых результатов. Некоторыеиз них получили права коммуны (см. гл.8).

Другие города, как правило, игравшиеменее значительную экономическую роль,добивались только некоторых привилегийэкономического или политическогохарактера: права личной свободы жителей,привилегий в области торговли илиуправления (города Лорисс, Бомон).

Города,таким образом, вступали с сеньорами вдоговорные отношения, условия которыхбыли зафиксированы в хартияхгородских вольностей. Данныесеньорами, они утверждались королем.

Освобождение обычно шло в несколькоэтапов, и бывало так, что борьба ссеньорами осложнялась внутреннимипротиворечиями в городе — междуремесленниками и патрициатом илипротиворечиями в ремесленной среде.Борьбу облегчала, как правило,принадлежность города несколькимсеньорам, как это случилось в Бовэ, гдевласть над городом делили епископ,капитул и шателэн, представлявшийинтересы короля.

Коммунальноедвижение положило начало политическомусоюзу городов с королевской властью.Города при этом искали помощи у короляв борьбе против сеньоров и часто находилиее, так как монархия желала ослаблениявласти крупных феодалов.

В этом союзегорода всегда находились на положенииподчиненного и неполноправного партнера,который платил налоги, покупал хартиипривилегий и их подтверждение новымкоролем, предоставлял государствузаймы, которые оставались безвозвратнымиссудами.

Король же получал от городоввоенную, денежную и политическую помощьв борьбе с внешним врагом и во внутреннейполитике, направленной на ослаблениеполитического могущества крупныхфеодалов.

На территориисвоего домена французские королиизбегали давать городам права коммуны,уступая им лишь часть привилегий подконтролем назначенного центральнойвластью чиновника, как

292

это случилось сПарижем, Орлеаном и Буржем. Таким образом,результативность борьбы городов засамостоятельность определялась нетолько их экономической или политическойзначимостью, но и принадлежностью городакоролю или иному сеньору. Поддержкакоролем городов носила не всегдапоследовательный характер, так как онруководствовался финансовыми илиполитическими расчетами.

Завоевание городамиполитической самостоятельностиспособствовало быстрому росту ихэкономического могущества. Основу егосоставляло развитие ремесла, котороепривело к возникновению новыхспециальностей и цехов. В городахСеверо-Восточной Франции существовало25 специальностей только в сукноделии.

В Амьене число ремесленных специальностей,организованных в цехи, равнялось 80, вАббевиле — 64, в Сен-Кантене — 53. Во второйполовине XIIIв. по решению прево (должностное лицокороля) Парижа Этьена Буало записываютсяуставы 100 цехов («Книга ремесел Парижа»),в частности, 22 цехов только в областипроизводства металлических изделий. Кначалу XIVв.

число зарегистрированных цехов вПариже достигло 350.

В Северной Францииразвивалась хозяйственная специализацияобластей, послужившая здесь в отличиеот Юга основой для формирования внутреннихэкономических связей.

Торговля железнойрудой, солью, скотом и сукном из Нормандии,полотном, сукном, высококачественнымвином из Шампани и Бургундии, разнообразнымиремесленными изделиями из Парижа сориентацией на внутренний рынок делалаэти области экономически зависимымидруг от друга и таким образом связывалаих.

Проявлением торгово-экономическихмежгородских связей явилась организацияв начале XIIIв. в Париже «Ганзы речных купцов»,объединившей руанских и парижскихкупцов, торговавших по Сене. К нейприсоединились купцы Бургундии с ВерхнейСоны и Йонны. Затем появилось товариществокупцов, торгующих по Луаре.

Деятельностьторговых объединений стимулироваларост производства в городах по Сене,Уазе, Марне, Сомме, Верхней Соне и СреднейЛуаре. Эта особенность экономическогоразвития северофранцузских городовпозволила им сыграть решающую роль вцентрализации страны.

К XIIIв. относится расцвет знаменитых шампанскихярмарок, которые проходили в городах,расположенных на Марне и Сене с ихпритоками (см. гл. 8). ПрисоединениеШампани в 1284 г. к королевскому доменузакрепило ее экономические связи сПарижем. В XIIIв. определилось место Парижа каккрупнейшего экономического центраСеверной Франции и политической столицы

293

государства. Егонаселение было весьма многочисленным:70 тыс. жителей; в Руане проживало около50 тыс. человек, но большинство другихгородов было среднего размера — до 5—6тыс. жителей. На фоне экономическогоподъема в городах начинается процессимущественной дифференциации, которыйне в состоянии были предотвратитьцеховые ограничения.

Из среды горожанвыделяется зажиточная купеческая иремесленная верхушка, владевшая движимойи недвижимой собственностью и захватившаяв свои руки городское управление. Ейпротивостояла основная масса ремесленникови торговцев, ущемленных в политическихправах и лишенная доступа к городскомууправлению.

В Париже «Ганза речныхкупцов» захватила в свои руки городскоеуправление, ее торговый дом сталадминистративным центром столицы —его ратушей (hoteldeville). Напечатях Ганзы был изображен корабль сгорделивой надписью — «плывет и нетонет». Статуты Этьена Буало на этомэтапе еще санкционировали свободноевступление в цех при условии уплатынебольшого взноса.

Не во всех цехахтребовали изготовления шедевра, в рядеслучаев допускалось свободное ремесло,не всегда ограничивались количествоучеников и объемы производства. Однакосама запись статутов была вызванаволнениями основной массы ремесленников,требовавших от зажиточных мастеровсоблюдения цеховых постановлений.

Состав плательщиков городских налогов(тальи) обнаруживает близость многихмастеров к беднякам и неравенство междуцехами, в частности выделение богатыхцехов — сукновалов, ювелиров и некоторыхдругих. В XIIIв. по городам прокатилась волна выступленийремесленников против патрициата,осложненных внутрицеховыми и межцеховымипротиворечиями.

Так, например, в Бовэ«малый народ» убивал богатых горожан,пытаясь добиться права участия в выборахорганов городского управления для всехцехов. Эти волнения служили поводом длявмешательства королевской власти вдела городского управления и проведенияс конца XIIIв. политики постепенной ликвидациикоммунальных вольностей.

Источник: https://studfile.net/preview/1814968/page:44/

Booksm
Добавить комментарий