Государственное управление в XV веке

И система государственного управления в конце xv–xvii вв

Государственное управление в XV веке

Становление российской государственности в XV–XVI вв. Оформление института царской власти. Структура и функции Бо- ярской думы. Избранная Рада как неофициальное правительство на Руси в середине XVI в. Приказы как центральные органы испол- нительной власти.

Отраслевой и территориальный принципы пост- роения приказов. Земские соборы как сословно-представительные органы. Роль дворянства в укреплении центральной власти. Борь- ба центральной власти против родовитых бояр. Особенности уп- равления земщиной и опричниной.

Городское управление. Губная реформа местного самоуправления. Ликвидация системы кормле- ний и учреждение земских и губных изб. Права и обязанности во- евод. Уезды, станы, волости, губы и разряды как единицы админи- стративно-территориального деления.

Централизация судебной системы.

Разрушение российской государственности в период Смутного времени (конец XVI – начало XVII в.). Смута начала XVII в. Воца- рение династии Романовых. Преодоление последствий Смуты и развитие государственного и регионального управления в XVII в.

Постепенный переход от сословно-представительной монархии к монархии абсолютной. Усиление централизации управления. Бояр- ская дума, особенности ее функционирования в XVII в. Ближняя дума как тайное правительство Руси.

Усиление государственного регулирования экономики, централизация налоговой и денежной систем.

Общерусские законы. Судебник Ивана III. Судебник Ивана IV. Соборное уложение 1649 г. Социальная функция государства и юри- дическое оформление крепостного права в России. Государство и церковь в XV–XVII вв.

Расширение территории государства, строи- тельство городов как опорных пунктов государственной власти. Осо- бенность государственного управления вооруженными силами. На- чало складывания постоянной системы органов государственного принуждения.

Проблема охраны государственных границ.

Тема 5. Государственное управление в России в первой половине XVIII в.

Политические реформы Петра I. Причины реформирования цен- трального и местного государственного аппарата в начале XVIII в. Ликвидация приказов. Коллегии как новые центральные учрежде- ния отраслевого типа, особенности организации и функционирова- ния коллегий. Должностные инструкции.

Специфика коллегиаль- ности в управлении. Упразднение Боярской думы. Сенат как выс- ший правительственный орган, принципы назначения сенаторов. Функции института фискалов, института прибыльщиков. Задачи генерал-обер-фискала и генерал-ревизора. Реформа областного управления. Введение губерний, полномочия губернаторов.

Про- винция как основная административная единица на местах. Полно- мочия воевод. Уезды. Городовые магистраты, их функции. «Регу- лярное государство» Петра I как абсолютистское бюрократическое государство. «Табель о рангах». Начало «офамиливания». Влияние государства на экономику, культуру и идеологию.

Государство и реформы быта. Государство и церковь, отмена патриаршества и уч- реждение Синода, его задачи и функции. Судебная реформа и со- стояние законодательной базы. Изменение порядка престолонасле- дия. Особенности государственного управления в России в эпоху дворцовых переворотов. Реформа вооруженных сил.

Значение гвардии и ее место в системе государственного управления.

Тема 6. Государственное управление в России во второй половине XVIII в.

Государственное и региональное управление в середине и во вто- рой половине XVIII в. Дворцовые перевороты второй половины

XVIII в. Характер просвещенного абсолютизма Екатерины II. Со- стояние законодательной базы Российской империи. Работа Уло- женной комиссии, ее назначение, особенности функционирования, итоги работы. Специфика центрального управления. Функции и роль Сената, Синода, коллегий. Особенности системы местного са- моуправления. Губернская реформа. Полномочия губернатора.

Организация уездного управления. Разделение административных, финансовых и судебных дел. Развитие социальной функции госу- дарства, юридическое оформление прав и обязанностей сословных групп. Жалованная грамота дворянству (1735 г.). Жалованная гра- мота городам. Использование норм магдебургского права в органи- зации городского устройства.

Особенности сословного городского самоуправления. Состояние судебной системы, сословный прин- цип организации судопроизводства, учреждение совестных судов. Государство и церковь, секуляризация церковных земель. Государ- ственное управление в области экономики и культуры.

Попытки дальнейшей централизации государственного аппарата при Павле I, ограничение коллегиальности в управлении, ограничение прав дво- рянства. Закон о престолонаследии (1797 г.).

Тема 7. Российская государственность в первой половине XIX в.

Особенности вступления на престол и правления Александра I. Роль и назначение Негласного комитета. Проекты преобразований Российского государства. Программа реформ М.М. Сперанского. Отмена коллегий и учреждение министерств. Система межминис- терского управления, комитет министров.

Государственный совет, его задачи и полномочия. Особенности функционирования Сената и Синода. Причины и последствия отказа Александра I от реформ. Причины междуцарствия, восстание декабристов и его влияние на систему государственного управления в стране. Особенности госу- дарственного управления при Николае I.

Характер делопроизвод- ства. Роль столоначальников. Усиление личного контроля монарха за работой государственного аппарата. «Списки чиновников». Роль царского секретариата. Полномочия, структура и функции импера- торской канцелярии как важнейшего центрального органа управле- ния.

Кодификация законов Российской империи. Строительство

системы государственного принуждения. Реформирование систе- мы политического сыска. Корпус жандармов и жандармские окру- га. Имущественные ограничения на участие дворян в выборах на дворянские общественные должности.

Влияние государства на хо- зяйственную жизнь общества. Реформа управления государствен- ными крестьянами. Особенности социальной функции государства.

Влияние государства на идеологию и культуру, перестройка сред- них и низших звеньев народного образования.

Тема 8. Государственное управление в России во второй половине XIX – начале XX в.

Реформы и контрреформы государственного управления в Рос- сии во второй половине XIX в. Александр II как глава Российской империи, специфика правления, причины и назначение реформ 1860–1870-х гг., их влияние на систему государственного управле- ния.

Учреждение Совета министров, его назначение и особенности функционирования. Управленческие аспекты аграрной реформы 1861 г. Земская реформа, ее назначение. Губернские и земские уп- равы как исполнительные органы местной власти. Городская ре- форма, права и обязанности городских дум и управ. Судебная ре- форма.

Введение принципов буржуазного права, создание внесос- ловного суда. Реформа цензуры. Реформа образования. Военная реформа, создание внесословной армии, функционирование воен- ных министерств. Специфика выполнения социальной и экономи- ческой функций государства. Убийство Александра II народоволь- цами.

Вступление на престол Александра III, «контрреформы», их причины, задачи и итоги. Правление Николая II.

Государственное и региональное управление Российской импери- ей в начале XX в. Реформы государственного управления в конце XIX – начале XX в. Манифест 17 октября 1905 г., Россия как со- словно-представительная монархия.

Учреждение Государственной думы как высшего законодательного органа, специфика выборов в Государственную думу. Взаимоотношения государства и политичес- ких партий. Деятельность Совета министров как правительства Российской империи.

Российская империя как многонациональное государственное образование, особенности государственного аппа- рата и государственного управления на местах. Функционирование

государственного аппарата в годы Первой мировой войны.

Особые совещания, их назначение, особенности функционирования, сте- пень эффективности как органов государственной власти в услови- ях военного времени. Февральская революция и падение монархии.

Особенности государственного управления в период действия Вре- менного правительства. «Министерская чехарда». Провозглашение России республикой.

Тема 9. Государственное управление в России в период социализма

Становление государственного управления в послереволюцион- ный период. Октябрьская революция как слом имперской системы государственного управления. Начало строительства советской системы государственного управления, становление советских со- циалистических органов государственной власти в период Граж- данской войны.

Советы рабочих, солдатских и крестьянских депу- татов. Задачи ВЦИК. СНК как правительство большевиков. Дик- татура пролетариата как форма государственной власти. Функции ВСНХ. Формирование системы органов государственного принуж- дения. Деятельность ВЧК. Советская судебная система, особенно- сти ее функционирования.

Конституция 1918 года, ее основные принципы. Сращивание партийных и государственных структур как особенность советского государственного аппарата. Система органов центрального и местного управления в период нэпа. Обра- зование СССР, формирование союзных органов власти.

Особенно- сти функционирования союзного и республиканского центрально- го аппарата. Конституция 1924 года.

Система государственного устройства в 1930–1940-х гг. Консти- туция 1936 года, ее основные принципы. Усиление роли коммуни- стической партии в функционировании государственного аппара- та. Тотальная роль государства в жизни общества.

Массовые реп- рессии как характеристика системы государственного управления. Институт прописки. Социальная, экономическая, идеологическая функции государства, их проявление.

Функционирование государ- ственного аппарата в годы Великой Отечественной войны.

Попытки реформирования государственного управления в 1950– 1960-е гг. Роль КПСС в системе государственного управления, ком-

сомольская и пионерская организации как элементы системы уп- равления обществом. Учреждение министерств. Совет Министров как правительство СССР. МВД и КГБ как важнейшие структуры государственного аппарата. Реорганизация государственного уп- равления, попытка ослабить роль центральных органов и расши- рить права местных. Конституция СССР 1977 года.

Тема 10. Государственное управление в России на современном этапе

Перестройка органов государственного управления в России в начале 1990-х гг. Распад СССР и провозглашение суверенитета России. Отказ от коммунистической идеологии и руководящей роли коммунистической партии. Принятие новой Конституции России. Политические реформы в России.

Функции Президента РФ, взаимоотношения президента с другими ветвями власти. Госу- дарственная Дума как высший законодательный орган. Особенно- сти функционирования Правительства РФ в посткоммунистичес- кий период. Особенности административно-территориального ус- тройства современной России.

Предпосылки, условия и тенденции в современном развитии государственного управления в России.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/6_73630_i-sistema-gosudarstvennogo-upravleniya-v-kontse-XVXVII-vv.html

Государственное управление в XV веке

Государственное управление в XV веке

Российское, а точнее Московское государство, в течение XV века классифицировалось как раннефеодальная монархия. Обязанности главы государства исполнял великий князь, имеющий широкий спектр законодательных, исполнительных и судебных полномочий. Централизация российского государства обеспечивала усиление роли великого князя в государственном управлении на всей территории страны.

Замечание 1

Однако в XV веке в России власть монарха ограничивалась органами государственного управления раннефеодального периода.

Существенную значимость в системе государственного управления имела Боярская дума. Данный орган государственного управления брал свое начало от совета, действующего при князе, известного еще в Киевской Руси. Специалисты в области истории начало формирования Боярской думы относят именно к XV веку.

В отличие от княжеского совета Боярская дума обладала большей степенью юридической и организационной оформленности. Дума действовала на постоянной основе, имела относительно стабильный состав. В Боярскую думу включалось 5-12 бояр и примерно 12 окольничих. Дума являлась совещательным органом.

На великого князя не возлагалось обязанности учета мнения думы, однако на практике все его решения требовали одобрения боярства, в ином случае они не получали практической реализации. В результате представители боярства осуществляли посредством думы угодную им политику.

В деятельности думы ярко проявляются признаки раннефеодального периода монархии.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Еще одной особенностью раннефеодального периода монархии в России являлось наличие в системе государственного управления XV века черт предыдущих периодов развития государственного управления и признаков начала зарождения новаторского приказного управления.

В качестве основных унаследованных от прошлого признаков выступала дворцово-вотчинная система, выражающаяся в двух факторах:

  • во-первых, осуществление управления дворцом дворецким, в подчинении которого находились многочисленные слуги;
  • во-вторых, наличие путей, обеспечивающих особые нужды князя и его окружения, в ведении которых находились целые местности и села. Пути собирали с определенных местностей продукты, выступали в качестве административных и судебных органов. Руководство путями осуществляли путные бояре.

В течении XV века дворцово-вотчинные органы переживали постепенную трансформацию в органы, занятые обслуживанием не личных нужд князя, а общегосударственными делами, то есть решением важных задач государственного управления в целом.

В этот период функции дворецкого включали решение таких вопросов, которые были связаны с феодальным землевладением, контролем местных органов управления. Выполнение княжеских поручений стало носить постоянную, а не временную, основу.

В результате, функции, выполняемые дворцовыми органами управления, с течением времени все больше усложнялись, что обусловило возникновение потребности в формировании разветвленного аппарата государственного управления. Это привело к росту численности дьяков, специализировавшихся на выполнении дел определенного характера. В самостоятельные ведомства выделили великокняжескую казну, дворцовую канцелярию, архив и иные подразделения.

Замечание 2

XV век следует охарактеризовать как период начала трансформации дворцово-вотчинную система управления в приказную управленческую систему, обусловившую повышение централизации государственной власти в России.

Организация государственной власти на местах в XV веке

Замечание 3

Объединение земель и усиление великокняжеской власти привело к отказу от разделения государства на уделы и осуществлению деления на уезды.

В свою очередь, уезды разделялись на станы, которые делились на волости.

Несмотря на попытки повышения единообразия административно-территориального деления, регулярные изменения границ государства обусловили некоторые разночтения – в результате при выделении уездов кое-где сохранялись земли. В рамках земель существовали разряды, то есть округа военного типа, и губы, то есть округа судебного типа.

Во главе каждой административно-территориальной единицы находились определенное представители центральной государственной власти. В уездах это были наместники, в волостях – волостели.

Финансирование деятельности указанных глав административно-территориальных единиц осуществляло местное население. При главе административно-территориальные единицы действовал собственный аппарат, военные отряды.

Непродолжительный срок исполнения полномочий приводил к тотальному злоупотреблению властью и желанию набить собственный карман. Это становилось причиной народного недовольства.

В конце XV века на муниципальном уровне стали формировать систему полицейских служителей.

Городские поселения в XV веке не имели собственной системы управления. Главы административно-территориальных единиц осуществляли управление городами, расположенными в пределах их территорий. Однако в этот период уже предпринимались попытки формирования системы городского управления.

В городах была введена должность городчика, выполнявшего обязанности военного коменданта и надзорного органа за городскими укреплениями, а также контролера исполнения возложенных на местное население повинностей в сфере обороны. Также в ведении городчиков находились земельные дела.

Окончание XV столетия отмечает рост роли городчиков, их полномочия в различных сферах государственного управления были существенно расширены не только на территории города, но и в прилегающем уезде.

С этого момента их стали именовать городовыми приказчиками, находившимися в подчинении великокняжеских казначеев.

Как правило, в качестве городовых приказчиков выступали представители местных землевладельцев – дворяне или бояре. Этот факт обеспечивал рост доверия местной элиты к органам государственного управления на местах и преданных проводников централизованной политики государственного управления.

Источник: https://spravochnick.ru/gosudarstvennoe_i_municipalnoe_upravlenie/gosudarstvennoe_upravlenie_v_xv_veke/

Государственное управление в Новгороде и Пскове (XII–конец XV вв.)

Государственное управление в XV веке
?

Сергей Эдуардович Цветков (sergeytsvetkov) wrote,
2015-12-15 08:07:00 Сергей Эдуардович Цветков
sergeytsvetkov
2015-12-15 08:07:00 Categories:

  • Россия
  • История
  • Общество
  • Cancel

Причины «республиканского» развития Новгородско-Псковской земли

Недавно я писал об удельном порядке на Руси в XIII–второй половине XV вв. Совершенно другой дорогой в это время шла в своем развитии Новгородская земля. Отправляясь также от исходных условий Киевской эпохи, от князя и веча, она пришла не к господству князя-вотчинника, а к боярской республике (условный термин).

Как это случилось? Новгородская земля заселилась и объединилась экономически и политически силами самого общества. В XII–XIV вв. горожане, сельское население, монахи колонизовали огромные пространства русского севера до Белого моря и Кольского полуострова. Роль князей в этом была ничтожна и выражалась только в военном содействии колонизации.

Затем сыграла свою роль географическая удаленность Новгорода от южной Руси, где сосредоточивались главные интересы князей. Не будучи предметом княжеских распрей, Новгород мало-помалу освободился от давления князя и мог на просторе развивать свой политический быт. Общий упадок княжеской власти в XII в.

способствовал тому, что новгородцы привыкли обходиться приглашением к себе сменных князей, которые были связаны с новгородцами определенными обязательствами (совсем обойтись без князя тоже не могли, т.к. княжеская власть была необходимым атрибутом политической самостоятельности и государственного управления). Во второй половине XII в.

Новгород приобрел еще и церковную самостоятельность — с 1156 г. новгородцы стали сами выбирать себе архиепископа.

Государственное устройство Новгородской и Псковской республик

Так в самом ходе исторического развития Новгорода развились и окрепли три главные особенности новгородской политической жизни: договорные отношения с князем, вечевой характер верховной власти и выборность городской администрации.

Договоры или ряды с князьями, скреплявшиеся крестным целованием, упоминаются в летописи уже с XII в. Но их условия известны только со второй половины XIII в.

Новгородцы обязывали своих князей начальствовать над войском, управлять городом и вершить суд с ведома и под контролем городского посадника — высшего должностного лица в Новгороде. Князь получал на свое содержание строго определенный доход.

Князь и его дружина не имели права приобретать в собственность земли и людей и даже жить в Новгороде (их пристанищем было Городище под Новгородом).

Князь был обязан дать новгородским купцам льготы для торговли в своем уделе и вести собственные торговые дела через посредничество Новгорода. В Пскове, который в XIV в. обособился от Новгородской земли, князь назначался главой посольств к иностранным державам.

Таким образом, в этих договорах князь предстает не верховным государем, а лишь временным управленцем, являющимся в Новгород за известную плату защищать землю и вершить суд. Поэтому относительно каждого князя договоры предусматривали порядок его прибытия, когда он по обычаю получает дары, и порядок отбытия, когда он этих даров не получает.

Верховной властью в Новгороде и Пскове было вече. Это не был постоянно действующий орган власти.

Вече созывалось от случаю к случаю для обсуждения и решения важнейших дел. Созывал вече обыкновенно посадник или тысяцкий, реже — князь, они же предлагали круг обсуждаемых вопросов.

На вече сходились все свободные граждане – бояре (родовая аристократия, владельцы земель), житьи люди (землевладельцы, занимавшиеся торговлей, но не входившие в состав родовой знати), купцы, духовенство, черные люди (городские ремесленники, торговцы), жители пригородов — областных городов. Решение выносилось не правильным анием, а, так сказать, на слух, по силе крика.

Часто вече разбивалось на непримиримые партии, и тогда собрание выливалось в ожесточенную драку на Волховском мосту. Победители проводили свое решение дела, вечевой дьяк записывал решение веча, а владыка (архиепископ), посадник, тысяцкий и другие должностные лица прикладывали свои печати.Какие же дела решались на вече? Все, которые входили в область верховного управления.

Вече объявляло войну, заключало мир и договоры с иностранцами. Вече также законодательствовало, утверждало законы, в том числе церковные. Вече отправляло суд по важным политическим преступлениям, судило, например, посадников. В Пскове на вече судились иногда и важнейшие уголовные преступления — поджог, кража, конокрадство и волхование.

Наконец, вече избирало и сменяло должностных лиц.В число этих лиц входили:

1. Посадник — глава исполнительной власти. Как представитель города, он охранял его интересы при князе. Без него князь не мог судить новгородцев и раздавать волости.

В отсутствие князя посадник управлял городом, часто предводительствовал войском и вел дипломатические переговоры с иностранными державами. Он также собирал вече и председательствовал на нем. Определенного срока службы для посадника долгое время не было, он правил до тех пор, пока его не отставляло вече. Но в XV в. его начали выбирать на год.

Хотя теоретически в посадники мог быть избран каждый полноправный гражданин Новгорода и Пскова, в действительности должность посадника исправляли представители нескольких известных боярских фамилий. Например, в XIII-XIV вв. из потомков рода боярина Михаила Степановича избрано было 12 посадников. Посадник не получал определенного жалованья, но пользовался известным доходом с волостей (так называемое поралье).

2. Тысяцкий был начальником городского полка — тысячи (наряду с полком в новгородское войско входили княжеская дружина и владычен полк — дружина архиепископа). Ему подчинялись сотские, предводители сотен. В Пскове роль тысяцкого играл второй посадник.

В противоположность посаднику, тысяцкий был представителем низших слоев горожан. В мирное время тысяцкий был начальником городской полиции и представителем торгового суда. Он делил с посадником некоторые функции — исполнял дипломатические поручения, руководил сбором веча.

Как и посадник, тысяцкий получал за службу поралье.

3. Новгородский архиепископ, у которого был свой церковный суд и свое войско, играл важную роль в управлении городом, во внешних сношениях Новгорода с другими русскими княжествами и иностранными государствами.

Высшие должностные лица образовывали правительственный совет, который предварительно обсуждал все дела и предлагало вечу готовые проекты законов и решений, а также издавало постановления по текущим делам, не требовавшим обсуждения на вече.

В Новгороде он носил название совета господ, а в Пскове — господа (господин — почетный титул, которым свободные люди чтили вышестоящих должностных лиц; в отличие от государя — хозяина).

Состав его определился, в конце концов, таким образом: в него вошли владыка, степенные посадник и тысяцкий (то есть ныне действующие, от слова степень — помост на вечевой площади), сотские, старосты концов, старые (преждевыборные) посадник и тысяцкий, а также биричи (бирючи) — исполнители судебных и административно-полицейских поручений.

Местное управление. Управление областями

Кроме посадника и тысяцкого, существовали еще территориальные власти, органы местного самоуправления. Новгород и Псков делились на самостоятельные административные единицы — концы. В Новгороде их было пять (три были населены купцами и черными людьми, два — аристократией), в Пскове — шесть.

Высшим органом кончанского управления были свои кончанские веча. Они избирали кончанских старост, судей, ведали местными делами.

В пределах концов существовали более мелкие административные образования — сотни (их было по две в каждом конце), которые в свою очередь делились на улицы, со своими выборными улицкими старостами.

Кругом Новгорода лежали громадные пространства земли, которые носили название «земли Святой Софии» (по имени новгородского собора Святой Софии — духовного символа Новгорода). Они делились на пятины (коренные новгородские земли) и земли (колониальные области).

Число пятин соответствовало числу концов: Обонежская, Водьская (между Волховом и Лугой), Деревская (между Мстой и Ловатью), Шелонская, Бежецкая (на юго-востоке). Предполагают, что пятины образовались путем постепенного присоединения к концам новых областей.

Пятины распадались на волости, во главе которых стояли пригороды — младшие города: Псков, Изборск, Великие Луки, Старая Русса, Ладога и др. Они находились в политической и судебной зависимости от Новгорода, который присылал к ним посадника и отзывал его по своему усмотрению.

Пригороды принимали участие в делах Новгорода, их представители приглашались на новгородское вече. В остальном это были такие же местные самоуправляющиеся миры, какими были новгородские сотни. В пригородах собирались веча для решения своих частных дел.

За пятинами находились новгородские волости, или земли, имевшие отличное от пятин устройство. Этими колониальными областями Новгород управлял не так, как пятинами, и притом не всеми одинаково. Среди них самое видное место занимали Заволочье, или Двинская земля, лежавшая за водоразделом бассейна Онеги, Западной Двины и Волги. Управление этим краем до XIII в.

носило военный характер: для сбора дани туда ежегодно направлялись военные экспедиции новгородцев. В XIII-XIV вв. здесь появилось гражданское управление. Из Новгорода присылалось сюда двое посадников, которые жили в Холмогорах.

На суде посадников со стороны двинян всегда присутствовал сотский, один на всю Двинскую землю, а по делам финансовым представителями местных интересов были старосты, избиравшиеся отдельными волостями.Все остальные владения Новгорода на севере — Пермская, Печерская, Югорская и др. земли все время оставались на том же положении, в каком находилось Заволочье до XIII в.

: новгородцы не имели там постоянных органов администрации, но посылали ежегодно даньщиков в сопровождении вооруженных отрядов для сбора дани.

Слабость государственного устройства Новгорода и Пскова

В удельную эпоху Новгород и Псков в юридическом отношении добились большей степени государственного единства, нежели удельные княжества Северо-Восточной Руси. Но фактически в новгородских и псковских областях также царил дух местной розни и обособленности.

Права державных городов вызывали недовольство пригородов и областей, которое выливались в восстания. Для успешного противодействия центробежным стремлениям областей нужны были солидарность и единение внутри державного города, а это-то как раз и не было.

В течение всех удельных веков Новгород и Псков раздирала борьба враждующих партий. Партии группировались по самым разнообразным поводам.

Но в большинстве случаев образование партий имело в своем основании глубокий социальный антагонизм, борьбу «меньших» с «большими», черных людей с купцами и боярами, так как республиканская форма правления Новгорода и Пскова лишь прикрывала собой олигархию. Эта борьба сплошь и рядом принимала формы неприкрытой междоусобицы.

Таким образом, причина падения Новгорода и Пскова была не только внешняя — усиление Московского княжества, но и внутренняя. Если бы не было Москвы, Новгород и Псков, в конце концов, стали бы жертвой какого-нибудь другого соседа — Польско-Литовского государства или Швеции.

Сами же новгородцы никогда не претендовали на то, чтобы стать объединяющим центром всех русских земель. Следовательно, никакого «республиканско-демократического» выбора развития у Руси не было. Московское самодержавие было естественным венцом исторического развития Русской земли. Но об этом в следующий раз.

————————————————————————————————————-

Мой сайт Забытые истории
Новгород, история государственного управления, средние века

  • Русская традиция штурмом брать Зимний дворец была заложена 25 ноября 1741 года. Как и 176 лет спустя, решающую роль в этом сыграла гвардия —…

  • Вступление на престол Николая II (1 ноября 1894 г.) Александр III умер 20 октября 1894 г. Новому государю Николаю II, родившемуся 18 мая 1868 г.,…

  • У нас, в России, так и не было, собственно, создано государственных институтов в виде «механизма», пресловутой «государственный…

Источник: https://sergeytsvetkov.livejournal.com/469652.html

Booksm
Добавить комментарий