Геоэкологическая оценка ландшафтов

Геоэкологическая оценка ландшафтов центральной Австралии

Геоэкологическая оценка ландшафтов

  1. Разное
  2. Науки о земле
  • Литература
  • Похожие работы
  • Помощь в написании
  • Введение
  • Глава 1. Современное состояние и проблемы геоэкологических оценок
    • 1. 1. Основные понятия и термины геоэкологии
    • 1. 2. Обзор современных подходов и проблем геоэкологических оценок
    • 1. 3. Критерии геоэкологической оценки, применительно к ландшафтам Центральной Австралии
  • Глава 2. Природные ландшафты Центральной Австралии
    • 2. 1. Геологическое строение и рельеф
    • 2. 2. Особенности климата
    • 2. 3. Поверхностные и подземные воды
    • 2. 4. Почвенный и растительный покров
    • 2. 5. Особенности животного мира
    • 2. 6. Структура ландшафтов
  • Глава 3. Антропологическое воздействие на ландшафты
    • 3. 1. История хозяйственного освоения
    • 3. 2. Виды воздействия на природные ландшафты
    • 3. 3. Интенсивность воздействия
    • 3. 4. Изменения и преобразования природных ландшафтов
    • 3. 5. Оценка современного состояния ландшафтов
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  1. Жиров А. И. Геоэкология: наука и образование. Спб, изд-во РГПУ им. А. И. Герцена. 1999. 163 с.
  2. Геоэкология и природопользование: понятийно — терминологический словарь. Авторы — составители: Козин В. В., Петровский В. А. Смоленск. Изд-во «Ойкумена». 2005.

    574 с.

  3. Заиканов В. Г., Минакова Т. Б. Геоэкологическая оценка территорий. М. «Наука». 2005. 318 с.
  4. Иванов В. В. Комплексный геоэкологический подход к снижению противостояния человека и природы. М. «ИМГРЭ». 2003. 61 с.
  5. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособ. для студ. вузов, обуч. по спец. «география». Смоленск. «Маджента». 2003. 381 с.

  6. Жиров А. И., Игнатенко И. В., Ласточкин А. Н., Соломин В. П. Геоэкология. Ч.1. История становления и структура геоэкологии. СПб «Образование». 1995. 263 с.
  7. Жиров А. И. Глобальная и ландшафтная геоэкология. Ч. 2. СПб. 1998. 261 с.
  8. Карлович И. А. Геоэкология: учеб. для высшей школы. М. Академ. проект «Альма — Матер». 2005. 510 с.
  9. Региональные геоэкологические исследования: сб. научн. трудов/Федер. Агенство по образов. Тверь. Изд-во Твер. ун-та. 2005. 111 с.
  10. Теория и практика эколого — географических исследований: итоги научн. работы учебно — научн. центра геогр. и геоэкол. В 2004 г. Под ред. Дмитриева В. В. СПб. «Тин». 2005. 602 с.
  11. Поздеев В. Б. Становление и современное состояние геоэкологии.

    Смоленск. «Маджента». 2004. 323 с.

  12. Кондратьев К. Я., Крапивин В. Ф, Савиных В. П. Перспективы развития цивилизации: многомерный анализ. М. «Логос». 2003. 572 с.
  13. Пожилина Е. А., Сваткова Т. Г., Чистов С. В. Эколого — географическое картографирование: учеб. пособ. М. Изд-во МГУ. 1999. 84 с.
  14. Горшков С. П. Концептуальные основы геоэкологии: учеб. пособ. Смоленск. Изд-во СГУ.

    1998. 447 с.

  15. Ковалев А. А., Губин В. Н., Денисова Н. Ю. Геоэкологическое картографирование. Минск. «Белорус. наука». 1998. 93 с.
  16. Жиров А. И. Оценка ландшафтной роли литогенной основы с целью разработки индикационной модели локальных структур осадочного чехла (на примере Широтного Приобья, Западная Сибирь)/Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд.геогр.н. 1989. 15 с.
  17. Грин А.

    М., Клюев Н. Н., Мухина Л. И. Геоэкологический анализ// Известия А Н РФ, сер. геогр., № 1, 1995. с. 21 — 31.

  18. Геоэкологический анализ состояния природно — социально — производственных систем/ А. А. Ямашкин, А. В. Кирюшин, А. К. Коваленко. Саранск. Изд-во Мордов. Ун-та. 2004. 258 с.
  19. Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Природа мира. Ландшафты. М. «Мысль». 1989. 504 с.
  20. Исаченко А.

    Г. Введение в экологическую географию: учеб. пособие. 2003. 191 с.

  21. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико — географическое районирование. М. «Высшая школа». 1991. 365 с.
  22. География. Справочник/Экономическая и социальная география стран мира.М. «Аст — Пресс Школа», 2005. с. 305 — 425.
  23. Снакин В. В., Алябина И. О., Кречетов П. П.

    Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию// Известия А Н РФ сер. геогр., № 5, 1995. с. 50 — 57.

  24. Бабаев А. Г. Природно — антропогенные аспекты освоения пустынь// Известия А Н РФ, сер. геогр., № 4, 1995. с. 67 — 73.
  25. Солдаткин С. И., Белонович А. В. Методическое пособие по геоэкологической съемке учебного полигона. Саратов. 2003. 72 с.

  26. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Науч. ред. Н. П. Лаверов. М. «Янус — К». 2002. 30 с.
  27. Емельянов А. Г. Геоэкологический мониторинг: учеб. пособ. по экол. геогр. спец. Тверь. Твер. Ун-т. 2002. 121 с.
  28. Михеев В. С. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск. «Наука». 2001. 213 с.
  29. Мирзеханова З. Г.

    Эколого — географическая экспертиза территории. Хабаровск. «Дальнаука». 2000. 174 с.

Заполнить форму текущей работой Скачать выдержку (⥥) html Купить готовую работу

ИЛИ

Контрольная

В средней части геолого — литологического разреза пласты сланцев, мраморизованного известняка и парагнейса перекрывают широко развитые аллювиальные отложения, представленные пылеватыми суглинками, супесями, песками, торфами, погребенными мхами и илом с многочисленными прослоями и линзами погребенного многолетнего льда (погребенных речных наледей) и гидролакколитов. Общая мощность этих отложений…

Курсовая

Самыми плодородными в области являются черноземные почвы (почти 20% терр.), Образующихся на лесах и лессовидных суглинках под степными. участками.

Распространены в центральной и восточной частях Тернопольщины. Наибольшие площади занимают черноземы типичные, среди которых преобладают глубокие малогумусные черноземы.

их генетический профиль имеет значительную глубину — до 120−130 см, верхний…

Реферат

Ве формируются в пределах продолжительнопоемных местообитаний и отличаются некоторой солонцеватостью, служа субстратом для вязодубняков, белотопольников и вербняков.

Здесь в древесном ярусе преобладают поймовыносливые мезотрофы и мегатрофы с некоторой примесью субмегатрофов.

Травянистый покров слагается из мезотрофов и мегатрофов, содержащих большое ядро нитрофилов типы леса, формирующиеся…

Реферат

Географическая оболочка, являясь целостной, неоднородна на разных широтах, на суше и в океане. Благодаря неравномерному поступлению солнечного тепла на земную поверхность географическая оболочка очень разнообразна. Близ экватора, например, где много тепла и влаги, природа отличается богатством живых организмов, более быстро проходящими природными процессами, в полярных областях, наоборот…

Реферат

С тех пор мощность магнитов постоянно увеличивают. Появились электромагниты, способные поднимать многотонные грузы.

В дробильном отделении обогатительной фабрики почти всегда есть электромагнит, установленный над ленточным конвейером, доставляющим руду из бункера в дробилку.

Магнит устанавливается для того, чтобы вытягивать случайно попавшие из шахты вместе с рудой остатки креплений, обломки…

Курсовая

Выбор и расчёт крепи горной выработки горный выработка проходческий забой Выбор вида и конструкции крепи определяется устойчивостью массива пород, окружающего выработку.

Устойчивость пород зависит от множества горно-геологических и горно-технических факторов: прочности пород, их напряженного состояния, степени ослабления пород в массиве, формы и размеров выработки, глубины её заложения и прочих…

Дипломная

Забойные инжекторные дозаторы ДСИ-107, разработаны ТатНИПИнефтью. Дозатор ДСИ-107 предназначен для подачи водонерастворимых ингибиторов на прием штангового насоса.

Дозатор может применяться на скважинах с обводненностью продукции не менее 10%, при температуре рабочей среды от 283−373є К (10−100 єС). Дозатор обеспечивает непрерывную подачу хим.

реагента в пределах от 0,1 до 40 л/сут. Во время…

Контрольная

Формирование мирового (всемирного) хозяйства фактически охватывает всю историю человечества.

В результате Великих географических открытий международная торговля вслед за Европой и Азией охватила другие регионы земного шара. Обмен продуктами между ними привел к образованию мирового рынка.

Дальнейшему расширению этого рынка способствовало развитие транспорта. Морской транспорт связал между собой…

Курсовая

Строительство и эксплуатация обогатительной фабрики осуществляется с учетом требований «Единых правил безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых и окусковании руд и концентратов» ПБ 03−571−05, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10−382−00, «Правил безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов…

Контрольная

Радиометрические методы разведки (радиометрия) — методы электрический разведки, основанные на изучении электромагнитных полей с целью поиска и разведки месторождений рудных полезных ископаемых и геологического картирования территории. Различают аэро-, наземные, скважинные модификации радиоволнового метода разведки, а также исследования в горных выработках. Основной метод в скважинах и горных…

Реферат

Органический мир в триасовом периоде был существенно иным, чем в пермском периоде.

Для этого времени характерно обилие крупных хвойных деревьев, остатки которых часто встречаются в триасовых континентальных отложениях.

Глинистые сланцы формации чинл на севере Аризоны насыщены окременелыми стволами деревьев. В результате выветривания сланцев они обнажились и теперь образуют каменный лес. Широкое…

Курсовая

Потребности людей не ограничиваются только продуктами питания.

Материальное производство направлено на все возрастающее количество и разнообразие потребления и базируется в основном на минеральных ресурсах. Последние сосредоточены в недрах, т. е.

скрыты от наших глаз. Это также производство, но довольно специфическое, так как основной его продукцией является информация о недрах. В подготовке…

Курсовая

Занимает Апеннинский полуостров, Паданскую равнину, южные склоны Альп, остров Италия — преимущественно горная страна.

На севере — южные склоны Альп с высшей точкой Западной Европы горой Монблан (4808 м), южнее — Паданская равнина; на полуострове — горы Апеннины (высшая точка — гора Корно-Гранде, 2914 м).

Так же Апеннины делятся на: Лигурийские, Тоскано-Эмилианские, Умбро-Маркские, Абруццкие…

Реферат

Гляциологичекое дешифрирование является одной из вашнейших научных дисциплин, необходимо для изучения, поскольку толщи льда, расположенные как на поверхности Земли, так и в её недрах, оказывают огромное влияние на хозяйственную деятельность человека. Космические снимки — это необходимое дополнение к аэрофотоматериалам. На космических снимках происходит генерализация и уменьшение детальности…

Дипломная

Складчатый фундамент отвечает геосинклинальному этапу развития современной плиты и представлен эффузивными, изверженными, сильно дислоцированными осадочными и метаморфическими породами, для фундамента характерно блоковое строение и нарушенность разломами. Скважина 116 на рассматриваемом месторождении вскрыла породы складчатого фундамента и промежуточного комплекса В тектоническом отношении…

Источник: https://referat.bookap.info/work/334346/Geoekologicheskaya-ocenka-landshaftov-centralnoj

Геоэкологическая оценка территории и устойчивость ландшафта

Геоэкологическая оценка ландшафтов

Геоэкологическая оценка территории – «определение степени пригодности природно-ландшафтных условий (в том числе изменённых человеком) для проживания человека и/или какого-либо вида хозяйственной деятельности» (Кочуров, 2003).

Геоэкологические исследования проводятся на основе природно-ландшафтной дифференциации территории и включают оценку состояния ландшафтов и их компонентов, оценку антропогенных воздействий и устойчивости к ним ландшафтов, оценку экологических ситуаций и степени их остроты, а также разработку рекомендаций по улучшению экологической ситуации.

Природно-ландшафтная дифференциация территории позволяет выявить экологически значимые свойства ландшафта (табл. 13.2).

Необходимо учитывать, что территориальное планирование и управление хозяйственной и иной деятельностью осуществляется в границах административно-хозяйственных выделов (участков, полей, хозяйств, административных районов и т. д.

), которые, как правило, не совпадают с природными границами (ландшафтными, климатическими, почвенными и другими). В этом случае ключевое значение приобретают наиболее однородные, базовые («наименьшие») единицы деления природных систем (ландшафтная фация, биогеоценоз и др.).

Таблица 13.2. Природно-ландшафтная дифференциация территории Амурской области (Кочуров, 2003, фрагмент).

Типы природных ландшафтов Экологически значимые природные факторы
ценные неблаго-приятные
I. Долинно-пойменные на крупных и средних реках (включая низкие террасы) с преобладанием луговых почв а) высокая естественная биопродуктивность (прирост фитомассы – более 16 т/га в год); б) достаточно высокий бонитет почв; в) ценность земель как луговых и рекреационных угодий; г) месторождения стройматериалов и поделочных камней а) опасность высоких паводков; б) опасность дефляции
II. Аллювиально — аккумулятивные слабонаклонные равнины (древние террасы) с широколиственными лесами и остепнёнными лугами на лугово — чернозёмных почвах а) естественная биопродуктивность – средняя (8 – 11 т/га в год); б) бонитет почв – высокий; в) видовое разнообразие растительного и животного мира а) повышенная естественная минерализация вод; б) опасность дефляции
III. Пластово — денудационные равнины на терригенных породах с участками озёрно- аллювиальных грунтов, подтаёжные и широколиственные ландшафты с буро- таёжными и буро-лесными почвами а) а) естественная биопродуктивность – средняя (6 – 8 т/га в год); б) леса (сосна, дуб, лиственница) с низким приростом (1,3 м3/га в год); в) местообитания ценных диких и промысловых животных; г) топливные ресурсы: буроугольный бассейн и нефтегазоносные площади; д) достаточно высокий бонитет почв а) опасность аккумуляции загрязнителей; а) естественная минерализация вод; в) островная многолетняя мерзлота

Природные (естественные) биокосные системы обладают различной способностью противостоять внешним воздействиям (резистентной устойчивостью), а также различной способностью восстанавливаться после прекращения внешнего воздействия (упругой устойчивостью).

Природные биокосные системы адаптированы (устойчивы) к естественным изменениям (флуктуациям) параметров окружающей среды; они самодостаточны, не требуют антропогенного вмешательства (улучшения или поддержания) и при этом оказывают человеку «экосистемные услуги».

Процессы, вызывающие деградацию природных систем, чрезвычайно многообразны; существует множество различных классификаций таких процессов. Например, М.Н.

Заславский (1983) только в отношении процессов деградации почв рассматривает около 60 различных экзогенных процессов, подразделяя их на 4 основные группы (с позиции возможного влияния человека на возникновение и интенсивность проявления почворазрушающих процессов):

1) процессы, проявление которых не может быть предотвращено человеком (медленное тектоническое опускание или поднятие территории, землетрясения, извержение вулканов, выход термальных источников, выветривание пород, солифлюкция, пучение почв, морозобойные трещины и т. п.);

2) процессы, интенсивность проявления которых в большей или меньшей степени определяется антропогенным фактором (оползни, осыпи, сели, эрозия почв, дефляция, переувлажнение и заболачивание, паводки, пирогенная деградация и т.п.);

3) процессы, вызываемые антропогенным фактором (депрессионные воронки, антропогенный термокарст, вторичное засоление почв, пересушка торфяных почв и т.п.);

4) антропогенные процессы (загрязнение почв, затопление почв, деградация почвенного покрова при геологоразведочных, строительных, мелиоративных и других работах, дегумификация пахотных почв, переуплотнение почв, деградация при применении удобрений и пестицидов и т.п.).

В соответствии с концепцией устойчивого развития (sustainable development), наряду с оценкой собственно устойчивости природных систем к антропогенному воздействию, важно проводить комплексную оценку особенностей «устойчивого развития» территории, используемой человеком, как единой «социоприродной системы».

Б.И. Кочуров (2003) предлагает рассматривать устойчивость ландшафта к антропогенному воздействию с двух позиций:

1. Выявление устойчивости ландшафта по отношению к тому или иному конкретному воздействию или типу воздействия.

«В этом случае найденные показатели устойчивости оказываются в равной мере зависимыми как от свойств воздействий, так и от свойств самого ландшафта.

Поэтому устойчивость ландшафта можно определить как способность противостоять антропогенным воздействиям, изменяясь только в пределах инварианта (неизменного при определённых преобразованиях).

Эти изменения носят характер нарушения, деградации определённых компонентов ландшафтов, что отражается на степени их устойчивости. Предел устойчивости ландшафта определяется по тому состоянию, при котором изменения ещё обратимы, в противном случае происходит его разрушение» (Кочуров, 2003).

Инвариант ландшафта (от лат invarians – неизменяющийся) – совокупность присущих ландшафту свойств, которые сохраняются неизменными при преобразовании рассматриваемой категории (вида) ландшафта под влиянием различных воздействий.

2. Выявление относительной или потенциальной устойчивости ландшафта, когда антропогенные воздействия рассматриваются не конкретно, а в общем виде.

«Оценка экологически значимых свойств тесно связана с определением природного потенциала ландшафта (рис. 13.

4) и, в частности, его устойчивости, то есть определением способности поддерживать свое нормальное состояние при антропогенных воздействиях.

Понятие «устойчивость» является узловым для всех видов определения экологического потенциала ландшафта. Само понятие и механизмы устойчивости геосистемы определены пока недостаточно чётко» (Кочуров, 2003).

Рис. 13.4. Природный потенциал ландшафта (Кочуров, 1999, фрагмент).

Природный потенциал ландшафта по существу является и природным потенциалом устойчивого развития (sustainable development) любой территории, используемой человеком.

Природно-ресурсные потенциалы и их уровни по основным видам возобновляемых ресурсов с достаточной степенью точности определены для ландшафтов России (табл. 13.3). Оценка двух других составляющих природного потенциала ландшафта (потенциала устойчивости и экологического потенциала) требует дальнейшей проработки.

Пожалуй, наиболее универсальным показателем как природного потенциала устойчивости ландшафта, так и его природного экологического потенциала служит величина первичной биологической продуктивности, поэтому приведённые в таблице 13.

3 оценки можно использовать и для характеристики природного потенциала ландшафта в целом.

Природно-ландшафтная дифференциация территории и оценка природного потенциала ландшафта служат той базой (фундаментом, каркасом), на основе которой осуществляются все дальнейшие исследования, включая реализацию целей и задач устойчивого развития территории.

Таблица 13.3.

Природные потенциалы ландшафтов России (Кочуров, 1999, фрагмент).

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s35338t2.html

Экосистемный анализ геоэкологического состояния ландшафтов

Геоэкологическая оценка ландшафтов

УДК 911.2(4)

Экосистемный анализ геоэкологического состояния ландшафтов

Э. П. Романова,

профессор, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва,

romanova@geogr.msu.ru

В статье излагается методический подход к геоэкологической оценке природно-антропогенных геосистем (ландшафтов) для интенсивно освоенных хозяйственным воздействием территорий. Разработаны критерии комплексной оценки ландшафтов, составлена карта геоэкологического состояния ландшафтов Италии.

The article describes methodological approaches to the geoecological assessment of natural-anthropogenic systems (landscapes) for intensively developed territories.

The model region is Italy with its complex natural, economic and social structure which is analyzed at the scale of 1:5 Mln Specific features of ecosystem services utilization and deficits and reserves of the ecological footprint are discussed.

Criteria for the integral assessment of landscapes are suggested and a map of the geoecological state of landscapes in Italy is presented.

Ключевые слова: геоэкология, ланд-шафтоведение, природно-антропогенные геосистемы, экосистемные услуги, экологический след.

Keywords: geoecology, landscape science, natural-anthropogenic geosystems, ecosystem services, ecological footprint.

Геоэкологическое состояние природно-антро-погенных ландшафтов в последние годы неизменно привлекает большое внимание исследователей [1].

Исходя из представления о геоэкологии как науки, изучающей взаимодействие природы, хозяйства и общества, исследования геоэкологического качества природных геосистем, освоенных человеком, основывается на анализе всех компонентов триады и их взаимоотношений.

Хозяйственное освоение превращает природные ландшафты в природно-антропогенные образования, в которых трансформированы многие свойства и качества: внутренняя структура, внутрисистемные связи, функции и взаимоотношения с внешней средой, характер материально-энергетического обмена и др. По сравнению с природной геосистемой природно-антропогенный ландшафт меняет набор экосистемных услуг, предлагаемых обществу и хозяйству.

Под экосистемными услугами понимаются те полезные свойства и ресурсы, которыми обладает конкретная природная геосистема (природный ландшафт) и которые она предлагает населению и хозяйству.

Полный набор услуг создает функционально-ресурсный потенциал территории, определяющий базу для жизнедеятельности населения и организации производства.

От того, насколько полно и рационально общество реализует предлагаемые ему ландшафтом экосистемные услуги, зависит характер взаимоотношений и геоэкологическое качество системы «природа—общество—хозяйство».

Экосистемные услуги (по терминологии [1]) подразделяются на:

• поддерживающие (или средоформирующие) — круговорот биогенных веществ, образование почвы, первичной продукции. Имеются в виду природные процессы, определяющие функционирование ландшафта, — круговороты биохимических соединений, воды, энерго-материаль-ные потоки, продуцирование биомассы и пр.;

• обеспечивающие (или природно-ре-сурсные) — почва и земля, воздух, пресная вода, древесина, волокна, минеральное сырье и прочие материальные природные ресурсы, которые человек получает от природы для своей жизнедеятельности;

• регулирующие (средовосстановитель-ные или средозащитные свойства ландшафта) — регулирование климата и паводков, очищение вод и почв, механизмы самозащиты экосистем от естественного разрушения и т. д.

; эти услуги позволяют природному комплексу нивелировать внешние воздействия антропогенного или природного характера и, в конечном итоге, определяют устойчивость природной подсистемы, возможность его реабилитации;

• культурные, создающие физическую среду обитания населения (рельеф, климат, растительность, животный мир и пр.); оздоровительные свойства ландшафта, создающие условия для существования человека как биологического вида и социального субъекта, для удовлетворения его духовных, эстетических или рекреационных запросов.

Геоэкологическое качество геосистемы в значительной степени определяется тем, как и насколько рационально эти услуги востребованы. При этом рациональность понимается не только как экономическая категория, но и как природная.

Иными словами, важнейшее свойство геоэкологического качества природно-антропогенной геосистемы — адаптированность экономических и социальных структур к структурам и функционированию природной основы.

Любая природно-антропогенная геосистема состоит из природной, хозяйственной, социальной подсистем и подсистемы управления. Выявление взаимосвязей между подсистемами, т. е. определение их геоэкологического качества, позволяет такое образование называть ландшафтно-геоэкологической системой (ЛГЭС) [2]. В обобщенном виде ее геоэкологическая оценка слагает-

ся из следующих процедур: 1) определение природно-ресурсного и ассимиляционного потенциала геосистемы; 2) определение в ландшафте набора возможных экосистемных услуг; 3) инвентаризация объектов хозяйственной подсистемы (категорий использования земель, селитебных и производственных объектов, инфраструктуры и др.), выступающих в качестве главных потребителей экосистемных услуг и трансформаторов природного комплекса в системе «природа—хозяйство»; 4) анализ социальной подсистемы и ее взаимоотношений с исходным ландшафтом; для этого рассчитываются индексы и показатели, описывающие тип селитебных объектов, плотность размещения населения, величину экологического следа или «давления на землю» (ЭС), индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), индекс экологической устойчивости и другие показатели; 5) расчет итоговой оценки анализируемой геосистемы.

Ниже на примере одного из европейских регионов (территории Италии) демонстрируется подход к проведению мелкомасштабного ландшафтно-геоэко-логического анализа.

Исходными материалами послужила ландшафтная карта в масштабе 1:5 млн [3], уточненная по новым картографическим, космическим, статистическим и монографическим материалам, а также материалы международных и национальных программ современного обследования территории.

Природные подсистемыI. Ландшафты Италии в целом отличает высокая степень антропогенной трансформации.

На севере, в Альпах и на Паданской равнине, господствуют ландшафты южной подзоны центрально-европейских широколиственных лесов умеренного пояса. На Апеннинском полуострове и на островах (Сицилия, Сардиния и др.

) доминируют ландшафты субтропического пояса, зоны летнесухих ксерофит-ных лесов и кустарников в северных районах полуострова и зоны редколесий и закустаренных степей — в юж-

ных районах (в Апулии, Сицилии и Сардинии).

Горные классы ландшафтов занимают 35 % общей территории, холмистые и возвышенные подклассы — 41 %, равнины сосредоточены всего лишь на 23 % площади. Это обстоятельство создает определенные трудности в хозяйственном и селитебном освоении территории.

Высокая концентрация городских и, в меньшей степени, сельских населенных пунктов, а также пахотных угодий отличает все прибрежные равнинные и межгорные котловинные ландшафты Апеннинского полуострова, Сицилии и Сардинии.

Холмистые и возвышенные местности заняты преимущественно пастбищами или плантациями древесных культур, часто образующих мозаику из небольших по площади участков.

Сезонность и режим выпадения осадков (обилие дождей зимой и засуха летом) очень неблагоприятны для сельскохозяйственного освоения ландшафтов, но именно это качество усиливает привлекательность итальянских побережий для их использования в рекреационном отношении.

Хозяйственная подсистема. На территории Италии коренных ландшафтов, не измененных антропогенным воздействием, не сохранилось. По данным ГЛО [4], современная структура использования земель в стране характеризовалась в 2007 г. следующим образом: пахотные земли занимали 7171 тыс. га (24 % из 30 млн га общей площади), плантации — 2531 тыс.

га (8 %), луга и пастбища — 4186 тыс. га (14 %), леса — 10 191 тыс. га (34 %), водоемы — 720 тыс. га (2 %), прочие земли — 5334 тыс. га (18 %). Однако структура использования земель меняется по территории страны весьма существенно в зависимости от рельефа, климата, продуктивности почв, влагообеспеченности и социально-экономических факторов.

Хозяйственное освоение и реализация экосистемных услуг сопровождаются следующими последствиями. В ландшафте появляются новые, антропогенные морфологические элементы в

виде хозяйственных объектов: поселений, промышленных комплексов, дорог, свалок, и т. д. Из ландшафта изымаются определенные объемы материальных ресурсов (собранный урожай, добытая древесина, происходит водозабор, добываются полезные ископаемые и т. д.).

Активизируются или, напротив, блокируются природные процессы (эрозия, инфильтрация почвенных растворов, нарастание биомассы и т. д.) и возникают природно-антропогенные процессы (ускоренная эрозия, дегуми-фикация, вторичное засоление, уплотнение и обесструктуривание почв и пр.).

В ландшафт поступают совершенно не свойственные ему материальные потоки в виде отходов — газообразных, жидких и твердых и др.

Анализ природных геосистем и существующих внутри них хозяйственных объектов нами проводился с помощью определенных показателей и индикаторов, выполняющих роль классификационных признаков.

Образовавшийся огромный массив информации потребовал применения компьютерных технологий и создания специализированной ГИС «Ландшафты Италии», позволяющей в программе ЛКС-01Б не только систематизировать и обрабатывать полученные данные, но и отразить результаты в виде картографических материалов.

Совмещение двух карт на территорию Италии (карты природных ландшафтов и карты использования земель [5]), обработанных в программе ЛИС-ОК, позволило определить в каждом ландшафте доминирующие категории угодий, выявить реализацию экосистемных услуг и основные направления трансформации природной основы.

Развитие и интенсивность природ-но-антропогенных процессов внутри геосистем исследовались по результатам многочисленных международных и национальных источников информации [6, 7].

Инвентаризация структуры использования земель и экосистемных услу

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/ekosistemnyy-analiz-geoekologicheskogo-sostoyaniya-landshaftov

Геоэкологические исследования ландшафтов юго-восточной части пензенской области

Геоэкологическая оценка ландшафтов

В современных условиях экологического и экономического кризиса планирование землепользования с учетом  ландшафтных особенностей территории наиболее актуально.

  Пензенская область относится к староосвоенным сельскохозяйственным районам России, на которых за длительный период (более 300 лет) хозяйственного освоения произошли глубокие изменения в природных ландшафтах и сложилась критическая экологическая обстановка. В этой связи особенно актуальны  ландшафтно-экологические исследования на региональном и локальном уровне.

Объектом геоэкологических исследований явились нетипичные для Пензенской области ландшафты, расположенные в юго-восточной части,  на границе с Ульяновской и Саратовской областями. Цель исследований – дать оценку развития деструктивных геоэкологических процессов и  состояния ландшафтов осевой части Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области.

Работа проводилась в рамках проекта по изучению культурных ландшафтов Пензенской области, при поддержке гранта РФФИ «Комплексное исследование природного и исторического наследия культурных ландшафтов Пензенской области» [1].

Основным материалом послужили данные полевых ландшафтных исследований 2017 г., а также данные  общенаучной ландшафтной карты Пензенской области [3]. Наблюдения проводились в бассейне реки Елань-Кадада ( междуречье рек Алай и Сормино), в правобережье верховий реки Илим-Кадада близ п.

Бикмурзино (Белая гора),  в верховьях реки Кадада (Илим). Использованы традиционные методы ландшафтных исследований (ключевых точек и профилирования). Всего сделаны ландшафтные описания на 24 ключевых точках.

  Район исследования расположен на юго-востоке Кададино-Узинского физико-географического района (Неверкинский административный район), в пределах лесостепных ландшафтов эрозионно-денудационных равнин высокого плато Приволжской возвышенности.

На ландшафтной карте, где  отражена классификация геосистем ранга «тип местности», район исследования относится к выделу, которому нет аналогов в пределах нашей области. Это объясняется особенностями геологического строения в сочетании с климатом.

Исследуемый район относится к осевой части Приволжской возвышенности, где высокое плато Сурская Шишка (более 300 м) прорезают верховья реки Кадада (Илим) и ее притоки.

Ассиметрия склонов реки Кадады обусловлена различием в геологическом строении: в правобережье плато сложено палеогеновыми песками с плотными бронирующими песчаниками, которые удерживают высокое плато от разрушения, а левобережье – менее устойчивыми к разрушению палеогеновыми песками и песчаниками.

Четвертичные отложения представлены на водоразделах элювиально-делювиальными суглинками и лессоидами, на склонах делювиальными, солифлюкционными и лессоидными отложениями (суглинки, лессоиды с прослоями песка, щебня).

Преобладают выщелоченные черноземы  под разнотравно-ковыльно-типчаковыми луговыми степями, местами с солонцами, значительно распаханы [3].  Выраженная структурность рельефа и значительные относительные высоты, достигающие 100-150 м, являются условием существенных различий в обеспеченности теплом, степени увлажнения, характере почвенного и растительного покрова. 

Результаты исследований позволили провести ландшафтную дифференциацию и выявить основные геоэкологические процессы, протекающие под влияние природных и антропогенных факторов.  Различия литогенной основы ландшафтов  позволили разделить район исследования на четыре местности: I — водораздельные поверхности высокого плато междуречья р. Кадады и р.

Волги, сложенные элювиальными и делювиальными отложениями на верхнепалеогеновых песках; II — приводораздельная поверхность высокого плато, сложенная делювиальными отложениями склонов; III – приводораздельная поверхность междуречий рек Кададя и Узы, сложенная делювиальными отложениями; IV – пойма реки Кадада, сложенная древним и современным аллювием.

Каждая местность имеет свою особенность организации геосистем ранга «урочище», свой рисунок ландшафта. На водоразделах основным процессом ландшафтообразования является суффозия и денудация, пятнистый рисунок создают останцы плотных коренных пород с остатками лесов и переувлажненные суффозионные западины.

   На склонах основным процессом является эрозионный, речная и овражно-балочная сеть создает здесь ветвистый (дендритовый) рисунок ландшафта (рис.1).

Полевые исследования на ключевых участках (рис.1) позволили сделать следующие выводы о геоэкологических процессах. Ведущим геоэкологическим процессом является эрозионный, который обусловлен не только экзогенными, но и эндогенными и антропогенными  факторами .

Так, например, в верховьях реки Илим  (на границе с Ульяновской областью) можно наблюдать резкую асимметрию склонов оврага Шут-Шуи.

   На крутом склоне западной экспозиции высотой 60 м наблюдаются выходы нижнепалеогеновых отложений, возрастная принадлежность которых определена по палеотологическим признакам (рис.2). 

Склон восточной экспозиции имеет относительную высоту 30 м, сложен делювиальными суглинками, имеет  5 слоёв погребённых почв,  много оползней с  крутой стенкой отрыва. На склонах обилие каменных рек и выходов грунтовых вод.

На дне оврага непостоянный водоток, блуждающий в каменистых наносах. По словам местных жителей, иногда в этом месте слышен шум погребенной реки.

Можно предположить, что поднятия осевой части Приволжской возвышенности продолжаются, периодически активизируя эрозионные процессы (эрозионные циклы). Об активных эрозионных процессах свидетельствуют исследования геологического обнажения   на правом берегу р.

Кадада (Илим) близ с. Бикмурзино, которое входит в состав памятника природы «Белая гора». Это палеогеновый останец, сложенный верхнепалеогеновыми песками с бронирующим слоем слитых песчаников (рис. 3). 

В его геологическом строении участвую окремненные песчаники, сцементированные глинистым и известковым цементом, кремнистый песок, опоковидные глины, кварцево-глауконииовый песок, ожелезненный песок и др.

горные породы. Слитые песчаники удерживали плато от разрушения, но река, меандрируя,  подмывала берега  и останец разрушался. По словам местных жителей, река размыла древние захоронения на высоком берегу реки.

 

Антропогенный фактор способствует ускоренной эрозии (плоскостная и линейная) во  всем районе исследования.

90% исследуемой территории распахано, причем сплошной распашке подвержены плакоры, приводораздельные и придолинные склоны, включая мелкую ложбинно-лощинную сеть. Узкая полоса лесонасаждений отделяет от полей поймы рек.

Леса сохранились лишь в правобережье Кадады на высоком останцово-денудационном плато и небольшие участки на выходах коренных пород в левобережье (нагорные леса) (рис.1). 

Второй значимый геоэкологический процесс в исследуемом районе – засоление почв. Засоленные почвы содержат в своем профиле легко растворимые соли в токсичных для сельскохозяйственных растений количествах. Неверкинский район является сельскохозяйственным, поэтому засоление  здесь серьезная экологическая проблема. Наибольшее количество солонцов и солончаков встречается в левобережье р.

Кадады. Этому способствует геологическое строение. Формирование засоленных почв здесь связано с накоплением солей в грунтовых водах и породах. При выветривании морских соленых отложений палеогенового моря суша получила огромное количество растворимых солей.  Растворимые сульфаты, нитраты, гидрокарбонаты содержатся в коренных породах, в четвертичных отложениях и в грунтовых водах.

При близком залегании грунтовых вод и в условиях преобладания испарения над осадками  происходит перенос соленых растворов к поверхности, соль связывает почвенную влагу с минеральными частицами и образуется уплотненный засоленный почвенный горизонт. Почвы данного района имеют  содовый и содово-сульфатный типы засоления, что соответствует геохимической зональности подземных вод.

Встречаются как солончаки, где уплотненный засоленный  горизонт расположен на поверхности, так и солонцы, где засоленный горизонт расположен на некоторой глубине. Причем наибольшее засоление происходит на приводораздельных склонах, у подножия древних делювиальных отложений (в верховьях малых рек). Это в основном, солончаки автоморфные литогенные.

В понижениях рельефа встречаются гидроморфные солончаки.

Более детально изучен засоленный участок, расположенный близ села Елшанка в верховьях балки на склоне реки Алай (левый приток Кадады). Этот участок впервые описал известный ботаник Борис Келлер в 1904 году, поэтому назван Келлеровским солонцом. Микрорельеф здесь имеет слабо волнистую поверхность с множественными  просадками грунта.

  Растительность обедненная, местами отсутствует. На поверхности почвы местами белый налет.  Почвенный профиль содержит темно серый надсолонцовый горизонт мощностью 10-12 см, плотный солонцовый горизонт бурого цвета с темными пятнами (признаки оглеения) 12 см,  содержащий  вкрапления карбонатов и подсолонцовый горизонт более темный пятнистый.

Глубина вскипания 20 см. 

Подробное описание растительности Келлеровского солонца и Мансуровского солонца, расположенного неподалеку и образованного в сходных условиях,  сделали ботаники  под руководством Новиковой Л.А.

[2] Во флоре солонцов они обнаружили  58 редких видов, из которых 4 занесено в Красную книгу Российской Федерации: рябчик русский, ирис безлистный, ковыли опушеннолистный и перистый.

32 вида занесены в Красную книгу Пензенской области, (9 замечены в регионе впервые). 

Голофитная растительность для Пензенской области не является зональной, но ее сохранение имеет большое значение для восстановления биоразнообразия и устойчивого развития экосистем. Исследуемый участок имеет сильное антропогенное нарушение (пастбища и поля, местами зарастающие). В настоящее время растительность находится на разных стадиях восстановления после антропогенного нарушения.

В целом специфика  геоэкологических процессов в юго-восточной части Пензенской  области  обусловлена позиционным географическим фактором.  Для разработки мер рационального (адаптивного) природопользования необходимы крупномасштабные ландшафтные исследования.

Список использованных источников:

1. Артемова  С. Н. Геоэкологические исследования для целей ландшафтного планирования Пензенской области // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2013. – № 2 (2). – С. 110–119.

2. Новикова Л.А., Кулагина Е.Ю. , Миронова А.А., Панькина Д.Б. Ценный ботанический объект в Пензенской области («Мансуровский солонец»)/ Л. А. Новикова, Е. Ю. Кулагина, А. А. Миронова, Д. В. Панькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. –2016. — № 2 (14). –С.19-29.

3. Ямашкин А.А., Артемова С.Н., Новикова Л.А., Леонова Н.А., Алексеева Н.С. Ландшафтная карта и пространственные закономерности природной дифференциации Пензенской области // Проблемы региональной экологии. № 1. – 2011. – С. 49–57 

Авторы: С.Н. Артемова,  Г. Бахтеева

Источник: https://www.rgo.ru/ru/penzenskoe-oblastnoe-otdelenie/ob-otdelenii/publikacii/geoekologicheskie-issledovaniya-landshaftov

Геоэкологическая оценка ландшафтов

Геоэкологическая оценка ландшафтов

Большая часть первичных ландшафтов планеты преобразована хозяйственной деятельностью человека.

Почти полностью преобразованы ландшафты на 20-30% площади суши, а в тех районах, где плотность населения очень высокая естественные экосистемы не сохранились.

На смену естественным экосистемам пришли сельскохозяйственные земли, населенные пункты, дороги, промышленные предприятия.

Остальная территория занята либо вторичными лесами, либо лесами, специально выращиваемыми.

Деградировавшие земли и водохозяйственные системы внешне могут иметь довольно благоприятный вид, но фактически находятся не в идеальном состоянии и представляют собой области дестабилизации географической среды.

Ряд зональных типов ландшафтов на сегодняшний день просто исчезли, а другие были трансформированы.

Результатом этого является появление природных ландшафтов, модифицированных человеком.

Специалисты подсчитали, что на равнинах из 96 выделенных зональных типов ландшафтов 40 типов исчезли или были преобразованы.

  • Курсовая работа 490 руб.
  • Реферат 270 руб.
  • Контрольная работа 190 руб.

Есть территории, на которых эти изменения менее заметны, и увидеть их сложно, потому что они касаются изменения потоков химических веществ, теплового или водного баланса и др.

Замечание 1

Как бы там ни было, но, человек преобразовал уже около 60% территории планеты и первозданных территорий на ней совсем не осталось.

К счастью, есть ещё нетронутые участки, играющие общепланетарную роль в сохранении гомеостазиса географической среды – и это ценнейшее достояние всего человечества.

Антропогенная трансформация ландшафтов имеет свои особенности, которые заключаются в следующем:

  • замкнутая геосистема превращается в открытую в результате отчуждения биомассы той продукции, которая используется человеком;
  • растет число однообразных ландшафтов;
  • идет нарушение эволюционного развития ландшафтов в результате антропогенного давления, что приводит к снижению их продуктивности;
  • химическое равновесие, сложившееся в ландшафтах в процессе эволюции, нарушается;
  • наблюдается увеличение уровня антропогенных потоков химических элементов, часто превышающих уровень естественных потоков химических веществ на несколько порядков.

Замечание 2

Сегодня идет сильная и непрерывная трансформация земельного фонда. Состояние мировых ландшафтов ухудшается, и, что является их общей геоэкологической особенностью – снижается их естественная биологическая продуктивность.

Основной проблемой является снижение продуктивности ландшафтов планеты и благоприятные условии для этого имеют 90% поверхности суши без учета ледников. Человек своей деятельностью способствует этим процессам.

О том, что лес играет огромную роль в формировании мирового водного и биохимического цикла знают все, но не всем известно, что своей деятельностью человек уничтожил уже 36% фитомассы.

Идет ежегодное сокращение тропических лесов, особенно быстро это происходит в развивающихся странах. Вглубь амазонских лесов человек пока не добрался, поэтому об обезлесении этой части планеты речи пока не идет. Освоение Амазонии идет в основном в пограничных зонах.

Из лесов умеренного пояса или нетропических лесов, 46% расположены на территории России. Вырубка от расчетной лесосеки составляет 21%, а там, где она превышает площадь лесов, высаживается вторичный лес.

Отрицательное воздействие на леса оказывают кислотные дожди, пожары, лесные вредители.

Второй очень сложной проблемой является опустынивание. Речь идет не о наступлении пустынь на продуктивные земли, а о деградации земель в засушливых районах.

Деградировавшая земля сокращает или полностью теряет биологическую продуктивность.

Если исходить из климатических условий пустынь, то их площадь, включая ледниковые пустыни, должна составлять около 48 млн. кв. км. Фактические данные представляют другую картину – в соответствии с почвенно-ботаническими данными, их площадь достигает 57 млн. кв. км.

Разница в 9 млн. кв. км является результатом антропогенных пустынь.

Аридные территории планеты подвержены опустыниванию и есть они на всех материках – Африке, Северной и Южной Америке, в России, в Центральной Азии, в Австралии.

Мировые потери от опустынивания в 1990 г составили 42 млрд. долларов.

Опустынивание имеет целый ряд признаков:

  • сокращается количество растительности;
  • возрастает отражательная способность поверхности почвы;
  • исчезают многолетние растения;
  • с деградацией почвы начинаются эрозионные процессы;
  • идет засоление почвы и наступление песков.

Замечание 3

Таким образом, получается, что опустыниванию способствуют не только неблагоприятные естественные условия, но и социально-экономические факторы.

Основой геоэкологической оценки ландшафтов являются методические положения. Основные принципы этих положений заключаются в следующем:

  • деление территории на объекты исследования;
  • определение показателей для оценки ландшафтов;
  • выявление способов их интеграции;
  • привязка информации пространственная и временная;
  • представление результатов оценки ландшафтов через картографические материалы в среде ГИС.

Данные положения могут быть использованы в разработке метода геоэкологической оценки ландшафтов.

Рисунок 1. Геоэкологическая оценка ландшафтов. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Чтобы оценить биоразнообразие ландшафта, надо знать, как влияют на это природные и антропогенные факторы.

Здесь встает проблема выбора такой естественной единицы с помощью которой можно было бы сравнить показатели в пределах одного ландшафта и между ними.

В России, например, чтобы оценить масштабы хозяйственного воздействия, подсчитали, в какой степени нарушены ландшафты в пределах широтных географических зон – арктической, таежной, тундровой и др.

Чтобы оценить степень эрозии используют статистические или динамические показатели.

Различные компоненты окружающей среды и определяющие их факторы изменчивы, а это является проблемой при оценке воздействия на неё деятельности человека.

Антропогенные воздействия варьируют от локального до регионального уровня.

На тот или иной вид воздействия используют разные системы показателей, которые характеризуют качество среды. Сами естественные процессы влияние антропогенных факторов будут модифицировать.

Методы количественной оценки изменчивости микроклимата территории можно использовать при их детальной оценке, например, при характеристике изменений показателей солнечной радиации, ветрового режима под влиянием элементов ландшафта.

При радиоактивных и химических загрязнениях ландшафтов основную роль в оценке степени опасности играет скорость их самоочищения.

Наиболее устойчивыми являются участки лиственнично-сосновых кустарниково-лишайниковых лесов с подзолистыми почвами.

Экологическая оценка и классификация природно-территориальных комплексов осуществляется с помощью метода ландшафтных и экологических индикаторов, к которым относятся не только отдельные растения и их группы, но и все элементы и компоненты ландшафта.

Городские ландшафты представляют такие лесные экосистемы, как парки и скверы, лесополосы, почвозащитные насаждения, насаждения пригородных лесов.

Оценить состояние городских лесных экосистем можно на основе фитоиндикации в роли которых выступает растительность разных ярусов.

Эстетическая оценка ландшафта имеет три уровня – живописный, рядовой и требующий улучшения.

Замечание 4

Ландшафтный подход имеет большое значение для рационального природопользования. Здесь очень важно различать геосистему и экосистему при качественной и количественной оценке природных ресурсов.

Источник: https://spravochnick.ru/geografiya/geoekologicheskaya_ocenka/geoekologicheskaya_ocenka_landshaftov/

Booksm
Добавить комментарий