Что такое больцмановский мозг?

Что такое больцмановский мозг?

Что такое больцмановский мозг?

Определение 1

Больцмановский мозг – это полученный в ходе мысленного эксперимента объект, который связан с сознанием, интеллектом, энтропией и вероятностью. Предполагается, что больцмановский мозг может возникнуть в результате флуктуации состояния некоторой системы. Основной особенностью данного объекта является то, что он способен осознавать свое существование.

Данная гипотеза выдвинута в XIX веке Л. Больцманом.

Считается, что из гипотезы о больцмановском мозге следуют теории о том, что то, что происходит вокруг нас, является нереальным, например:

  • гипотеза симуляции,
  • голографический принцип.

Энтропия и антропный принцип

В соответствии с законами энтропии:

  • сложное должно стремиться к упрощению;
  • большое должно пытаться стать малым;
  • порядок идет к хаосу,
  • все материальное движется к распаду.

Определение 2

Считается, что философский смысл энтропии заключен в словах «ничто не вечно».

В соответствии со вторым законом термодинамики энтропия с течением времени должна увеличиваться. С ходом времени упорядоченность утрачивается. Однако наблюдения ученых показывают, что в части областей Вселенной организация ее повышается в результате некоторых флуктуаций.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Мы пребываем в области Вселенной с невероятным порядком. Так, даже маленький кусочек ДНК построен столь аккуратно, что возможность его возникновения крайне мала.

Возникает вопрос, как могли возникнуть миллионы живых видов, построенных из триллионов клеток.

Существует так называемый антропный принцип, который применяют с целью пояснения причины, по которой фундаментальные постоянные в физике имеют такие значения, что жизнь на Земле возможна.

Этот принцип некоторая часть ученых считает крайней формой критерия отбора. Антропный принцип говорит о том, что Вселенная должна обладать свойствами, которые дают возможность разумной жизни появиться (сильный антропный принцип).

Один из вариантов сильного антропного принципа был предложен Дж. Уилером: наблюдатели необходимы для того, чтобы Вселенная обрела бытие.

Исходя из антропного принципа, можно сказать, что такой сложный объект как человеческий мозг может наблюдаться только потому, что существует мозг человека, который его может наблюдать.

В таком случае может получиться, что Вселенная способна иметь и более упорядоченные области, но там нет наблюдателя, который их был бы способен увидеть. Позднее, возникает флуктуация и зарождается разумная жизнь, которая оглядывается вокруг и видит, что находится в очень упорядоченном мире.

Больцмановский мозг в бесконечной Вселенной

Больцман выдвинул идею о том, что наш мир с малой энтропией – это флуктуация. Короткое отклонение Вселенной от хаоса. Получилось, что хаос может рождать упорядоченные состояния.

И так, флуктуационные колебания на уровне энтропии во Вселенной в теории способны вызвать зарождение чего – то сложного, если будет много времени. П. Больцман показал, что вероятность такого явления отлична от нуля с точки зрения математики.

Основатель термодинамики полагал, что все возможно в бесконечной Вселенной, если времени для флуктуаций достаточно. В этом случае в некоторое время в некотором месте способно появиться все: человек, животное, машина или разум Вселенной.

Ученые считают, что сознание является иллюзией, которая создается как следствие взаимодействия большого количества простых элементов. В мозге человека этими простыми элементами являются нейроны (мозг человека имеет около 86 млрд. нейронов).

Компьютер может применять простые вычисления для создания сложных систем. Мозг делает аналогично компьютеру: выстраивает действия и воспоминания как результат взаимодействия нейронов.

Мозг Больцмана можно считать мысленным экспериментом, который должен вызвать сомнения в теориях о построении Вселенной. Его считают эфемерным, как и большее число опытов, относящихся к бесконечности и необъятности.

В соответствии с гипотезой мозга Больцмана воспоминания и опыт прошедшего – это иллюзии. Все данные наблюдений и экспериментов созданы памятью.

Замечание 1

Большинство ученых не рассматривает эту теорию Больцмана как жизнеспособную.

Квантовая теория поля и мозг Больцмана

С развитием квантовой механики ученые обнаружили квантовые флуктуации вакуума. Физический вакуум – это не абсолютно пустое пространство, в нем всегда возникают виртуальные частицы, существующие крайне малое время. Ряд ученых считают, что квантовые флуктуации способны определять множество важных аспектов жизни.

Рассмотрим следующую ситуацию: пара виртуальных частиц возникли в вакууме, и быстро разошлись в пространстве, далее они встретили миллиарды других таких же частиц и случайно создали точную копию Солнечной системы или конкретного человека, имеющего воспоминания, идеи, переживания – так ученые вернулись к идеям Больцмана.

Однако, возникновение одного мозга человека некоторые считают более вероятным событием, чем появления целого человека. Это будет тот самый мозг Больцмана, который осознает свое существование.

Основатель инфляционной модели развития Вселенной А.

Линде писал о том, что логика квантовой теории поля и инфляционной космологии заставляет его думать о том, что в бесконечном удалении по времени в вакууме станут возникать много новых копий его самого, а вернее его сознания. При этом непонятно, где оригинал, а где его копия. Кроме того, если количество копий равно бесконечности, то вероятность быть копией больше, чем оригиналом.

Можно выделить два подхода в науке, которые отстаивают уникальность сознания:

  • В первом подходе вакуум распадается раньше, чем возникнет мозг Больцмана.
  • Во втором подходе биологическую природу эволюции считают не слепым перебором вариантов. В этом случае большое значение имеет промежуточный отбор вариантов, увеличивающий вероятность «природного» появления мозга человека.

Источник: https://spravochnick.ru/fizika/fizicheskie_gipotezy/chto_takoe_bolcmanovskiy_mozg/

blog.rudnyi.ru/ru

Что такое больцмановский мозг?

Информация из книги Helge Kragh, Entropic Creation: Religious Contexts of Thermodynamics and Cosmology, 2008 (Энтропийное сотворение: религиозные контексты в термодинамике и космологии), глава 5 Concepts of the Universe (Концепции Вселенной).

См. также:

Второе начало термодинамики в центре идеологической борьбы
Ударим первым началом термодинамики по материализму
Ницше против тепловой смерти Вселенной
Пьер Дюгем о границе науки
Российские интеллектуалы о тепловой смерти Вселенной

В дополнении к информации из книги Helge Kragh я приведу современные взгляды физиков на изложенную теорию Больцмана (см From Boltzmann’s fluctuation hypothesis to Boltzmann’s Brain), из которых взято название заметки.

Больцман был католиком и не сомневался в существовании Бога. Тем не менее, он не смешивал своих религиозных и научных взглядов. Больцман был уверен, что расхождения между достижениями науки и религией являются просто кажущимся и что они на самом деле никак не затрагивают религию.

Больцман является автором статистического подхода к энтропии. Ему удалось показать, что в рамках статистической механики есть эквивалент энтропии, введеной ранее в классической термодинамике.

Разница в том, что в рамках статистической механики допускаются самопроизвольные флуктуации: энтропия системы в состоянии равновесия периодически уменьшается, а потом возвращается обратно к максимальному значению.

Важно отметить, что флуктуации возникают локально в разных частях системы.

Последующее изложение будет связано с рассмотрением бесконечности, введение которой приводит к парадоксальным выводам самим по себе. Если вы например не слышали про бесконечный отель Гильберта, то рекомендую с ним вначале познакомиться, см.

например короткое описание http://nadezhda-k.livejournal.com/163753.html.

Обратите внимание, что все так и есть, в полностью заполненном отеле с бесконечным числом комнат можно тем не менее в любой момент разместить бесконечное количество новых гостей.

Больцман считал, что Вселенная существует вечно. В этом случае признание тепловой смерти Вселенной ведет к тому, что Вселенная в момент наблюдения с большой долей вероятности уже должна быть в состоянии теплового равновесия (бесконечности — это страшная вещь). Получается что в таком случае невозможно объяснить наличие наблюдаемого нами мира.

Для разрешения противоречия Больцман обратился к флуктуациям и предположил, что мир, в котором мы живем и который мы наблюдаем, является гигантской флуктуацией. Вероятность появления такой флуктуации крайне мала, но не равна нулю. Далее медитация в бесконечной гостинице Гильберта помогает себя убедить, что такое возможно  на самом деле. На этом история еще однако не заканчивается.

Рассмотрим следующую схему, которая показывает Вселенную по Больцману (взята из Sean Carroll, Boltzmann’s Anthropic Brain)

По оси Х показано физическое время, по оси Y энтропия Вселенной. Видно, что время от времени в равновесной Вселенной возникают флуктуации, в том числе гигантские. У флуктуации есть две ветви, вначале энтропия уменьшается (ветвь B), затем увеличивается (ветвь А).

С ветвью А вопросов не возникает, а вот ветвь B требует дополнительных объяснений.

Что происходит с миром на этом отрезке физического времени? Ответ Больцмана заключался в том, что наблюдаемое нами время всегда совпадает с возрастанием энтропии и на ветви В человеческое время течет в направлении противоположном физическому времени. Таким образом с точки зрения людей обе ветви эквивалентны.

В современной физике есть интерес к небольшим флуктуациям, которые получили название «мозг Больцмана». Такие флуктуации должны происходить в равновесной Вселенной гораздо чаще чем гигантские и они позволяют физикам ввести в рассмотрение сознание, не обращаясь за помощью к биологам.

Sean Carroll в своей статье дает такое красочное описание мозга Больцмана. «Из теплового равновесия случайно появляется флуктуация, которая собирает достаточное количество степеней свободы для образования сознательного мозга с минимальной сенсорной системой.

Флуктуации достаточно только для того, чтобы мозг Больцмана осмотрелся вокруг и сказал: ‘Эй! Я существую!’ перед обратным растворением в уравновешенном тепловом иле.»

Добавление

igor_dzhadan из обсуждения в http://ru-philosophy.livejournal.com/1533734.html:

‘Не совсем так. Больцман не считал, что физическое время имеет изначально заданное направление, то есть исходил из симметрии физического времени (времени, используемого в динамике, являющейся фундаментальной отраслью, но не в термодинамике, которая есть отрасль производная).

То, что наше сознание умеет различать все же направление времени, он объяснял тем, что мы умеем отличить направление от менее вероятного состояния статистической системы к более вероятному, то есть наше субъективное время совпадает с направлением времени вдоль которого идёт рост энтропии.

Вот его слова об этом:

«…для Вселенной в целом два направления времени являются неразличимыми, так как в пространстве нет верха и низа.

Но точно так же, как мы в некотором определенном месте земной поверхности называем «низом» направление к центру Земли, так и живое существо, которое находится в определенной временной фазе одного из таких отдельных миров, назовет направление времени, ведущее к более невероятным состояниям, по-другому, чем противоположное (первое — как направление к «прошлому», к началу, последнее — к «будущему», к концу), и вследствие этого названия будет обнаруживать «начало» для этих малых областей, выделенных из Вселенной, всегда в некотором невероятном состоянии.

Этот метод представляется мне единственным, с помощью которого можно осмыслить второе начало, тепловую смерть каждого отдельного мира без того, чтобы предполагать одностороннее изменение всей Вселенной от некоторого определенного начального состояния к некоторому итоговому конечному состоянию«.’

Источник: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/05/mozg-boltzmanna.html

Что такое Больцмановский мозг

Что такое больцмановский мозг?

Гипотеза симуляции, голографический принцип и другие гипотезы о нереальности происходящего вокруг нас, пожалуй, берут начало от предположения, выдвинутого гениальным австрийским ученым XIX века — Людвигом Больцманом.

Какими бы занимательными и удивительными ни были эксперименты, проводимые в лаборатории, наибольший интерес вызывают мысленные эксперименты ученых. Больцмановский мозг — как раз один из таких мысленных экспериментов, связанный с сознанием, интеллектом, энтропией и вероятностью.

Парадокс энтропии

Мы живем в мире, который, по идее, не должен существовать. Второе начало термодинамики гласит, что энтропия со временем должна повышаться. То есть все рано или поздно становится менее упорядоченным.

Однако в некоторых областях Вселенной она может становиться более организованной в результате случайных флуктуаций, если одновременно другие ее области будут становиться все менее упорядоченными.

Мы живем в невероятно упорядоченной части Вселенной. Например, даже короткий отрезок молекулы ДНК устроен настолько аккуратно, что вероятность ее появления в результате «случайных флуктуаций» физического материала невообразимо мала. Но как вышло, что в одной клетке есть миллиарды базовых соединений, в сложных организмах — триллионы клеток, а на Земле — миллионы видов живых существ?

Людвиг Больцман

Антропный принцип

Все дело в так называемом антропном принципе, который многие считают крайней формой критерия отбора. Он гласит, что причина, по которой мы можем наблюдать нечто столь сложное, как человеческий мозг, состоит в том, что только нечто столь сложное, как человеческий мозг, и способно провести наблюдение.

Этот принцип используется и для объяснения того, почему универсальные физические постоянные, такие как сила гравитации, кажутся тонко настроенными для существования жизни на Земле.

И звучит это объяснение примерно так: если бы эти постоянные были немного другими, жизнь не смогла бы существовать и мы не могли бы находиться здесь и сейчас, размышляя о том, почему физические постоянные кажутся тонко настроенными для существования жизни на Земле.

Выходит, во Вселенной есть чуть более упорядоченные области, но рядом нет никого, кто мог бы их заметить. Затем происходит флуктуация — и появляется настолько упорядоченная область Вселенной, что там рождается разумная жизнь, которая, в свою очередь, оглядывается и замечает, что живет в практически невозможно упорядоченном мире.

Можно вспомнить стандартную аналогию. Представьте себе, что сеть из миллиарда обезьян бесконечно колотит по печатным машинкам.

Теперь вообразите, что какая-то из этих печатных машинок напечатала произведение Шекспира, которое обрело сознание.

Что в итоге? После невероятно долгого времени появится «Гамлет», посмотрит вокруг и задумается, почему есть она — гениальная пьеса, — а все вокруг нее — непонятная абракадабра.

Согласно теореме о бесконечных обезьянах, абстрактная обезьяна, бьющая по клавишам печатной машинки неограниченное время, в итоге когда-то наберет заданный текст

Больцмановский мозг

Однако не все так просто.

Людвиг Больцман, австрийский физик-теоретик XIX века, которого нередко называют гением энтропии, предположил, что мозг и другие сложные упорядоченные объекты на Земле образовались в результате случайных флуктуаций вроде «Гамлета», о котором мы говорили выше. Но тогда почему мы видим миллиарды других сложных и упорядоченных объектов вокруг нас? Почему мы не сродни одинокому «Гамлету» в море бессмыслицы?

Больцман предполагал, что если случайные флуктуации могут создать мозг, подобный нашему, то в космосе должны летать мозги или одиноко сидеть на одном месте на необитаемых планетах во многих световых годах от нас. Это и есть Больцмановский мозг. Более того, эти мозги должны быть более заурядным явлением, чем все те толпища сложных упорядоченных объектов, которые мы можем видеть на Земле.

Так у нас появляется еще один парадокс.

Если единственное условие для сознания — мозг, подобный тому, что у вас в голове, то как вы можете быть уверены, что вы сами не являетесь таким Больцмановским мозгом? Если бы вы испытывали случайное сознание, то скорее оказались бы один в глубинах космоса, нежели окруженный подобными сознаниями. Почему «Гамлет» должен оглянуться и обнаружить «Сон в летнюю ночь» слева от себя, «Бурю» — справа от себя, «Двенадцатую ночь» — перед собой, а «Ромео и Джульетту» — позади?

Простые ответы, похоже, требуют какого-то волшебства. Возможно, сознание не возникает естественным образом в мозге — вроде головного, — а требует метафизического вмешательства. Или же, возможно, мы не случайные флуктуации в термодинамическом бульоне и были помещены сюда разумным существом?

Программа «Ласка»

Конечно, ни один из вышеприведенных ответов нельзя назвать исчерпывающим.

Основная идея состоит в том, что процесс естественного отбора способствует развитию сложных упорядоченных объектов, а не просто позволяет им случайно появляться.

Как только на Земле возникла самореплицирующаяся молекула около 3,5 миллиарда лет назад, начался безостановочный процесс, который в итоге привел к крайней концентрации порядка, который мы видим вокруг себя.

Ричард Докинз проиллюстрировал это в своей книге «Слепой часовщик» при помощи программы «Ласка» (или «Хорек»). Программа начинается со строки случайно сгенерированной бессмыслицы. Затем она создает 100 копий строки с одинаковой вероятностью «мутации» каждой буквы в другую букву.

Потом из 101 строки выживает только одна, наиболее похожая на фразу из «Гамлета» — «По-моему, оно смахивает на хорька» (Methinks it is a weasel), — а другие 100 погибают. Следующее поколение создается из оставшейся строки таким же способом.

По прошествии множества поколений выжившая строка будет все больше походить на цитату.

В книге «Слепой часовщик» на примере гипотетической программы «Ласка» показано, что для развития сложных систем нет необходимости вмешательства извне: эволюция, имея ограниченный набор данных, в итоге может произвести что-то упорядоченное и сложное

В реальной жизни происходит похожая ситуация. Объекты, более способные к саморепликации и менее подверженные разрушению, имеют возможность самовоспроизводиться, тогда как другие уничтожаются.

По прошествии многих, многих, многих поколений объекты становились все более устойчивыми и реже уничтожались, прежде чем у них появлялась возможность к воспроизведению.

Оказывается, интеллект — очень полезное свойство для объекта, который может выжить и самореплицироваться.

Итог Если говорить кратко, то решение больцмановского парадокса заключается в том, что соорудить один мозг гораздо сложнее, чем создать Землю, наполненную этими мозгами. Случайные флуктуации, необходимые для запуска процесса естественного отбора, намного проще и менее точны, чем те, что потребуются для создания Больцмановского мозга в глубинах космоса.

Так что в следующий раз, когда вы почувствуете себя маленьким и ничтожным, вспомните, что вы намного сложнее, чем 4,5 миллиарда лет истории, которые привели к вашему рождению (и это если брать в расчет не возраст всей Вселенной, а одну лишь Землю).

Источник: https://vk.com/@science_newworld-chto-takoe-bolcmanovskii-mozg

Что такое Больцмановский мозг — Мир пристрастен — медиаплатформа МирТесен

Что такое больцмановский мозг?

Многим нашим читателем в той или иной степени известны пророчества Урсулы Саутейл – она же “йоркширская ведьма”, она же “матушка Шиптон”. По легенде эта женщина жила в  Нэрсборо в графстве Йоркшир в XV-XVI веках, родившись в 1488 году и оставив после себя ряд пророчеств. 

Достоверность этих биографических сведений сомнительна, однако точно известно, что тексту “Пророчества матушки Шиптон” лет двести как минимум. Отсюда, кем бы и когда этот текст не был написан, он должен заслуживать внимания, если там будут прослеживаться совпадения с событиями XX века. И таких совпадений там, как ни странно, масса: 

Кареты будут ездить без лошадей
И катастрофы наполнят мир горем
Железо (утюги?)  будет плавать в воде,
Так же легко, как и деревянные корабли.

Люди будут строить дома из стекла,
Будут они и в Англии.
В те чудесные далекие дни
Женщины будут одеваться как мужчины и носить брюки
Они будут стричь волосы и скакать на железе верхом
Подобно тому, как ведьмы делают это сейчас на метле.
Но увы – вслед за этим придет война
Она будет там, где обитают язычник и турок.

Очень странное совпадение с реальностью, особенно учитывая тот факт, что алавиты, с которыми сражаются турки, и курды, с которыми у турок тоже проблемы – это язычники, если сказать мягко.   

Так, главным в оккультной иерархии курдов считается ангел Малак Тавус, или Азраил. В исламе и иудаизме Азраил  идентичен Сатане, а в христианском «Апокалипсисе» именуется «Ангелом гнева», мучающим грешников после Страшного суда. То же самое имя у него и в основном священном тексте сикхов «Гуру Грантх Сахиб».

С алавитами, которых в Сирии процентов пять, но которые во времена Асада-старшего узурпировали в стране всю власть, приблизительно та же тема: только узрев украшения религиозных книг  алавитских первосвященников господин Торквемада вынес бы приговор немедленно. 

Урсула Саутейл, жившая в XV веке, не могла этого всего знать. Тем более, она ничего не слышала о господине Эрдогане, который стянул к Идлибу всю бронетехнику Турции. И тут такие странные совпадения, которые и дальше не заканчиваются:

И желтые люди получают большую власть
От могучего медведя, с которым они лежали.
Но эти могучие тираны не смогут ничего сделать
У них не получится разделить мир на две части.
Ибо от их поступков вырастает опасность – 
Страшная лихорадка, оставляющая за собой много мертвых.
И врачи не найдут лекарства
Ибо болезнь будет хуже, чем проказа.

Вот такая, как говорил господин Ельцин, загогулина.

Собственно то, что рано или поздно Китай столкнется с биологическим  оружием было известно давно. В частности, об этом предупреждал  Славик Крашенинников, однако то, что оно вырвется у них из под контроля как бы само – это уже интересно.

Кроме того, не очень понятна и связь всего с этого с медведем. Передача Китаю технологий, над которыми  инженеры в СССР горбатились поколениями – это тема известная, но там, похоже, в Китай поехало не только железо.   

 С началом в Китае эпидемии коронавируса и на сегодняшний день исследователи нашли уже десятки упоминаний Covid-19 или в пророчествах, или в фильмах, или в компьютерном моделировании сценариев будущего или даже в документах Римского клуба от 1972-го года:

Всё это найденное тоже очень интересно и очень замечательно, но – совершенно не это главное. Главное, что в пророчествах Урсулы Саутейл сказано, что “лихорадка у желтых людей” будет лишь знаком скорого наступления следующего:

Когда движущиеся картинки будут казаться живыми
Когда лодки как рыбы будут плавать под морем,
Когда люди, как птицы, будут просекать небо
Тогда умрет половина мира, залитая кровью.

Те, кто переживут столетие
Будут пребывать в страхе и трепете 
Многие убегут в горы, в леса и спрячутся на болотах
Медленно они вымрут 
В поисках убывающих потоков воды
Многие умрут от жажды раньше
Чем океаны поднимутся на берег.

Огненный дракон пересечет небо
Шесть раз, прежде чем эта земля умрет
Человечество будет дрожать и пугаться
До шестого глашатая в этом пророчестве.
Семь дней и семь ночей
Человек будет смотреть это удивительное зрелище.
Приливы поднимутся за пределы
Берега начнут рушиться
Горы будут реветь
И землетрясения расколют равнины.

И наводнения воды, устремляясь
Затопят все земли с грохотом
Похоронив человечество в грязном болоте
И человек зарычит на своих собратьях.
Он обнажит зубы, он будет бороться и убивать
Сражаясь за запасы еды,
Спрятанные в секретных холмах

Не каждая душа на Земле умрет
Как хвост Драконов пройдет мимо.
Не каждая земля на планете утонет
Но растения, тела людей и зверей
Будут валяться повсюду
Они будут гнить, хрустеть под ногами и вонять.

Всё это очень напоминает Третью мировую войну на фоне прохода Нибиру, сдвига полюсов или какого-то другого подобного катаклизма.

Мы уже рассказывали обо всем этом в материале Пророчества Йоркширской Ведьмы о Конце Света и торговой войне Китая и США, но, тогда был еще сентябрь 2019-го и мы концентрировались на переводе фрагментов о Нибиру –  про “лихорадку среди желтых людей” не знали даже в Ухане. А теперь видите, как оно все обернулось? Так что ждем, когда все завертится, и, пока  оно не началось в полный рост, последим за развитием событий. 

Источник: https://mirpristrasten.com/blog/43971681086/CHto-takoe-Boltsmanovskiy-mozg

Booksm
Добавить комментарий